张志超吧
关注: 795 贴子: 53,568

以事实为依据,积极推理05张志超案!

  • 91
    ◆根据杨同振的证词,他在三楼洗刷间门口看到王绪波和两个“不认识”的男的在说笑(杨同振和张志超、王广超都熟悉,不可能不认识),而在二楼楼梯口遇见了张志超(这次很明确),还听到王绪波和他对话。如果杨同振在三楼看到“两个男的”也包括张志超的话,那么由于杨同振明明看到他们往南走了,而且并没有回头,杨同振和王绪波即可下到二楼后,那两个人不可能瞬间又出现二楼。也就是杨同振的这份证词,从“确定在二楼”、“排除在
  • 3
    主要观点: 一、没有任何证据证明张志超是凶手 http://tieba.baidu.com/p/6651857039 二、有初步证据证明张志超不是凶手 http://tieba.baidu.com/p/6651896000 三、为什么再审判决书中出现“疑罪从无”四个字 http://tieba.baidu.com/p/6651900641
  • 106
    首先声明,本人不是任何人的水军云云,只是对这个案件比较感兴趣,现在只是对于这个案件表达下个人观点,至于像若愚如我和lulu3308这些一味认定张志超是元凶的,恕不一一回复: 这个案子疑点重重,个人感觉当事人包括证人的证言真假难辨,并且张志超的班主任和年级主任的签字都是在毫不知情的前提下被公安知会例行签字,如果按案件经过推测案发事实应该是这样的:被害人前一天和男朋友吵架见了3次面,第二天6点穿的黄衣服去的学校,然
  • 10
    北京北四环发生过一起杀人案。凶手梁汉龙,受害人是小雪。大家可以百度自己去看。碎尸没有完成,跟张志超案碎尸手法一样。
  • 68
    为什么可以排除校外人员 因为两个证人都确定看到了张志超,认同证人的证言,张志超是凶手,不认同就是两个证人是凶手 凶手一定是两个人,张志超和王广超是两个人,证人也是两个人 其次凶手的范围只有两个选择 A、张志超和王广超 B、两个证人 特别要注意的是,虽然张志超被判无罪了,但疑罪从无不代表事实无罪,张志超依然有可能是凶手,但凶手的范围只能是这两组人
  • 84
    网上坚持说张志超是凶手的有两种人,一种是凶手,一种是办案人员。现在的法官都说了没有作案时间,二没有物证,只有口头证言,三有人证同样被判,我想看当年办案的警察,法官都是怎么说的,真正的凶手怎么才能归案,怎么对警察,检查官追责。
  • 130
    王绪波、杨同振是被害女生同班同学,据说女生的男友也是同班的。王绪波、杨同振住在案发(或抛尸)厕所
    zk256555 5-26
  • 125
    为什么张志超的嫌疑不能完全洗脱? 根据两位证人证言
  • 151
    首先介绍下发现被害人高婷尸体的临沭二中新校教学楼三楼一间所谓的“荒厕”: 从上图可以看出,所谓的“荒厕”其实是一个套间,,外间是一个洗刷间,没有门,出去就是走廊;里间是厕所,有门并上锁(两个证据:1、发现尸体的清洁工可以证明;2、张志超供称他杀害高婷后为藏尸一脚把厕所门踢开,这也证明门是锁着的)。 上图是原审判决事实认定部分。其中的“教学楼一洗刷间”应该就是指前述三楼废弃厕所外间的洗刷间。 可见,根据原
  • 61
    以下截图是水军死咬张志超的基本逻辑: 1.首先,他们直接咬定张志超就是凶手,这就不用多说了,这是他们一切所谓的“分析”的中心思想,也是他们来贴吧的基本目的。 2.其次,他们认为疑罪从无不等于不是凶手,这一点本来无可非议,但是他们却走向反面,认为疑罪从无就是有罪,那就大错特错了,但这却是他们一切所谓的“分析”理论基础。此处他们的逻辑错误在于混淆了“不一定不是”和“一定是”的区别。正确的解读是,“不一定不是凶
  • 1
    https://mz.mbd.baidu.com/r/tusp3ly?f=cp&u=57ad3ce717f07eb6
  • 1
    https://www.zhihu.com/answer/320935861 这个案子,可以解释袋子的作用。
  • 9
    看这个,里面关于张志超案的大量信息
  • 0
    #记录我的头条生活 #这个视频有点料 #奇闻奇事 #悬疑 #恐怖 https://v.douyin.com/J1kEped/ 复制此链接,打开【抖音短视频】,直接观看视频! 警方是有能力区别证词的真伪的。
  • 55
    1、他说被刑讯逼供了,这话不敢随便说的吧 2、他说不认识受害人,动机不明 客观上,无罪释放确实不能表明他是凶手或者是不是凶手,只能说证据不足以证明他是凶手,但是个人还是倾向于他不是凶手吧。毕竟媒体都这么大肆报道了,万一哪天又证据确凿了,那不是天大的笑话么,所以宁愿相信法律吧,法律人为他无罪,为啥会有如此多的人各种阴谋论的死死认为他是凶手,莫非他们才是凶手或者是受害人一方?
    Mycool_lee 5-22
  • 34
    一、佘祥林11年冤狱   佘祥林,1966年出生,京山县雁门口镇何场村人,捕前系该县公安局原马店派出所治安巡逻员。   1994年初,佘祥林的妻子张在玉突然失踪,久寻不到,张家开始怀疑是被佘祥林所杀,因为张在玉患有精神病。数月后,一村民在村头发现一具腐尸,张家人一口咬定死者就是张在玉。这样,佘祥林就成了第一杀人疑犯,不久即被京山县公安机关抓捕。这一年,佘祥林28岁,张在玉31岁,他们的女儿才6岁。   然而,2005年3月28日
  • 24
    本吧三月刊:| 耻辱墙 | 有的人来过留下光辉一笔,浮光倩影,有些人另辟捷径,避重求轻,终究过街老鼠,臭名昭著!对臭名昭著性质恶劣试图破坏本吧者,坚决说不,并永久劝退!国有国法,吧有吧规,当你关注本吧,本吧吧规和你的贴吧会员关系就已经紧密相连并促成生效。执行吧规和履行吧规是所有吧会员都应尽责的义务。同时本帖供给所有吧务参阅备用,如有异议请在贴吧吧务群组复议!
  • 22
    张志超案真凶推理: 一、张志超的可能性还是有一点儿的,他跟同学李兵抱衣服上楼,想去厕所,李兵说厕所坏了。张志超于是上了二楼厕所,但是,如果他图省事坚持上三楼厕所,可能就撞见高婷了。由于高婷有病,再加上张志超体能好。高婷当时可能在换衣服,她怕声张没面子,也没想到会送命,所以没怎么喊。张行凶后立刻离开,过程中碰到了王绪波、杨同振。锁是后来买的,袋子是后来放进去的。这样作案时间是够了,但是,结论——肯定不
  • 6
    张志超供词的合法性存疑 本案当年张志超被判有罪的主要依据是他本人的有罪供述,但是再审时发现,当初侦查机关在办案过程中存在刑讯逼供的可能性,所以张志超供词的合法性和真实性都是存疑的。 ◆首先,从申诉开始,张志超就一直坚称当时受到了刑讯逼供,他的有罪供述都是根据景芳的提示瞎编的。 ◆其次,再审时检察机关找到了当时张志超同监室的四位人员,其中两人证明当时确实看到张志超身上有伤,另外两人说没看到。常识告诉我们
  • 26
    大家判断一下,这个若愚是到底是知道真相还是不知道真相?
  • 0
    本案几大疑点 一,证言,证明张志超出现在案发现场的证人,是本案真凶的可能性不是没有,但是不大。最关键是张志超如何解释出现在案发现场?如果彻底否认没有见过证人没有出现在现场,那张志超的嫌疑上升。 二,锁头,这是本案最关键的一个东西,如果真是张志超所为,他当初认罪了,以他一个十几岁的孩子锁头的来源没有必要多余编制个谎言。而锁头恰恰在一部分上证明了他没有作案时间。张志超嫌疑下降。 三,证词多次矛盾,这符合刑
  • 126
    发现好多吧友ip地址显示在国外,这些ip是真的还是假的,请大家鉴赏
  • 23
    程序正义比个案正义重要一万倍。 只有程序正义才能保证每一个人受到怀疑时得到公正的对待。一旦失去程序正义,各种司法腐败、人情都会大行其道,苦的是所有无权无势的老百姓。 警察在办案中仅仅凭借高度怀疑,就在无物证的情况下凭口供定罪(而且仅仅只是旁证),我支持索赔,支持对办案人员追责。这样才能警示所有执法者,必须遵守规则,没有铁证就不能随便定罪。 -------贴吧用户:社交超级恐惧男
  • 4
    [男子家中被害] 据遵义市中级人民法院刑庭法官张海波介绍,2011年4月6日早上,家住湄潭县湄江镇求是苑的冉某程下楼,经过四叔冉某波家门口时,看见四叔的房门敞开着,房间还亮着灯。感到奇怪的他进屋一探究竟。刚走到卧室门口,映入他眼帘的是四溅的血迹和一个倒在血泊中的男子。冉某程吓得赶紧退出了屋子。很快,冉某波的家人报警。 警方侦查发现,事发现场只是冉某波的旧居。事发当晚,冉某波与其情妇陶某在一起。根据小区视频显示
    dusklion 5-16
  • 25
    为什么水军要如此锲而不舍地举报我的案情分析贴,而且已经到了歇斯底里的地步了,他们急什么,他们怕什么?
  • 8
    查出张志超案的真正凶手,大家猜测的问题,就得到解决了。我们国家的当前形势很好,这是人命案,现在是以人为本的社会,社会各界关注的人这么多,山东省的公安厅、检察机关,一定能给死者及家属、张志超、关注这个案子的人们一个满意的答案。
  • 10
    这么多冤案,还不够惊醒吗? 你认为?你觉得?你确定?那这个社会上到处都是冤案了! 佘祥林 赵志红 聂树斌 呼格 都是当时警察觉得,一定,认为是,结果要么坐冤牢,要么不可挽回。 打个很简单的比方: 某个公园发生命案,有路人看到“嫌疑人A”从公园里跑出来,结果“警察B“就认为A有嫌疑,而且匆忙跑出来,就做出有罪推定,认为A是凶手。 警察B问:你杀人了,有证人看到你当时从那个公园里跑出来。 嫌疑人A说:我没杀人,当时只是跑
  • 14
    对于水军列出很多诸如眼神、表情、面相、高血压、买糖吃、撒谎等等之类的所谓疑点,然后死咬张志超的行为,古人在几千年前就已经用四个字进行了精辟的总结:疑邻盗斧。都二十一世纪了,这还有什么新意吗?
  • 70
    高婷可能是在换衣服时被害的,换衣服的时候正好被凶手撞见,当时高已经脱去了所有衣服,正准备穿上要穿裤子,因为鞋子里的袜子放的很整齐,肯定不是凶手放的,qj也没有必要脱袜子,应该是高婷自己放进鞋里的,高婷脱鞋,就是为了换衣服,正好凶手撞见,高尖叫,凶手抓住头发将其撞晕,然后掐死,锁门走人,第二天来怕高没死透,持刀,编制袋,再次回来补刀,准备抛尸,编制袋太小,凶手再次逃跑,并换了锁
  • 184
    张志超案的一些看法 1.高是活着进入厕所的。证据:现场血迹面积大,分布多。而且大多分布在墙面。移尸不会形成这种血迹。 2.高是自愿或者昏迷状态进入厕所的。证据:如果是被迫,英语书会在无意识被抓皱。而且教学楼随时会有人,凶手时间紧迫。如果高不是自愿进入,凶手肯定会有推搡,英语书在这个推搡过程中更不会保持整齐。 3.凶手不是一次进入现场。证据:现场有来历不明的第二套衣服。 4.凶手熟悉学校,而且很可能认识高。证据:高
  • 48
    测谎技术跟DNA鉴定相比,精准度还差一点 但已经时隔15年,当年草草结案,也许很多证物有没底儿都不好说 当年的DNA恐怕也没那么先进,不是说在王杨2人的宿舍 还发现了血迹么,但因为不是高和张的,都没当作疑点 要我说,最简单的 证物恐怕已经找不到了 就从证言来分析,张志超和王广超因为被刑讯逼供,那么他们2人说谎 假的证词,是有理由的 而王燕、王绪波、杨同振、李学斌还有发现尸体的清洁工,他们5人是没有说谎理由的对吧 那么,现在
  • 19
    假如我们摒弃所有的供词、证言等主观证据,只采信现场勘察、尸检报告(不含对死亡时间的推测)等客观证据,结果会如何呢? 1.被害人:高某,这点没有疑问。 2.失踪时间:2005年1月10日早晨6:00左右离开家,因为离开前和父母打招呼,所以这点应该可以相信,但后面行踪只有证人证言,不予采信。 3.被害时间:不清楚。 4.尸体被发现地点:教学楼三楼被废弃的女厕所,这点没有疑问。 5.被害地点:不清楚。 6.报案人:值班老师,这点没有疑问。 7.
  • 49
    我们来分析一下厕所门锁搭扣的样式(如图),可以判定锁是不会撞坏的,既然当时不会撞坏,何来当时买锁之说?
  • 5
    ◆一个破案的过程,就是一个不断地怀疑-排除-再怀疑-再排除……最后确定嫌疑人、固定证据的过程。在案子破获之前,当然前后可能有很多的怀疑对象。 所谓怀疑对象,就是那些有可能是真凶的人,而怀疑的过程,无非将原来在视线之外的人列为怀疑对象,然后让侦查机关去进一步查实,最后肯定或否定。 ◆对于“2.11校园杀人案”来说,原被告张志超已经被无罪释放,他是真凶手的概率微乎其微,也就是案子未破,真凶还逍遥法外,侦查机关当然
  • 136
    当年的当事人中: ◆张志超已经彻底翻供; ◆王广超也已经彻底翻供; ◆四位证实张志超没有作案时间的同学已再次向检察机关确认; ◆两位位证实张志超没身上有伤的同监室人员也已再次向检察机关确认。
  • 13
    1.“证据裁判”、“疑罪从无”是刑事诉讼的一般原则,不是张志超案特殊规定,几乎所有被判无罪的案例(除了真凶归案、“死者”重现),无一不是在这一原则下作出的; 2.张志超被判无罪,依据的不是“疑罪从无”,而是“证据不确实、不充分”; 3.张志超案的判决结果是“无罪”,而不是“疑罪从无”。 那么,再审法院最后的判决书为什么会出现“疑罪从无”四个字呢,这就是法律的严谨性的要求。就好像呼格案,虽然全国人民都认为赵志红
  • 11
    张志超再审判决书至少明确了两点: 1.对多名证人证实张志超1月10日参加了跑操(升旗仪式)的证言予以采纳; 2.认为王某波、杨某振关于张志超在高某失踪当天出现在案发现场附近的证言存在相互矛盾。 (蓝色部分显示这是再审法庭已经正式采纳的辩护律师提出的意见,而非水军狡辩的仅仅是辩护律师的意见)
  • 7
    ◆一般网友的思路是这样: 1.既然张志超已经被高等法院无罪释放,再加上他没有作案时间的“新”证据(其实是老证据,被临沭方面隐匿了而已),那么他是真凶的概率就微乎其微了,再使劲盯住张志超已经完全没有意义了,基本上就是浪费时间; 2.既然真凶大概率另有其人,那么就需要分析一下哪些人可能是凶手,把他们拉入大家(以及侦查机关)的视野; 3.既然网友没有侦查权,而确定真凶又必须通过侦查取得新的证据,那么我们吧友的作用无
  • 13
    有没有一种可能只有杀人没有强奸。
  • 3
    一帮外国鬼子,又开始了新一轮举报。
  • 32
    王燕是在当天的什么时候告知老师或者高家长高不见了? 理论上来讲,高与王燕可以说是形影不离,那么从到校后王燕就未见高,难道正常情况下王燕不是应该上早自习就告知老师高不见了吗?再晚一点,第一节课上课时应该告知老师吧? 搜了一圈的信息,也没找到王燕到底是什么时候告知老师或者高父母的,只知道高父母中午未见高回家吃饭。
  • 4
    ◆根据杨同振的证词,他在三楼洗刷间门口看到王绪波和两个“不认识”的男的在说笑(杨同振和张志超、王广超都熟悉,不可能不认识),而在二楼楼梯口遇见了张志超(这次很明确),还听到王绪波和他对话。如果杨同振在三楼看到“两个男的”也包括张志超的话,那么由于杨同振明明看到他们往南走了,而且并没有回头,杨同振和王绪波即可下到二楼后,那两个人不可能瞬间又出现二楼。也就是杨同振的这份证词,从“确定在二楼”、“排除在
  • 11
    首先,现在可以确认的是,张志超肯定参加了升旗仪式(6:15开始),而且和另一个学生一起抱着同学的棉袄上楼,这一点有包括体育委员在内的四位同学作证,再审时山东检察机关也找到这四位同学确认,他们还是很清楚地表示记得很清晰。另据张志超回忆,他抱着衣服回到教室后,和因病请假在教室的同学一起上厕所,此事未经确认,但也没有反证,就是很可能存在。 但是无论如何,只要张志超6:15参加了升旗仪式,那么6:20同学们开始跑操的时间
    兀厄运 5-3

  • 发贴红色标题
  • 显示红名
  • 签到六倍经验

赠送补签卡1张,获得[经验书购买权]

扫二维码下载贴吧客户端

下载贴吧APP
看高清直播、视频!

本吧信息 查看详情>>

小吧:小吧主共6

会员: 会员

目录: 个人贴吧

友情贴吧

大家都在搜
  • 张志超案推理
  • 球员张志超
  • 张志超微博
  • 北大第一医院张志超
  • 张志超 星光大道
  • 张志超 栖霞区
  • 临沭张志超女主角张婷
  • 丰顺张志超别墅
  • 张志超临沭县8月2日
  • 中医张志超
  • 张志超照片
  • 张志超案再审结果
  • 临沭二中张志超
  • 张志超将军
  • 张志超 南京 江苏
  • 张志超深圳
  • 山东张志超最新案件
  • 丰顺张志超
  • 临沭张志超案的进展
  • 张志超开庭
  • 张志超 栖霞
  • 临沭张志超案女孩是谁
  • 张志超演员现状
  • 张志超导演