关于毛文龙两犯登莱的逻辑分析。 毛文龙两犯登莱，也有说毛文龙提兵入登，威胁山东的。这事搞清楚不难，只要看一看袁崇焕杀毛文龙时公布的罪名里有没有就行。至少我在袁崇焕杀毛文龙时公布的12条大罪里没有找到两犯登莱或提兵入登，威胁山东。我想袁崇焕不会早老性痴呆，把这一条遗漏的。 那么该怎么看待毛文龙“两犯登莱或提兵入登，威胁山东”这一说法呢？ 1 。毛文龙有没有去登莱一次或二次呢？ 应该有，因为毛文龙的粮饷是登莱供

我最近看到某个袁崇焕粉引用史书《近报丛谈平虏传》，力证袁崇焕在己巳之变九千破十万是真实可信的。于是找到史书《近报丛谈平虏传》，观后哈哈大笑。 袁粉非常喜欢吹嘘袁崇焕在广渠门之战八千破十万，可惜假的就是假的，翻遍史书，一个斩首记录都没有，没有上交朝廷斩首记录，只有官方权威认定：袁崇焕顿兵不战。 无奈何找了一本小说《近报丛谈平虏传》，一通删减，外加移花接木，把宁夏巡抚耿如杞的战绩弄到袁崇焕头上。可见袁粉

拙政园是苏州最大的园林，与北京颐和园、承德避暑山庄、苏州留园一起被誉为中国四大名园。 江南园林甲天下，苏州园林冠江南。 拙政园是苏州最大的园林，也是园林文化集大成者，在那里可以看到关乎苏州园林的一切特点。 拙政园是典型私家园林代表，位于苏州古城东北，占地约5.2公顷，是苏州古典园林中面积最大的一个。 我去苏州旅游看到，苏州卖票景点著名园林拙政园，当时售价三千两银子。李鸿章到苏州就任江苏巡抚时，以三千两白银

〖 文以化人〗◇明末袁崇焕自知五年复辽无望就与鞑子议和。皇太极说天灾没粮，不去抢大明会饿死，袁崇焕就通过蒙古卖粮给鞑子。鞑子又说如果议和了，仇深似海的毛文龙部会报复他们，袁崇焕就假传圣旨杀掉毛文龙。袁崇焕不是投敌的汉奸，不过是为议和做了一些错事而已。兵部尚书王在晋：”崇焕得信心行事，中奴之诱，先杀毛文龙除奴肘腋之患”。 袁崇焕与前兵部尚书王洽通书，信中写到毛文龙是议和的障碍，主张“关东款议，庙堂主张

袁崇焕为了实现自己升官发大财的权力欲望，为一个内宫太监魏忠贤去建啥生祠，一点都没有儒家气节，这绝对是违制和丧节的极大的污点，这也不是任何袁崇焕粉所能刻意回避过去的，袁崇焕在献媚魏忠贤的疏中称:“厂臣魏忠贤.功在社稷，海内之共见共闻，业已铭刻金石，无容职赘，至其身任辽事，誓□.恢复，枭灭.逆虏.……浞古内臣.谁有出其右者！”《明熹宗七年.都察院实录·卷十二》袁崇焕还伙同阉党同伙一起为魏忠贤修建生祠。“蓟辽总督

有幸看到吧友玄同提供的满清宫廷秘档《天聪实录～～大清太宗文皇帝实录》细读《天聪实录》对照《明史》的相关内容，可以分析袁崇焕的罪状，了解那一段扑朔迷离的历史： 第一，天聪实录记载袁崇焕写给满清议和的信有“十数”即10多封，其中天聪实录记载的有袁崇焕刚上任时写来的信，称皇太极为”天子“，并说“天之心，即我之心”。 第二，天聪实录记载，袁崇焕求和，并保证在满清攻打与明朝存在同盟关系的朝.鲜时、不予救援，也不会

谁不服来辩：明末军神袁崇焕大都督是唯一一个对后金作战取得全胜的将军！ 哈哈哈，你们不服请举出袁崇焕哪战没赢？ 赞 宁远大捷吓得后金只能绕道去抢觉华岛，同志们这是后金怕袁崇焕的证明啊。 赞 另一个宁锦大捷，袁崇焕尚未开战前久把皇太极吓成智障，后金排成长队计算袁崇焕的炮弹轨道，等着炮弹落在自己身上，活活被炸死好几万啊。袁崇焕硬是凭借落后的红衣大炮取得了B52战略轰炸机一样的战果，远胜中越战争中我方现代大炮的威力

【《宦梦录》对己巳之变时袁崇焕消极避战的描述。】 下面我复述翻译一下史料原文，有意见去找作者黄景昉，不要找我，我也拿史料原文没办法，谢谢理解。 从图片上的文字看，黄景昉及当时一众亲睹整个事变的群臣有着基本共识，即：袁崇焕是否通敌，未可确信，但其军与后金这场关乎国运的北京保卫战中，军纪涣散，驻扎城外消极备战，军粮马草散落遍地，带着士卒日夜歌欢声彻，其表现近乎于“贼”，是有目共睹的。 随后皇帝派遣太监巡视

〖 文以化人〗◇◇ 袁崇焕粉有一个神奇的功能，任何对圆嘟嘟不利的史料，都能被他神奇的转化为对袁有利的。实在不能转化，直接一句“这个史料不可信”。 现在举例说明： 一次我发了一个史料： 黄宗羲《弘光实录抄》中全家殉国的民族英雄徐石麒疏译文：袁崇焕表面主战暗中议和，甚至杀掉毛文龙以换取满清的信任。崇祯不许议和，袁崇焕劝说满清入关逼迫朝廷议和，但是约定清军不许越过蓟门。清军到了以后，袁崇焕拿出牛肉和酒来招待他

听说历史教授阎某某被打，大吃一惊，但是仔细想一想他做的事，他讲的历史观的各种问题，觉得也有一定的必然性。 无论如何，在法制社会，打人是不对的。打人者已遭受到了法律的制裁，但这个耳光也没有白打——打出了效果： 对阎教授当头棒喝，及时地阻止了其在学术的道路上走火入魔。 为什么说阎教授是在学术道路上走火入魔了呢？ 通常，对于高级知识分子，无知是一种可耻；但在有知的情况下故意歪曲事实，那就是无耻之尤。 阎教授治

孙承宗【闻袁崇焕被逮二首】解析 练尔多方练未成，空闻曾铣尔前生。 恢疆五载承天语，却虏三师傍帝城。 魏绛偏和原有恨，汾阳单骑更无兵。 东江千古英雄手，泪洒黄龙半不平。 这首诗被解释的方案很多，个人认为，这首诗是批评袁的，主要批评袁的议和政策。 第一句：练尔多方练未成，空闻曾铣尔前生。 这句话中的空字用得很传神，体现了孙承宗的文学功底，用于责备袁崇焕辜负孙承宗的期望非常传神。这一句中提起曾铣，大家可以去看一

袁崇焕为什么被当成烤鸭生吃？ 邸报， 邸抄，揭帖，各种民间传抄，各种各样的古代报纸齐上…… 街头巷尾，茶馆酒肆，京城军民互相交换各种各样的信息，不断的发酵…… 袁崇焕就是这么被玩死的。 袁崇焕究竟是不是罪有应得，这个问题很复杂暂时抛开不提，但整个己巳之变期间，无论军情塘报，奏折邸抄统统都迅速流传民间。 那些民间报房为了挣钱，以各种合法的不合法的手段，把这些军政机密统统给散播了出去，哪怕崇祯明令塘报不准抄也

想知道所谓的毛文龙杀良冒功的史料是怎么跑到史书中的吗？ 非常感谢吧友月中冰提供《幸存录》史料，让我们明白《明季北略》所谓的毛文龙杀良冒功是怎么跑到史书中的。 让我们先对照细看《明季北略》《幸存录》： 《明季北略》：文龙当辽事破坏之后，从岛中收召辽人，牵制金、复、海、盖，时时袭虏，有所斩获，颇有功。而辽民苦虐于北，时欲窜归中朝，归路甚艰，百计疾走，数日夜防抵关，文龙必掩杀之，以充虏报功，是以大恶。又骄恣

在明末袁崇焕杀毛文龙的原因是议和吗？ 袁崇焕在崇祯皇帝面前许下五年平辽大话后，只有议和一条路了，为什么呢？分两个方面说： 1.议和是袁崇焕五年平辽的唯一希望。 袁崇焕有没有议和就不用说了，从天启年到崇祯年无数资料记录了袁议和的主张，我们说袁可能会怎么“五年平辽”。 1.）袁之前一贯的战术无非是堡垒逼进，很多人觉得宁远、锦州一路筑城未必不能平辽，其实不是这样。 看地图知道锦州在宁远前面一百多里，而沈阳在锦州北面

看到袁崇焕犯下的这些罪行后，我们才明白，他是被乾隆洗白的国贼！ 以前认为，崇祯皇帝中了皇太极的反间计才会将袁崇焕弄死，这也是人们将其看成大明破产的重要原因，倘若只因从敌军中逃回太监的两句话就随便处置一方诸侯，这对崇祯皇帝来说，简直就是侮辱他的智商，看看他刚坐上皇位时是怎样逐渐地除掉不可一世的魏忠贤，就能明白他并非是一个简单二货。 其实这个故事是乾隆年间专爱修改史书的乾隆酋长亲自编撰出来的故事，给袁崇

袁崇焕到底是什么地方的人？广东广西争得不亦乐乎，毕竟可以提高城市知名度，发展旅游，好处大大的。 以前广东略占上风，相关旅游也搞得风生水起。最近广西藤县从古籍中挖掘出重要证据，却面对一个尴尬局面：要么这碗鸡汤继续让广东喝，要么在这碗汤里撒一把老鼠屎才能夺过来，但是自己也喝不成了。 《爝火录》：“士英本姓李，系梧州府藤县人。与袁崇焕居同里，为北门街；生同年，为辛卯岁；同登己未榜进士。士英年五龄，为贵阳贩

覃仕勇讲史：历史教授阎崇年为什么会被打？他讲的历史观有什么问题吗？ 无论如何，在法制社会，打人是不对的。打人者已遭受到了法律的制裁，但这个耳光也没有白打——打出了效果： 对阎崇年教授当头棒喝，及时地阻止了其在学术的道路上走火入魔。 为什么说阎崇年教授是在学术道路上走火入魔了呢？ 通常，无知是一种可耻；但在有知的情况下故意歪曲事实，那就是无耻之尤。 阎崇年教授治学多年，走过的路、读过的书，肯定比普通人多上

著名史学家覃仕勇长篇通俗历史书《奏折上的晚明》节选： 自从得到蒙古诸部的归附，皇太极一直酝酿着一着奇招：即从蒙古绕道从蓟门长驱直入，直捣大明的政治、经济中心北京。 但苦于毛文龙就像一根插在自己背上的芒刺，在没有拔出前，不敢轻举妄动。 后来毛文龙被袁崇焕除掉，皇太极终于可以放心行动了。 崇祯二年十月初二，皇太极在沈阳出发，经辽河、蒙古喀喇沁部，途中与奈曼部、扎鲁特部、巴林部等多个蒙古部落会师，绕道千里，

覃仕勇讲史：为什么说袁崇焕不该杀毛文龙？毛文龙到底有什么厉害之处？ 关于毛文龙为人，无论其生前或死后，都充满了争议。 爱其者，把他捧得很高；憎其者，把他贬得一文不值。 但无论怎么贬，有一件事，是没办法贬的。 即无论怎么憎恶他的人，对于这件事，即使嘴里不说，心里面还是得服气。 所以，毛文龙厉不厉害，这件事最有说服力。 毛文龙为浙江杭州人，“为人落拓不治生产，好谈兵”、“好孙吴兵法”、“善骑射”。对读书不感兴

亲爱的清朝历史吧的吧友们：大家好！ @贴吧用户_Q56141a 为本吧吧主候选人得票最多者，共计1张真实票数，根据竞选规则，官方最终批准其成为本吧正式吧主。公示期三天。 吧主上任后，请严格遵守吧主协议 https://tieba.baidu.com/mo/q/newapply/rule?from=task，履行吧主义务，积极投身本吧的发展建设，也请广大吧友进行监督。如出现违规问题，请至贴吧反馈中心进行反馈或者投诉http://tieba.baidu.com/pmc/reportBazhu

喜欢历史的朋友如果想知道毛文龙是如何与后金作战的，可以参考视毛文龙如灾星的韩国的《李朝实录》和乾隆主持编写吹嘘袁崇焕的《明史袁崇焕传》： 李朝实录：毛将不有监军之令，招募假鞑，轻举生衅。 毛文龙没有监军的命令，擅自招募假鞑子（满清统治的汉人），挑衅后金。 李朝实录：使唐兵更勿渡去生衅，而以往唐兵亦使速撤回还事，以死竭力善为周旋。毛将又斩真鞑，贼怒必甚，危机已迫。 千万不要让毛文龙去渡河挑衅后金，毛文龙

汉奸尚可喜广州屠杀几十万人的前因后果是什么？ 这要从袁崇焕杀毛文龙说起。 袁崇焕敢于矫旨斩帅的背后，是辽西将门利用朝廷对东江的不信任、疑惧，与袁崇焕合作，成功削掉了东江镇这个最可能与它们争夺政治和经济资源的竞争者。 关于明末的袁崇焕杀毛文龙这件事，起主要作用的自然是袁崇焕本人政治投机与赌徒心态的实际体现，但是谋杀毛文龙这种边疆大帅，事后还未受到任何惩处，关键还是明朝朝廷中枢以及相当一部分政治势力对东江

己巳之变皇太极亲率大军打到北京，威望提高，也可以开始整顿内部问题了。在退出长城的时候，留下二贝勒阿敏带着五千兵马守卫喜峰口旁边的遵化等四座小城。这明显是在坑阿敏。五千人留在长城以里，孤立无援，根本不可能守得住。皇太极实际上给了阿敏两个选项：要么战死或者被俘，要么承担失守城池的责任。 崇祯派孙承宗带着祖大寿等各路援军，去收复遵化。阿敏得知明朝十多万大军朝着遵化城开过来，就把城池焚毁一空，带着五千兵马

申请人：@贴吧用户_Q56141a 申请感言：与吧里的历史爱好者交流，共同进步。

乾隆皇帝为了粉袁崇焕而禁毁的史料原因分析： 《崇祯实录》伪明史官所修狂捧昏君崇祯，污蔑袁督师通敌卖国！ 《国榷》伪明遗民谈迁著狂捧昏君崇祯，污蔑袁督师通敌卖国！ 《枣林杂俎》伪明遗民谈迁著狂捧昏君崇祯，污蔑袁督师通敌卖国！ 《明季北略》伪明遗民计六奇著狂捧大汉奸毛文龙昏君崇祯，污蔑袁督师通敌卖国！ 《东江遗事》伪明遗民吴骞著狂捧大汉奸毛文龙昏君崇祯，污蔑袁督师通敌卖国！ 《镇海春秋》佚名狂捧大汉奸毛文龙昏

崇祯为什么要凌迟处死袁崇焕呢？前提条件，崇祯不是傻子，也不是神井病，袁崇焕从被崇祯启用再到下狱，最后被杀，一直都是有迹可循的。 个人看来，袁崇焕被杀主要有三点因素：1、专权擅杀；2、己巳之变指挥不当；3、关宁军私兵化倾向。 先说最初启用的时候，什么五年复辽之类的大话就不提了。作为一个天启朝就在一线直面过后金军兵锋的将领，明末兵员什么素质，能打什么仗，跟后金军战斗力对比，袁崇焕应该是比庙堂之上90%的人清楚得

揭秘反间计之谜：袁崇焕到底是民族英雄还是千刀万剐死有余辜？ 为什么我们不相信自己同胞的史书？　　 满清乾隆皇帝所谓的“反间计杀袁崇焕”之事根本就不曾存在过。三朝辽师录、崇祯实录、国榷、明季北略、东江遗事、镇海春秋、东江客问......所有这些，只要是明朝汉人写的史书，记载袁崇焕杀毛文龙的原因都惊人的一致；所有汉人的史书，都把理由明明白白地摆在了你眼前，只要你肯翻开书看一眼，那血淋淋的理由就触目可及。 民族英雄

清朝前期/皇太极大玉儿 清朝,是离我们最近的一个帝制王朝，也是历史上最后一个封建王朝，今天我们就讲一讲从努尔哈赤到顺治皇帝，他们是如何开基立业，建立大清的。 在开讲之前先给你们捋一捋各人物之间的关系：1、爱新觉罗.努尔哈赤（皇太极的爹）2、皇太极,孝庄是他老婆，康熙的奶奶，顺治的妈3、顺治皇帝，皇太极的儿子，靠多尔衮入主中原，后多尔衮死后开始亲政。 影视剧皇太极 这篇文章我们主要以影视作品作为背景，努尔哈赤就不

谁不服来辩：明末军神袁崇焕大都督是唯一一个对后金作战取得全胜的将军！ 哈哈哈，你们不服请举出袁崇焕哪战没赢？ 赞 宁远大捷吓得后金只能绕道去抢觉华岛，同志们这是后金怕袁崇焕的证明啊。 赞 另一个宁锦大捷，袁崇焕尚未开战前久把皇太极吓成智障，后金排成长队计算袁崇焕的炮弹轨道，等着炮弹落在自己身上，活活被炸死好几万啊。袁崇焕硬是凭借落后的红衣大炮取得了B52战略轰炸机一样的战果，远胜中越战争中我方现代大炮的威力

为什么历代边军只有袁崇焕不打草谷？ 前些天去雁门关，居然发现有一个景点叫“萧峰跳崖处”，萧峰本是小说《天龙八部》里杜撰出来的人物，到了这里，就有了真实的跳崖的地方，金庸先生如果在世，恐怕也会笑掉牙吧。现在的人，为了赚点钱，也是无所不用其极。 萧峰怀疑自己是契丹人后，和阿朱一起来到雁门关，听到有人马过来，就躲了起来，过来的是大宋的官兵，只不过是这些官兵已经和契丹兵学会了“打草谷”。 ... ... 跟着岭道上又来

为什么历代边军只有袁崇焕不打草谷？ 前些天去雁门关，居然发现有一个景点叫“萧峰跳崖处”，萧峰本是小说《天龙八部》里杜撰出来的人物，到了这里，就有了真实的跳崖的地方，金庸先生如果在世，恐怕也会笑掉牙吧。现在的人，为了赚点钱，也是无所不用其极。 萧峰怀疑自己是契丹人后，和阿朱一起来到雁门关，听到有人马过来，就躲了起来，过来的是大宋的官兵，只不过是这些官兵已经和契丹兵学会了“打草谷”。 ... ... 跟着岭道上又来

为什么近代都是横队的战术

奴酋乾隆主持编写的明史说袁崇焕被杀，天下冤之，其实是胡说八道。 明末清初大众对袁崇焕的真实看法：误国罪臣。 袁崇焕在明末清初直到清朝中叶奴酋乾隆版《明史》以前那是臭大街的人啊！看看那个时代是怎么骂人的： 这小子和袁崇焕一样坏！《爝火录》：“士英本姓李，系梧州府藤县人。与袁崇焕居同里，为北门街；生同年，为辛卯岁；同登己未榜进士。士英年五龄，为贵阳贩榔客马姓者螟蛉去；遂冒马姓，为贵阳人。此二人者，诞生一处

奴酋乾隆主持编写的明史说袁崇焕被杀，天下冤之，其实是胡说八道。 明末清初大众对袁崇焕的真实看法：误国罪臣。 袁崇焕在明末清初直到清朝中叶奴酋乾隆版《明史》以前那是臭大街的人啊！看看那个时代是怎么骂人的： 这小子和袁崇焕一样坏！《爝火录》：“士英本姓李，系梧州府藤县人。与袁崇焕居同里，为北门街；生同年，为辛卯岁；同登己未榜进士。士英年五龄，为贵阳贩榔客马姓者螟蛉去；遂冒马姓，为贵阳人。此二人者，诞生一处

拙政园是苏州最大的园林，与北京颐和园、承德避暑山庄、苏州留园一起被誉为中国四大名园。 江南园林甲天下，苏州园林冠江南。 拙政园是苏州最大的园林，也是园林文化集大成者，在那里可以看到关乎苏州园林的一切特点。 拙政园是典型私家园林代表，位于苏州古城东北，占地约5.2公顷，是苏州古典园林中面积最大的一个。 我去苏州旅游看到，苏州卖票景点著名园林拙政园，当时售价三千两银子。李鸿章到苏州就任江苏巡抚时，以三千两白银

阅读和袁崇焕有关的史书须一个字一个字的读 ，相互对照，才能发现古人运笔之妙。 近来细读《三朝辽事实录》，对照《明史》，发现了很多有趣的东西。 崇焕曰：“我宁前道也，官此，当死此，我必不去。”我还是袁粉的时候，这句话曾使我热血沸腾。可惜，后来我细读《三朝辽事实录》史书，对照《明史》，发现这是伪造的史料。 袁崇焕抗命独守宁远的情节在《明史》中的叙述，跟《三朝辽事实录》有相当的出入；因为袁大人抗命不撤的地盘

袁崇焕的粉丝推崇备至的《剖肝录》《璇声记》《白冤疏》——为什么都是虚构的？ 《剖肝录》，余大成著，文中主要为余大成和梁廷栋的对话，被袁粉奉为经典，袁粉为袁崇焕之忠而叹息，为余大成之义而颂扬，恨不得崇祯早日上吊，对梁廷栋之流咬牙切齿。而实际上《剖肝录》的硬伤太大，和其他袁粉“经典”一样漏洞百出！！！ 原文中为“十二月朔”，“朔”即初一袁下狱，然后从十二月一日（与梁廷栋开始）到十二月四日共四天的对话，其

拙政园是苏州最大的园林，与北京颐和园、承德避暑山庄、苏州留园一起被誉为中国四大名园。 江南园林甲天下，苏州园林冠江南。 拙政园是苏州最大的园林，也是园林文化集大成者，在那里可以看到关乎苏州园林的一切特点。 拙政园是典型私家园林代表，位于苏州古城东北，占地约5.2公顷，是苏州古典园林中面积最大的一个。 我去苏州旅游看到，苏州卖票景点著名园林拙政园，当时售价三千两银子。李鸿章到苏州就任江苏巡抚时，以三千两白银

可议价[握手]

我国拥有几千年的历史，也涌现出了许多名人骚客，王朝更迭。 春秋战国的几百年乱世，百家争鸣，纵横家搅动风云，大汉朝的建立，给了一个民族挺立千秋的自信。 再到文治武功到了顶点的大唐王朝，甚至于到了只偏安一隅的大宋，乃至于风雨飘摇的大明王朝。 每一个王朝似乎都能勾起许多人的记忆，引起许多人的共鸣。 然而，似乎清朝，这个距离当今时代最近的朝代，往往让许多反感！ 提及清朝，大家想到的全都是什么九龙夺嫡，八阿哥九阿