在讨论算法的过程中 有人告诉我 除法是乘法的逆运算 我告诉他 这是一句错误的逻辑 因为有些乘法是不能进行逆运算成为除法的 0*1=0 1*0=0 无法逆运算成 0÷1=0 0÷0=1 然后他问我 难道不知道 0不能作为除数吗 我回答说 我知道 0不能作为除数 这正是 除法不是乘法逆运算的最佳证据 在乘法的过程中 0是可以出现在任何位置的 如果 除法是乘法的逆运算 是正确的 那么 0必然是可以出现在除法的任何位置的 部分非 证伪 所有是 除法是乘法的逆运算 这是一个错

兴趣是最好的老师这句话确实没错。

科学家，心脏病医生，孕妇，流浪汉，联合国主席被困于荒岛上 这时有一个只能容纳一人的救援艇， 如果你是流浪汉，你该怎么劝说其他人让你走。

对于那些总强调“没有对和错”的人，我真想割了他们的蛋啊。然后问问他：有对错吗？

立场不同？ 那还过个鸟？

如图，lz是高中生，现在在学选必3。做练习的时候发现这题有点奇怪，为什么中国和广东省这两个概念的外延之间的关系难道不是从属关系吗（问了DeepSeek回答也是从属关系）可是答案说是全异关系，但是答案也没有解释为什么。所以来这里询问一下各位大佬这是怎么解释的

拓变论：任何有可能性的自然存在方式都是可以溯本求源的，也即都是具有根本性和根源性的一脉相承的。

在讨论 0.9循环与1是否相等的时候 有人表达 如果使用戴德金分割定义实数 只需要证明小于1和0.9循环的有理数集合相同即可 根据定义他们就相等了 我回答他 现有无穷大a 和 无穷大a的高阶无穷大c 你去用戴德金分割定义实数 证明一下 两者是否同样大 他回答 怎么表述无穷大很难定义 通常在定义实数的时候是不包含无穷大的 定义不出来自然就不存在咯 无穷大a 和 无穷大a的高阶无穷大c 两者在 戴德金分割定义实数体系中并不存在 我问他 那么无穷小对

最初争论的问题是设定一个野蛮人有半径15米的透视眼，我评论用半径这个词不太合适，后面就争论起来了 不过有一说一，就算视觉效果做到了可以有半径，但是这能力本质上应该属于感知能力

今日读到：你不需要“想清楚”再行动，而是要让行动来帮你想清楚。

12瓶水，其中一瓶无毒，现在有四张一次性试纸，遇毒水瞬间整张试纸变色且撕开无效，要求找出无毒水

如题

《简单的逻辑学》，是美国著名的逻辑学教授麦克伦尼推出的著作。本书是一本现实应用的指南，对那些初次接触逻辑的人介绍逻辑的基本原理。

某up发辟谣视频，没有证据，底下很多人来评论要求up自己做实验来辟谣，我提出谁质疑谁举证，就有孝子来回我“你质疑你也得举证”🤣“双标”

两人对局，赌场将一副牌扔掉大小王，再由赌场发牌，每个人发三张牌，谁都不看自己的牌，三张牌平开铺在在桌面上，由对方去选一张牌，选的同时压出赌注，再由自己去选对方一张牌，双方选定对方一张牌并押出赌注后，由第三方开牌，牌面大者赢，牌面相同平。总共三场对局，获胜场次多者获胜，可以夺取全部的赌注。三场全平则退还赌注。如果不敢跟牌只需将已经投入的对应押金给出便可以终止游戏。 这样牌就完全不过选手的手，是不是可

哥德巴赫猜想的本质就是任一偶数不能被其内所有奇素数整除。 1.依据因数分解的唯一性，任一偶数能被其内所有奇素数都整除，只能与2N－Pa中都无素数一一对应。 那么，任一偶数都不能被其内所有奇素数整除，只能与2N－Pa中必有素数一一对应。 2.而第一种情形的偶数不存在，那么第二种情形自然成立，即任一偶数对应的2N－Pa中必有素数成立。 以前之所以无法从基本概念出发完成证明哥德巴赫猜想，是因为没有发现“任一偶数都不能被其内所有奇

刚才遇到的： 我在广场上遇到几个年轻人聊天，其中一个年轻人说他爷爷奶奶在他爸爸不到2岁的时候就因为一场意外去世了，是刚结婚不久的亲嫂子把他爸爸养大。 儿媳妇把老公公养大？头一回听说！一分析，觉得不对劲！他爷爷奶奶去世时，他爸爸那时候不到2岁，怎么可能有孩子并娶媳妇了？莫非他大爷爷（亲爷爷的大哥）的孙媳妇？他大爷爷和他亲爷爷年龄相差很大？ 然而仔细琢磨这个可能性排除了，因为既然是亲嫂子，肯定是他亲爷爷的亲

物理中的晶体原子排列“整齐”“有规律”，任取晶体的两个晶胞都是相似的，但是晶体具有各向异性，因为同一个晶胞的棱长和对角线是不一样的。而非晶体排列“混乱”“无规律”，每个地方都很不一样，却具有各向同性，因为非晶体无论从哪一个方向看过去统一都是“乱”的，“乱”的东西在数学上积分平均后的结果是差不多的，导致非晶体各个方向的性质是相似的，过于不同的相同之处就是“乱”。

“理发师只给不给自己理发的人理发” ①理发师只给自己理发的人理发 ②理发师不给自己理发的人理发 如果①理发师只给自己理发的人理发，成立的话，那就违反了，②理发师不给自己理发的人理发。 如果②理发师不给自己理发的人理发成立的话，那就违反了，①理发师只给自己理发的人理发。 原命题本质上是双条件语句，双条件语句很容易产生逻辑上的矛盾。

有个问题兄弟萌，如果要完完全全了解一个人所有社会行为的内在的最根本动机，我觉得最好是分析他的童年经历，那么具体应该分析那些方面呢？又应该怎么分析呢？

答案是选c，但d选项我不知道错在哪里了，求解答

现在已经不会判断简单句和复合句了

发现一个经典逻辑谜题绿眼谜题的漏洞 其实完全没必要加入一个人说这句话，每名绿眼人都能看到其他有99名绿眼人的眼睛是绿色，甲会假设自己的眼睛是白色的，同时乙看到甲的眼睛是白色的，同时看到了另外98名绿眼人的眼睛颜色，简而言之，就是甲不确定自己的颜色以及排除其他人不确定自己颜色的因素，100-2=98，每个人都知道至少有98名绿眼人，所以他们全部会在第三天离开。 这个结论也可能存在漏洞，如果发现可以一起探讨一下，目前我还

万能的吧友们，这题为什么会选B而不是C啊。论证是a->c，所以我答案就去找a且非b，那么感觉是C答案。并且B答案的逻辑是c->a and b啊，咋都不可能学到B吧，求大神指出我的逻辑错误。😭

如图

十几年前的天涯论坛，可谓藏龙卧虎，这么多年过去生活中的很多东西都切切实实被验证。现在论坛已经关闭，但里面帖子内容还是有很高的价值，现在分享给大家，要的私

小言参加了学校组织的投掷飞镖比赛，他9投命中了75环，他至少有一镖不低于（ ）环。 A.7 B.8 C.9 D.10 标准答案是选C，但我很疑惑的是，从逻辑上来说，至少……不低于应该是向下兼容的，不低于9，那肯定也不低于8、不低于7，那A和B也应该是正确的。 同样还有另外一个题目，一个正方体6个面分别涂红、黄两种颜色，至少有几个面同色？答案是3。那2为什么不对？

我向其他人描述静止量的时候描述其在数轴上的表示 当试图画一条直线来表示数轴 但由于各种原因 画制过程最终两端都停止了 后停止了的那一点 就属于静止量 他问我 那么绘制过程中 先静止的那点是静止量吗 我告诉他是静止量的一种 但是由于其运算规则的原因与作为最终结果的静止量有所区别 先静止的那点可以叫中止量 中止量是 计算的过程中依然需要用到的并非决定结果的静止量 1÷0=静止量 静止量是最后的结果 但如果算式是 （1÷0）+1-（1÷0）

故事A版本：狗深深的爱上了狐狸，可他们却遇上了死神。 死神说:你们两个只能活一个，你们猜拳吧，输的就得死。 最后，狐狸输了.. 狗抱着死去的狐狸说: 说好的一起出石头，为什么，我出了剪刀，你却出了布。 对这个故事，人们普遍的看法是： 狐狸的自私，狗的傻，现实的世界现实的人，算计别人最后却算计了自己。 当有些人傻乎乎的想输时，其实，他已经赢了! 但我有不明白之处：死神并没有规定狗与狐狸猜拳平局时必须死一个，那狐狸为什

“四大古都是西安、南京、北京、洛阳”这句话是什么判断呢？是复合判断还是单称肯定判断？“四大古都”是普遍概念还是集合概念呢？

lz刚开始学习形式逻辑，看到假言判断时有疑问。如图，前两个都好理解。但是后两个就开始纠结了，我们首先断定一个假言判断为真，前件为假，不能判断后件真假，这里还能理解。但是往图上一摆就想不明白了。前件为假的时候怎么断定假言判断的真假呢？ 一个人贪污是假的，他被抓是真的，这也不能判断假言判断“如果一个人贪污，那么他会被抓”是真的。看过一些之前的讨论，但是还是不能理解，我是遗漏了哪个地方吗？

团结在权力布局下思想愚蠢出奇的统一性，不团结在权力体系下勾心斗角、你死我活、菜鸡互啄。这个团结是个悖论。

第12题，是态度歧见还是信念歧见，分不清啊 感觉是对财产权的态度不同

任一偶数2N都不能被其内所有奇素数整除，决定2N对应的2N－Pa为素数的比率是一个非零比率。 不然，Pt取遍2N内所有奇合数，则2N－Pt中同样就都不为素数，就导致2N内大于1的奇数都是奇合数、而无素数。 因此，2N对应的2N－Pa中就必有素数。280年哥德巴赫猜想，280字内证明。

每次看到三门问题都觉得不对。我来说一下我的思路，希望各位大神能说服我 如果我把两只羊做出区分，分为公羊和母羊。那选到羊门的情况不就分为了两种？也就有了第四种情况。当然即使不区分公母，我认为也应该分为两种，分公母只是为了好理解好区分 图里第一竖排为自己选择的门，第二竖排为主持人选的门。后面为换与不换是否能得到车

我是现实主义吧的吧主，因为对现实主义的热爱，所以接管了本来荒废的现实主义吧。抱着盘活它的决心，特来邀请各位吧u讨论现实主义相关逻辑学内容，希望大家能喜欢。 在此祝逻辑吧的吧务团队和各位吧u们才思泉涌颖悟绝伦！

问题描述： 有座岛上住着100位居民，他们每一个都是优秀的逻辑学家，却被一位邪恶的独裁者所监禁。唯一能逃离岛上的方法，必须符合一条特殊的规则。所有人都可以在晚上去找守卫，并要求离开岛上。只要这位居民拥有绿色眼睛，就可以被释放。但如果不是绿色眼睛，就要被丢进火山。碰巧的是，那100位居民都有绿色眼睛。但是自从出生以来，他们一直住在岛上，独裁者很确定，居民们都不知道自己眼睛的颜色。岛上没有任何物品能够反射出自

“在我变成大象之前，我不会吃饭”。这句话如何理解？（人不可能变成大象） 1.只有变成大象之后，我才会吃饭。即是永远不吃饭。 2.因为“变成大象”不可能发生，“变成大象之前”这个时间段也就不存在，所以对吃饭没有约束力。 哪种解释正确呢？

“我知道你在想什么，”Tweedledum说道，“但现在却不是这样的，绝对不是。” “相反，”Tweedledee接着说道，“如果曾经如此，那就可能如此；如果现在如此，那就如此：但是现在不 如此，那就不如此。这就是逻辑。”

“我知道你在想什么，”Tweedledum说道，“但现在却不是这样的，绝对不是。” “相反，”Tweedledee接着说道，“如果曾经如此，那就可能如此；如果现在如此，那就如此：但是现在不 如此，那就不如此。这就是逻辑。”