休了3个月,看了几本书,再与几个朋友讨论了下,脑子清楚了很多。写点小看法,文字功夫不好,但相信多数人能看懂。
现在吧里主流讨论落在了单一空间,还是平行空间的问题上。我觉得双方的争议在于各自对时间与空间的认知不同造成的,我认为2者都能解释通,但是由于穿越是未知导致个人逻辑对未知理论的认同问题,下面简单写下自己的看法,抛砖引玉。
单一空间
这个是最符合小说描写的推论,我估计三叔的逻辑就是这个逻辑。他的概念在于,直接有一条时间轴,在穿越抵达的那一秒到穿越发生前一秒构成一个封闭的单一循环,在循环外前段只有一个即将穿越吴用,后段只有一个穿越后的吴用,循环内出现2个吴用,由于穿越造成双方各司其职,由穿越造成的穿越者多余的穿越时间,不记入客观的时间。
这个理论最大的争议就是为什么能在同一空间内在循环时间段内出现2个本体,就是说在吴用完全没有发生穿越的时候怎么能出现一个已经穿越后的吴用。我觉得这就是对时间认知的不同了。在单一空间的逻辑中,我个人认为他想表达的意思就是一切都已经形成了,也就是说并不是由于你在循环中的每一点构成了这个循环,而是循环早已经产生,你只是在循环中运行。那么只要经过循环的起始点,循环必然开始,必然有个穿越后的你来帮你,他的产生是因为你必然会穿越,因为无论如何,你都是在同一轨道上运作。这个过程是时间扭曲而不是空间扭曲,时间扭曲貌似是穿越个因引起,但其实质是因为空间的历史轴早已经形成.
这个逻辑的中心,个人认为就是并不是你的时间轴只是你经过的时间点,而是已经有个你所有的时间点构成的时间轴早已经存在,你只不过在其中运行必然发生这个点上该发生的事情。
至于前后是否有无数个吴用(循环外),将时间轴代入,构成4维空间的话。你会发现任何一个四维坐标中都只有1个吴用在发生故事,因此不存在无数个问题。
现在吧里主流讨论落在了单一空间,还是平行空间的问题上。我觉得双方的争议在于各自对时间与空间的认知不同造成的,我认为2者都能解释通,但是由于穿越是未知导致个人逻辑对未知理论的认同问题,下面简单写下自己的看法,抛砖引玉。
单一空间
这个是最符合小说描写的推论,我估计三叔的逻辑就是这个逻辑。他的概念在于,直接有一条时间轴,在穿越抵达的那一秒到穿越发生前一秒构成一个封闭的单一循环,在循环外前段只有一个即将穿越吴用,后段只有一个穿越后的吴用,循环内出现2个吴用,由于穿越造成双方各司其职,由穿越造成的穿越者多余的穿越时间,不记入客观的时间。
这个理论最大的争议就是为什么能在同一空间内在循环时间段内出现2个本体,就是说在吴用完全没有发生穿越的时候怎么能出现一个已经穿越后的吴用。我觉得这就是对时间认知的不同了。在单一空间的逻辑中,我个人认为他想表达的意思就是一切都已经形成了,也就是说并不是由于你在循环中的每一点构成了这个循环,而是循环早已经产生,你只是在循环中运行。那么只要经过循环的起始点,循环必然开始,必然有个穿越后的你来帮你,他的产生是因为你必然会穿越,因为无论如何,你都是在同一轨道上运作。这个过程是时间扭曲而不是空间扭曲,时间扭曲貌似是穿越个因引起,但其实质是因为空间的历史轴早已经形成.
这个逻辑的中心,个人认为就是并不是你的时间轴只是你经过的时间点,而是已经有个你所有的时间点构成的时间轴早已经存在,你只不过在其中运行必然发生这个点上该发生的事情。
至于前后是否有无数个吴用(循环外),将时间轴代入,构成4维空间的话。你会发现任何一个四维坐标中都只有1个吴用在发生故事,因此不存在无数个问题。