中华城市吧 关注:1,415,528贴子:104,458,049
  • 13回复贴,共1

长三角平原是世界最大的都市圈

只看楼主收藏回复

从常州一路延伸到上海,从上海一路延伸到杭州的长三角超级大平原
常州到上海160公里都是平原,从上海到杭州160公里也都是平原
如此之大的平原在中国是绝无仅有的
当然别拿华北平原和东北平原来说事,这两块平原地理位置差气候恶劣基本没前途
珠三角平原面积太小了,和长三角平原不能比


1楼2011-09-25 10:33回复
    可惜长三角平原在常州和杭州被阻断了,从常州到镇江就有宁镇山脉阻隔,杭州往西也是山区了
    我们来算下长三角平原的面积
    苏州全平原(西面的小山区无视),去除水域有6000平方公里,上海也有6000平方公里,嘉兴3500平方公里,杭州4500平方公里,常州无锡差不多都是3500平方公里
    全部加起来,差不多有3万平方公里
    而东京都市圈?东京去除山区1000平方公里,横滨奇玉千叶加起来不到6000,一个苏州的平原面积就能秒杀它
    


    2楼2011-09-25 10:35
    回复
      珠三角的面积就更别提了,深圳去除山区才1000平方公里,香港去除山区最多600,一个无锡就秒杀了它们。
      广州去除山区面积能有4000就不错了,珠三角撑死加起来1万平方公里不到长三角平原的三分之一,勉强超多东京圈
      而长三角平原的3万平方公里还只是保守估计,这还不算杭州-绍兴-宁波的平原,还有南京-镇江平原,如果这些都算进去,差不多能到4万平方公里,在接壤背面的苏北平原,绝对是世界第一都市圈了


      3楼2011-09-25 10:38
      回复
        自己顶


        4楼2011-09-25 10:39
        回复
          长三角固然很强大,这个不可否认
          但是都市圈论的不单单是面积
          再注:珠三虽然比不过长三,但也不是盖的哦


          IP属地:加拿大5楼2011-09-25 10:42
          回复
            都市圈不是越大越好,人口越多越好。真正世界级的都市圈都是以一个城市为绝对核心,辅以专业小城市,各城市错位发展,像长三角这种人口众多、产业结构相似的都市群最终聚合时会产生严重内耗。


            6楼2011-09-25 10:44
            回复
              多个工业城市+1个金融中心城市,就是强都市圈


              IP属地:加拿大7楼2011-09-25 10:45
              回复
                长三角比面积请跟西藏比


                IP属地:广东8楼2011-10-02 19:41
                回复
                  面积大就能形成都市圈吗,真是奇谈怪论,东欧大平原面积更大呢


                  9楼2011-10-02 20:01
                  回复
                    是比胸肌谁大啊.哪小日本只能低头了.


                    10楼2011-10-02 20:14
                    回复
                      楼主SB,我浙退出!请伟大苏跟河南,东北等PK平原去!


                      IP属地:浙江11楼2011-10-02 20:38
                      回复
                        你浙都退了,我苏也退吧!


                        IP属地:江苏12楼2011-10-02 20:41
                        回复
                          南方夏天潮湿闷热,冬天湿冷还没暖气,根本不是给人呆的地方。猴子们还好意思说北方气候恶劣?地理位置差那是你自己意淫吧?北方人谁不认为南方地理位置差?自己家地理位置就好,别人家地理位置就差?猴子们讲点理能死是不?


                          IP属地:北京13楼2011-10-02 20:45
                          回复
                            长三角都市圈总量领先五大湖   六年应该能赶上东京都市圈 


                            来自手机贴吧14楼2011-10-02 20:46
                            回复