厚黑学吧 关注:1,062,272贴子:1,247,916

对李宗吾《厚黑学》的批判

只看楼主收藏回复


《厚黑学》是李宗吾于民国元年所写。李宗吾自称自己读书识字以来,就想成为英雄豪杰,求之四书五经,茫无所得,求之诸子百家,与夫廿四史,仍无所得,以为古之为英雄豪杰者,必有不传之秘,不过我们普通人生性愚鲁,寻他不出罢了。于是他穷索冥搜,忘寝废食,如是者有年,偶然想起三国时几个人物,不觉恍然大悟曰:“得之矣,得之矣,古之为英雄豪杰者,不过面厚心黑而已”。




1楼2012-01-28 15:22回复

    自从李宗吾发明了所谓的厚黑学之后,恬不知耻地以厚黑教主自居。更让李宗吾兴奋不已的是,其的厚黑学广为流传,全国人都知道了。自此,李宗吾俨然以一个圣人的姿态出现,好像真的觉得自己发现了千古不传的秘诀一样。
    我读李宗吾的《厚黑学》大概是十八岁左右,那时是偶然得之,当时也被李宗吾的诡辩所迷惑,以为自己找到了成为英雄豪杰的秘诀。自从看过《厚黑学》以后,我做事每每失败。我想,难道是我心不黑,脸不够厚。后来,我开始阅读了大量的书籍,历史上英雄人物的传记还有他们的事迹我都研究过一遍之后,总结出一句话:"李宗吾的厚黑学完全是胡说八道,狗屁不通”。怎么个胡说八道,狗屁不通呢,让我一一批判之。
    李宗吾《厚黑学》第一个列举的英雄是曹操,他说:“三国英雄,首推曹操,他的特长,全在心黑:。。。。。。心子之黑,真是达于极点了”。曹操成为英雄是因为心子黑吗?曹操破黄巾、擒吕布、灭袁术、灭袁绍、败马超、平张绣靠得是心子黑吗?如果心子黑就能成为英雄,那三国时心黑的首推董卓了,他悍然不顾的杀除异已,夺取政权,擅行废立,毒杀太后,纵兵殃民,无所不为,火烧洛阳,族灭袁魄,种种罪行,比曹操过之而无不及,为何董卓还是失败,死后脐中被人点灯,骨灰漂散,为天下人笑?再说吕布,他的心子也够黑了,吕布先杀义父丁原,后杀义父董卓,后来又夺走收留他的刘备的徐州,心子之黑不在曹操之下,为何仍归失败。没有成为李宗吾笔下的英雄呢?我认为,曹操之所以成为英雄,主要是他有非常优秀的个人能力,如他胸怀大志、腹有良谋,知人善用,英明果断,赏罚分明,用兵如神等等。董卓,吕布失败,是因为他们没有曹操那样的才能。所以说,曹操成为英雄,李宗吾怎么能扯到他的心子黑呢!

    


    2楼2012-01-28 15:24
    收起回复

      李宗吾《厚黑学》列举的第二个英雄是刘备,他说:“其次要算刘备,他的特长,全在于脸皮厚。。。。。。所以曹操说:“天下英雄,惟使君与操耳。”,刘备成为英雄是脸皮厚吗?要说脸皮厚,跟刘备索要贿赂的督邮和十常侍比刘备不知厚多少,十常侍横征暴敛,卖官卖爵,他们的父兄子弟遍布天下,横行乡里,祸害百姓,无官敢管,这样的脸皮可谓是厚到了极点,为何终归失败被杀。没有成为李宗吾笔下的英雄呢?我认为,刘备之所以成为英雄是因为其是汉室宗亲,更兼有知人善任,英明果断,赏罚分明这些优秀的才能所至,他能让有王佐之才的诸葛亮出山辅助,并且使其竭忠尽志,鞠躬尽瘁,死而后已,一般的英雄就及不上。他更能让关张赵马黄等大将甘心让其驱使,不变心,是何等的了得。他在死前就告诉诸葛亮,马谡之才不可大用,更能说明其知人之能。所以说,刘备成为英雄,李宗吾怎么能扯到他的脸皮厚呢?

      


      3楼2012-01-28 15:33
      收起回复

        李宗吾《厚黑学》列举的第三个英雄是孙权,他说:“此外还有一个孙权,他和刘备同盟。。。。。。那时的天下,就不能不分而为三”。李宗吾所列举的孙权,我看他并不是英雄。孙权是继承了父兄的基业,文臣武将大多是父兄所留下来的,他占有长江天险的地利,卧龙凤雏之一的凤雏想投在他麾下,他不能用之,足知其知人之能不如刘备。几次北伐都是无功而返,终其一世,不能取曹魏尺寸之地,晚年的孙权日益骄奢,宠信吕壹,赋役繁重、刑罚残酷。立嗣之争,孙权也犯下极大错误,多数名臣死于非命。自孙登夭折后,孙权先是废了孙和,又赐死孙霸,最后立幼子孙亮,这为日后的吴宫政变埋下了祸根。所以说,孙权不能算得上英雄。李宗吾所说的脸厚心黑就更是无稽之谈了。

        


        4楼2012-01-28 15:35
        收起回复

          李宗吾《厚黑学》列举的的第四个英雄是司马懿,他说:“后来曹操,刘备,孙权相继死了,司马氏父子乘时而起。。。。。。可见王佐之才,也不是厚黑名家的对手”。司马氏父子能被曹魏重用,进而夺的天下,是因为脸厚心黑吗?曹操早就发现司马懿有“鹰视狼顾”相,曹魏不杀司马氏父子,是因为当时的时势,如果没有司马氏父子,曹魏没人能抵挡住诸葛亮的进攻。正因为司马氏父子的谋略超群,用兵如神(败东吴、退诸葛、斩孟达、平辽东),曹魏才让他们带兵握权。最终才使有王佐之才的诸葛亮几次北伐都无功而返。照李宗吾的说法,王佐之才也不是厚黑名家的对手,那曹魏让妓女、地痞、流氓、恶霸、土匪、山贼,或者在国中随便选几个脸厚心黑的人去对付诸葛亮就行了,为何偏偏要重用有“鹰视狼顾”之相的司马懿呢,这岂非怪事?至于李宗吾所说的受巾帼之辱,这正是司马懿谋略高深之处,他早已看穿了孔明是激将他出战,然而他并没有中孔明的计谋。这跟脸厚有何关系?

          


          5楼2012-01-28 15:37
          收起回复
            等楼主把是非对错善恶看清了再说把。


            来自掌上百度6楼2012-01-28 15:37
            收起回复

              李宗吾〈厚黑学〉列举的第五个英雄是刘邦,他说:“我们又拿刘邦的本事来研究一下,。。。。。。一直过了四百几十年,他那厚黑的馀气,方才消灭,汉家的系统,于是乎才断绝了。”我认为李宗吾的这个说法完全是错误的。刘邦之所以成为英雄,他自己早就说过:“列侯诸将无敢隐朕,皆言其情。吾所以有天下者何?项氏之所以失天下者何?”高起、王陵对曰:“陛下慢而侮人,项羽仁而爱人。然陛下使人攻城略地,所降下者因以予之,与天下同利也。项羽妒贤嫉能,有功者害之,贤者疑之,战胜而不予人功,得地而不予人利,此所以失天下也。”高祖曰:“公知其一,未知其二。夫运筹策帷帐之中,决胜於千里之外,吾不如子房。镇国家,抚百姓,给馈馕,不绝粮道,吾不如萧何。连百万之军,战必胜,攻必取,吾不如韩信。此三者,皆人杰也,吾能用之,此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用,此其所以为我擒也。”我们由此可知,刘邦的知人、笼络人的能力是何等厉害。至于李宗吾所说:"良为他人言,皆不醒,独沛公善之,良曰:沛公殆天授也!",李宗吾解释是脸厚心黑殆天授也,真是大错特错,张良说的是计谋,众人皆不醒,独沛公善之,这说明刘邦不止有知人之能,还是一个天资聪颖之人,与厚黑有何关系?再说“起谢、分羹”,起谢是刘邦知错能改,胸怀大度;分羹那是刘邦谋略高深,他若救父,不但他自己死,他的兵士都得死,大事小事刘邦还是能分清的。刘邦杀韩信、彭越,是他们要造反,不得不杀,刘邦为何不杀张良,萧何?李宗吾的《厚黑学》不提刘邦的知人善用,赏罚分明,偏说他脸厚心黑,简直荒谬之极。

              


              7楼2012-01-28 15:38
              收起回复
                又是一个瞎子


                来自掌上百度9楼2012-01-28 15:40
                收起回复

                  至于韩信,我们先不说他心黑不黑。我们先说刘邦为何要拜韩信为大元帅。照着李宗吾的说法,脸皮厚的人就能当大元帅,那刘邦还找韩信做什么?刘邦为什么不拜一个地痞,流氓,无赖为大元帅呢!韩信协助刘邦率军出陈仓、定三秦,京索之战败楚军,随后分兵北伐,擒魏、破代、灭赵、降燕、伐齐,直至垓下全歼楚军,凭的是脸皮厚吗?韩信如果没有优秀的军事才能,那刘邦就不可能用他,更别说什么封王了。最后,李宗吾说韩信没有听蒯通言,终归失败,这只能说明刘邦知人笼络人的本事大,天命在刘邦身上,不能怪韩信心子不黑。


                  10楼2012-01-28 15:41
                  收起回复

                    李宗吾说范增的失败是因为他脸不厚,说范增的优点是心子黑。如果说心子黑就能得到项羽的重用,那项羽为何不重用恶霸、土匪,他们的心子也是黑的厉害啊!”。《史记·项羽本纪》载:“居巢人范增,年七十,索居家,好奇计。”,由此而知,项羽用范增,是因范增能出一些奇计谋。他指使项庄在鸿门宴杀刘邦,正是他的计谋,跟他的心子黑没有半点关系。他离开项羽,是因为他看到项羽终不能成大器,看透了项羽,才离开他,跟他脸皮厚薄有何关系。李宗吾不说范增的好奇计,偏说其想杀刘邦。殊不知,杀刘邦,只是范增的千万计谋当中的一计而已,所以李宗吾所说范增心黑,是一偏之见。


                    11楼2012-01-28 15:41
                    收起回复

                      我们了解了李宗吾《厚黑学》所列举的几个英雄人物,并且读完这个些英雄人物的传记之后就会发现,李宗吾的《厚黑学》完全是胡说八道,狗屁不通。古往今来,要想成为英雄豪杰谈何容易,而且要成为英雄人物必需具备三个条件:时势,优秀的个人才能,天命,三者缺一不可。


                      12楼2012-01-28 15:42
                      收起回复

                        但凡是英雄人物,都有一些共同的优秀品质与才能,如胸怀大志,腹有良谋,知人善用,英明果断,赏罚分明。李宗吾所说的曹操杀人,刘备寄人篱下,司马懿受巾帼之辱,还有刘邦的起谢、分羹,都是属于个人才能当中的腹有良谋而已。我们知道,一个英雄人物,腹中的谋略何止千万,李宗吾只看到其中的一谋,就断定他们是靠这一谋来夺的天下,成为英雄。不提时势,不提知人善用,英明果断,赏罚分明,偏偏提英雄千千万万之谋当中的一谋,就认为能成为英雄,我只能说他的《厚黑学》胡说八道,狗屁不通。


                        14楼2012-01-28 15:44
                        回复

                          我们总结一下,就会发现,要想成为英雄,必需具备三个条件:一、时势;二、优秀的个人能力;三、天命,此三者,缺一不可。优秀的个人能力又包括:胸怀大志、腹有良谋、知人善用、赏罚分明、英明果断。李宗吾口口声声所说的所谓“厚黑”,只不过是个人能力之中的腹有良谋而已,我们知道英雄人物的腹中谋略何止千万,李宗吾只看见一谋,取名曰“厚黑”,并且出书立说,说自已发现了古人成为英雄的秘诀,不是胡说八道,狗屁不通是什么。为什么李宗吾胡说八道,狗屁不通的《厚黑学》能一炮而红,这跟李宗吾所生活的年代有关系。中华民国时期,军阀混战,民不聊生,而那些军阀的妻妾、良田、房屋无数,要风得风,要雨得雨,好不风光。人们看见军阀的日子过的那么好,自己的日子过得又那么差,这个时候,有人出来说,我发现了一个成为英雄豪杰的法子,你们只要照着做,就可以成为英雄豪杰,到时你要美女有美女,要良田有良田,要风得风,要雨得雨,试想一下,有所谓成为英雄豪杰的书,谁不想学呢!这才是《厚黑学》火的原因。


                          16楼2012-01-28 15:47
                          回复

                            李吾宗已经死掉许多年了,我们知道李宗吾所说的“厚黑”只不过是英雄人物不得已时而用的一种谋略,因为许多英雄人物都用过,所以李宗吾的学说最具有诡辩性,但是我们同时也看到,妓女,地痞,流氓,无赖,恶霸,土匪,汉奸走狗,贪官污吏,奸商也用过,不过后面的一群人用过都失败,李宗吾就闭口不谈。英雄人物不得已而用,成功了,李宗吾,就大吹大擂。李宗吾不提时势,不提个人能力,不提天命,偏提“厚黑”,这就是李宗吾诡辩之处。


                            17楼2012-01-28 15:48
                            收起回复

                              对李宗吾的〈厚黑学〉学得越精越通的人,他就会失败的越惨。如果读过《厚黑学》、《成功学》、《传销学》这些书五遍以上,并且实施的,轻则为妓女,地痞,流氓,无赖,恶霸,结果是一时无成,贫困潦倒,或被逮进监狱终老一生;重则或发疯、或成为土匪,hanjian走狗,Tang官污吏,奸商,结果是妻离子散,家破人亡,被天下人笑。《天龙八部》里面的慕容复,宋朝秦桧,民国的WJW,KG之初的刘QS,张ZS,还有现在被关在牢中的懒昌星就是最明显的例子。
                              我们这些善良的人之所以被李宗吾,还有那些狗屎成功学专家所骗,是因为我们的双眼被蒙蔽住了,现在我们的双眼已经看见了《厚黑学》是胡说八道、狗屁不通的东西,《成功学》是一偏之见,传销完全是骗人害人的东西,那我们所要做的只有把这些东西一火焚之,以绝后患,不再观看,任他们说得天花乱坠,只当他们是一群吃错药的疯子而已就行了。
                              本人是个才疏学浅的人,文章写的更是一塌糊涂。但对《厚黑学》这样的胡说八道,狗屁不通的书,我不得不写文加以批判,以捍卫真理。
                                                          张
                                                      2012年1月21日
                              


                              19楼2012-01-28 15:58
                              收起回复