哎 我都不想说了 大家都明白的

010年7月下旬中国的因特网上广泛流传着一篇“三峡大坝能抵挡几年一遇的洪水？！”的文章，文章很短，只有四个标题和四个网页的地址：
2003年新闻，三峡大坝可以抵挡万年一遇洪水
屏蔽
2007年新闻，三峡大坝今年起可防千年一遇洪水
http2008年新闻，三峡大坝可抵御百年一遇特大洪水
http2010年新闻，三峡蓄洪能力有限，勿把希望全寄托在三峡大坝上
http
问题就是题目：三峡大坝，到底可以抵挡几年一遇的洪水？这时，御用专家就出来解释了，不是三峡工程的防洪功能变小了，而是中国人不懂中国话，理解错误了。
中国普通的百姓不懂中国话，这倒不要紧，因为他们没有决策权。不知道当时对三峡工程有投票表决权的全国人大代表，是不是也不懂中国话？中国的决策者，是不是也不懂中国话？

三峡工程的电照亮半个中国是什么意思？
一位名叫笨小孩儿的网民是这么理解的：那时新闻报导在地图上画了个圈，说以后圈里都用三峡的电，不用烧煤了，当时我还特别感动。一位名叫张飞第二的网民接着说：我也看到了这个地图了，当时也挺感动的……以为用电不要钱了。
看来中国人真是不懂中国话。三峡工程的电照亮半个中国的意思是，三峡工程发的电供应华东、华中、华南和华北电网，而这些电网的覆盖面积是半个中国，也就是新闻报导中在地图上画的那个圈。其实三峡工程一年发的电，刚好能满足北京市一年的用电，多了没有。
为了让北京人用电，让四分之一的北京人移民，北京人能干吗？


三峡工程的泥沙淤积问题【基本】可以解决。这是什么意思？
有三个答案可供选择：
1、三峡工程的泥沙淤积问题可以解决。
2、三峡工程的泥沙淤积问题不可以解决。
3、不知道三峡工程的泥沙淤积问题可不可以解决。
问题基本可以解决，是工程可行性论证中的一种特别描述方法。
意思是，一般的问题可以解决，特殊的问题难以解决或者不能确定是否能够解决，也没有找到解决问题的具体措施。
三峡工程的泥沙淤积问题不是一般的问题，而是特殊的问题。再者，工程可行性论证要回答的不是问题可不可以解决，而是如何解决，具体措施是什么。

下面一段文章，是中国科学院院士戴定忠写的，论述的是三峡工程泥沙淤积为什么能够得到解决。
文章比较难懂，特别是隐藏在句子之间的意思。
当您读懂了这段文字，您就理解，为什么黄万里先生说的三峡工程永不可建的道理。 “三峡水库是个峡谷河道型水库，库容量仅为年径流量的百分之五，两岸岩壁坚实，天然河道水流比较大，挟沙能力强，悬移质泥沙基本上是『穿堂过』，修建大坝后，水位抬高了，水流减缓，挟沙能力降低，造成水库淤积，在运用的前十年，泄流排沙比只有百分之三十五左右，但随著淤积的增加，库区河床抬高，水流挟沙能力增强，泄流排比也要增大．根据计算，运用三十年时的排沙比为百分之五十左右，运用六十年为百分之九十，八十年后为百分之一百，库区冲淤基本达到平衡。”


o大概是说，当水库里装满沙子之后，泥沙就不再淤积了，会跟着河水流走。水库的容积和每年留下来的泥沙，通过计算要100年才能填满，哦 我的知识低看不懂中国话