看了霜花这部剧很久,发现对于剧情很多观众会按照个人的意识来理解。我认为有idea的人总是值得欣赏,应该比人云亦云被牵着鼻子走、最后不知所云的强。
但是,如果包容性比较差,总认为自己体会到的是绝对真理,放言别人的观点、主CP都是YY捏造毫无可取,就不好了。这部剧经典在于很多方面,其中很重要的一面就是不少剧情没有绝对,因此才有广阔的讨论空间。每个观者都会有个人的体会,只有志同道合,而不能强加于人。
还有因为喜欢王洪后朴……爱屋及乌把他(她)一时的感受和标准,作为自己判断唯一标准,而不去结合动态进行综合分析,这也是有问题的。这是部悲剧,如果没有个人的判断,选择依附于角色一时的心态,很容易沉溺于剧中人、或者自己共鸣的悲哀难以自拔——当然这也是个人的意愿,与旁观者无干。
开楼的目的在于第三种情况,那就是因为觉得这部剧很好,把编剧和导演集于一身的柳河导演奉若神明,他的成就被无限放大,而他的缺陷被脑补完满,这是盲目崇拜容易犯的错误。人不是神,剧中的BUG也有硬伤也有,柳导如果能面面俱到百密无疏的话,就不会出现王穿着耐克鞋穿帮的镜头了。
但我想讨论的不是剧中的BUG和硬伤,而是柳导的一些剧情设定。柳导绝对是一个很好的编剧,但《霜花店》非架空非穿越,类型标签上清楚写明“历史”两个字。稍有常识的观者都会知道,和其他社会科学领域不同,史学无法创造自己的材料,尤其在古代史的领域,“创造”史料无异于重大的学术丑闻。而柳河导演有些“创造”离谱了,甚至是“捏造”也不为过,成就一部剧,误导许多人。因为他是韩国人,立场上当然无可厚非,这时观众自主选择和认知的重要性就体现出来……明白为什么说各种观点各种CP都没问题了吧,只要你愿意、在个人的理解层次上通畅就可以。
往白了说就是:既然从导演开始,就往自己(国家)有利的角度YY故事,观众还有什么不可以?
本文计划结合剧情和史料来分析。百度贴吧是中国的,添砖加瓦应该还可以,欢迎吧友前来讨论各抒己见……暂时只能想到不要给楼主乱打棍子扣帽子,对了,因为剧中演员都是韩国人,所以请各家演员粉也慎入,谢谢。
明天开更~
但是,如果包容性比较差,总认为自己体会到的是绝对真理,放言别人的观点、主CP都是YY捏造毫无可取,就不好了。这部剧经典在于很多方面,其中很重要的一面就是不少剧情没有绝对,因此才有广阔的讨论空间。每个观者都会有个人的体会,只有志同道合,而不能强加于人。
还有因为喜欢王洪后朴……爱屋及乌把他(她)一时的感受和标准,作为自己判断唯一标准,而不去结合动态进行综合分析,这也是有问题的。这是部悲剧,如果没有个人的判断,选择依附于角色一时的心态,很容易沉溺于剧中人、或者自己共鸣的悲哀难以自拔——当然这也是个人的意愿,与旁观者无干。
开楼的目的在于第三种情况,那就是因为觉得这部剧很好,把编剧和导演集于一身的柳河导演奉若神明,他的成就被无限放大,而他的缺陷被脑补完满,这是盲目崇拜容易犯的错误。人不是神,剧中的BUG也有硬伤也有,柳导如果能面面俱到百密无疏的话,就不会出现王穿着耐克鞋穿帮的镜头了。
但我想讨论的不是剧中的BUG和硬伤,而是柳导的一些剧情设定。柳导绝对是一个很好的编剧,但《霜花店》非架空非穿越,类型标签上清楚写明“历史”两个字。稍有常识的观者都会知道,和其他社会科学领域不同,史学无法创造自己的材料,尤其在古代史的领域,“创造”史料无异于重大的学术丑闻。而柳河导演有些“创造”离谱了,甚至是“捏造”也不为过,成就一部剧,误导许多人。因为他是韩国人,立场上当然无可厚非,这时观众自主选择和认知的重要性就体现出来……明白为什么说各种观点各种CP都没问题了吧,只要你愿意、在个人的理解层次上通畅就可以。
往白了说就是:既然从导演开始,就往自己(国家)有利的角度YY故事,观众还有什么不可以?
本文计划结合剧情和史料来分析。百度贴吧是中国的,添砖加瓦应该还可以,欢迎吧友前来讨论各抒己见……暂时只能想到不要给楼主乱打棍子扣帽子,对了,因为剧中演员都是韩国人,所以请各家演员粉也慎入,谢谢。
明天开更~