寳寳゛ 一起动刀行凶故意人身伤害案，为何拖了29个月不做处理、无结果，公安机关是干什么的！(之一)
本案发自北京市东城区外交部街28号院内，2004年10月1日（国庆节）晚七时许，我爱人（刘东梅）不知何故，无端遭到院内住户周全德、冯建苹寻衅，他们俩人先是在我家门前辱骂，见没人理睬，踹门并将我爱人强行拉出实施殴打。周全德、冯建苹拿砖头猛砸刘东梅的头部，之后周全德用木把尖刀将刘东梅的头部、颈部、手臂多处扎伤、砍伤。同时造成刘东梅面部多处血肿、变形，眼睛封住，头部、身上全是血。
我女儿看到此景，连忙报110。北京市东城区建国门派出所民警20分钟后来到案发现场，我爱人倒在地上向到场民警指认周全德、冯建苹将其殴打，并同时指认周全德用刀将其砍伤。但是民警没有认真调查此案，没有追查行凶者及收缴凶器，没有做任何笔录，简单询问，也不立案，便拨打120急救车，120急救车将我爱人送到医院。民警将周全德、冯建苹俩人带走随后放人，就此了事。
案发第四天，我们（受害人刘东梅的家属）找到建国门派出所要求处理此案，追究凶手周全德、冯建萍的法律责任，并追缴凶器。当时主办案民警张文潮说：“这是挺蹊跷，又该刘东梅倒霉了。”让我们回家等消息。并对我们说：“什么时候院内人多，我们穿警服去拘他们（指周全德、冯建苹）”之后，张文潮又对我们的孩子说：“你妈挨打不能白挨，我们会替她出气的。”我们强烈要求法医鉴定，鉴定前，建国门派出所民警刘治国说：“他们鉴定那儿黑着呢，你们要带上1500元钱。”话里话外有阻止受害人鉴定之意。在法医鉴定的时候，法医问民警：“什么伤？”民警刘治国说；“刀砍伤。”而鉴定后，民警刘治国问法医：“什么伤？”法医却说：“轻伤。”我们说：“应该是重伤，怎么是轻伤呢？！”民警让我们回避一会儿，与法医进行“交涉”，我们认为，此法医鉴定有人为作用之嫌。
建国门派出所民警让我们回家去等消息，一周后，我们见没有任何消息，便又去建国门派出所找主办案民警张文潮，他拿出一份没有公章的初检报告，上边写着“不低于轻微伤。”我们再找主办案民警张文潮时，他还说：“你们等好消息吧。”就这样一个半月不通知复查、照相，也不做任何处理。我们不服，又多次找鉴定中心，法医把初检报告“不低于轻微伤”的结果改为“轻微伤偏重。”，但是建国门派出所也没有处理此案。
我们越找派出所，派出所副所长冀林、主办案民警张文潮态度越蛮横。民警仅听周全德、冯建苹一面之词，把原本属于故意伤害的案件定性为“邻里纠纷“。我们找到当时的建国门派出所所长王岩要求处理此案，并问他：“为什么定性为邻里纠纷？你没有调查，随意就定性吗？！”所长王岩态度蛮横地说：“我们没有责任，你想要公平、公正，找法院啊。”我们又几次找派出所政委郑杰，他多次说：“你得让我们去调查啊。”等等推卸的话。我们在找派出所要求处理此案的过程中，副所长冀林、主办案民警张文潮态度蛮横，故意拖延办案。副所长冀林在案件处理上起了避重就轻、袒护行凶者的作用，致使行凶者没有受到应有的惩罚。主办案民警张文潮与我们说；“他们（指周全德、冯建苹）没有死罪，谁敢给他们作证。”等等之类的话。我们问张文潮：“这个案件怎么定性为邻里纠纷，应是故意伤害案。”张文潮听后态度蛮横、气冲冲地说；“你们的事我管不了，我还不管了呢，我还不伺候爷了呢！”说罢，气势汹汹摔门而去。
在这以后的日子里，我们呈送北京市公安分局的几份材料，均压在那里，不进行处理。我们迫于无奈，只能提起民事诉讼官司，要求追究故意伤害人的法律责任以及赔偿问题。在法庭上，周全德、冯建苹不承认伤害刘东梅，周、冯不承认曾用刀砍伤刘东梅这一事实。使我们没有得到一分钱的赔偿。为此，我们于2006年再次做法医鉴定（做致伤物鉴定），结果定为“锐器及钝器所致伤。”我们把材料又送到东城法院，但是法院判定：“这些材料与本案没有法律关系。”对我们的材料不予支持。就在行政官司里转圈圈儿，对故意伤害行凶一事只字不提，他们在推脱，在逃避什么？！就是不追究动刀行凶者的法律责任。对动刀行凶一事不予理睬。时至今日，北京市东城分局及建国门派出所从未主动找过受害人及家属，了解案情，也没有处理本案的意思。我们恳请热心人士，利用社会群体的力量，帮助公安机关和有关部门查清案件真相，追究行凶者的法律责任及凶器，追究执法人员不履行法定职责的法律责任。不秉公处理故意伤害案件，社会何来和谐？不揪出行凶者及公安系统渎职人员，社会无法安宁，民冤无法申诉。（待续）
一位打了两年多“打不赢”官司的市民
张 程
2007年3月14日
本案发自北京市东城区外交部街28号院内，2004年10月1日（国庆节）晚七时许，我爱人（刘东梅）不知何故，无端遭到院内住户周全德、冯建苹寻衅，他们俩人先是在我家门前辱骂，见没人理睬，踹门并将我爱人强行拉出实施殴打。周全德、冯建苹拿砖头猛砸刘东梅的头部，之后周全德用木把尖刀将刘东梅的头部、颈部、手臂多处扎伤、砍伤。同时造成刘东梅面部多处血肿、变形，眼睛封住，头部、身上全是血。
我女儿看到此景，连忙报110。北京市东城区建国门派出所民警20分钟后来到案发现场，我爱人倒在地上向到场民警指认周全德、冯建苹将其殴打，并同时指认周全德用刀将其砍伤。但是民警没有认真调查此案，没有追查行凶者及收缴凶器，没有做任何笔录，简单询问，也不立案，便拨打120急救车，120急救车将我爱人送到医院。民警将周全德、冯建苹俩人带走随后放人，就此了事。
案发第四天，我们（受害人刘东梅的家属）找到建国门派出所要求处理此案，追究凶手周全德、冯建萍的法律责任，并追缴凶器。当时主办案民警张文潮说：“这是挺蹊跷，又该刘东梅倒霉了。”让我们回家等消息。并对我们说：“什么时候院内人多，我们穿警服去拘他们（指周全德、冯建苹）”之后，张文潮又对我们的孩子说：“你妈挨打不能白挨，我们会替她出气的。”我们强烈要求法医鉴定，鉴定前，建国门派出所民警刘治国说：“他们鉴定那儿黑着呢，你们要带上1500元钱。”话里话外有阻止受害人鉴定之意。在法医鉴定的时候，法医问民警：“什么伤？”民警刘治国说；“刀砍伤。”而鉴定后，民警刘治国问法医：“什么伤？”法医却说：“轻伤。”我们说：“应该是重伤，怎么是轻伤呢？！”民警让我们回避一会儿，与法医进行“交涉”，我们认为，此法医鉴定有人为作用之嫌。
建国门派出所民警让我们回家去等消息，一周后，我们见没有任何消息，便又去建国门派出所找主办案民警张文潮，他拿出一份没有公章的初检报告，上边写着“不低于轻微伤。”我们再找主办案民警张文潮时，他还说：“你们等好消息吧。”就这样一个半月不通知复查、照相，也不做任何处理。我们不服，又多次找鉴定中心，法医把初检报告“不低于轻微伤”的结果改为“轻微伤偏重。”，但是建国门派出所也没有处理此案。
我们越找派出所，派出所副所长冀林、主办案民警张文潮态度越蛮横。民警仅听周全德、冯建苹一面之词，把原本属于故意伤害的案件定性为“邻里纠纷“。我们找到当时的建国门派出所所长王岩要求处理此案，并问他：“为什么定性为邻里纠纷？你没有调查，随意就定性吗？！”所长王岩态度蛮横地说：“我们没有责任，你想要公平、公正，找法院啊。”我们又几次找派出所政委郑杰，他多次说：“你得让我们去调查啊。”等等推卸的话。我们在找派出所要求处理此案的过程中，副所长冀林、主办案民警张文潮态度蛮横，故意拖延办案。副所长冀林在案件处理上起了避重就轻、袒护行凶者的作用，致使行凶者没有受到应有的惩罚。主办案民警张文潮与我们说；“他们（指周全德、冯建苹）没有死罪，谁敢给他们作证。”等等之类的话。我们问张文潮：“这个案件怎么定性为邻里纠纷，应是故意伤害案。”张文潮听后态度蛮横、气冲冲地说；“你们的事我管不了，我还不管了呢，我还不伺候爷了呢！”说罢，气势汹汹摔门而去。
在这以后的日子里，我们呈送北京市公安分局的几份材料，均压在那里，不进行处理。我们迫于无奈，只能提起民事诉讼官司，要求追究故意伤害人的法律责任以及赔偿问题。在法庭上，周全德、冯建苹不承认伤害刘东梅，周、冯不承认曾用刀砍伤刘东梅这一事实。使我们没有得到一分钱的赔偿。为此，我们于2006年再次做法医鉴定（做致伤物鉴定），结果定为“锐器及钝器所致伤。”我们把材料又送到东城法院，但是法院判定：“这些材料与本案没有法律关系。”对我们的材料不予支持。就在行政官司里转圈圈儿，对故意伤害行凶一事只字不提，他们在推脱，在逃避什么？！就是不追究动刀行凶者的法律责任。对动刀行凶一事不予理睬。时至今日，北京市东城分局及建国门派出所从未主动找过受害人及家属，了解案情，也没有处理本案的意思。我们恳请热心人士，利用社会群体的力量，帮助公安机关和有关部门查清案件真相，追究行凶者的法律责任及凶器，追究执法人员不履行法定职责的法律责任。不秉公处理故意伤害案件，社会何来和谐？不揪出行凶者及公安系统渎职人员，社会无法安宁，民冤无法申诉。（待续）
一位打了两年多“打不赢”官司的市民
张 程
2007年3月14日
