解读任何国家有关核武的声明都需细致分析。有时，一个国家说什么或不说什么，会与过去存在明显不同。本周发布的中国国防白皮书就属此类，之所以引起我们注意，因为它未提及绝不首先使用核武器的承诺。那些明确的承诺是北京过去半世纪所宣称的核政策的基础。但这次白皮书对此模棱两可。

为雅安人民祈福!阿弥陀佛！!阿弥陀佛！!阿弥陀佛！！！

有断章取义的嫌疑

　首先，不首先使用原则几十年来一直是中国国防政策的核心特点。若放弃或改变这一政策立场，中国对待核武的方式以及中国的国际形象会有很大变化。诚然，正如阿克顿所指，中国担心美国的导弹防御政策，但这些担心从上世纪90年代中期就已存在。

　　其次，新的国防白皮书未提不首先使用政策，并不支持阿克顿的中国正改变核原则的观点。阿克顿忽视了新版白皮书与以前各版的一个重要不同。据白皮书拟制小组成员陈舟少将介绍，新版白皮书使用的是专题型而非综合型。过去的综合型白皮书均有统一标题，如2010年《中国的国防》。而2012年的白皮书反映了以专题为重的新方式，标题为《中国武装力量的多样化运用》。新白皮书去掉以前版本中均有的“国防政策”一章，而该章都提到了不首先使用核武政策。

　　此外，新白皮书对核武使用的讨论与不首先使用政策是一致的。白皮书提到“精干有效”的原则，重复了首部具体介绍中国核战略的2006年白皮书的用语。另外，新白皮书称中国使用核武只有一个条件：“在国家遭受核袭击时，使用导弹核武器，独立或联合其他军种核力量，对敌实施坚决反击。”这句话在2008年的白皮书中也可找到。

　虽然不首先使用仍是中国核武政策的中心组成部分，但围绕该政策存在某种模糊性且或许还在日益增长。因此，我同意阿克顿的建议，美中有必要开展核对话，讨论不首先使用政策的模糊性和不确定性。
---作者为麻省理工学院政治学副教授傅泰林

在国家遭受核袭击时，使用导弹核武器，独立或
联合其他军种核力量，对敌实施坚决反击。”

@翡翠航母 你好啊，这个吧我捡了，等等你是吧主吗？
　　　--将卐之教义带入社会主义！