我今天刚刚开始整理东吴太守在任时间，没想到义封已经把它整理好了，太好了，可以把一件事情从待做清单上删掉！
检查了一下这个表，有几点记下：
一、徐琨卸任丹杨太守，吴景第二度上任丹杨太守的时间，《吴夫人传》、《徐夫人传》作：
◎《吴夫人传》：术方与刘备争徐州，以景为广陵太守。术后僭号，策以书喻术，术不纳，便绝江津，不与通，使人告景。景即委郡东归，策复以景为丹阳太守。
◎《徐夫人传》：策表琨领丹阳太守，会吴景委广陵来东，复为丹阳守。
从这两处来看，更像是196或197年？
二、在上面的整理里若可以明确地写下吴景当了两次丹杨太守会更好。
三、吕岱为庐陵太守的时间，应该是215年（或之后不久）-220年。

晕……总觉得有记载的不会这么少啊

根据之前在朱然吧的推理稍作整理，推理出朱然上任临川太守的时间。
《朱然传》：至权统事，以然为余姚长，时年十九。后迁山阴令，加折冲校尉，督五县。权奇其能，分丹杨为临川郡，然为太守，授兵二千人。会山贼盛起，然平讨，旬月而定。曹公出濡须，然备大坞及三关屯，拜偏将军。
一、临川郡的地理位置
前人已经给出了一个比较确切的答案：
《三国志集解》：吴增仅曰：《吴志·朱然传》权分丹阳为临川郡，时当在建安末（这并没有依据，我们无视）。裴注云“此郡寻罢”，又《周鲂传》鲂谲曹休笺云“贼帅董嗣负阻劫钞，豫章、临川并受其害”，裴注云“孙亮太平二年始置临川郡，是时未有临川”，今案鲂谲曹休在黄武七年，去建安末不过十年，疑彼时立郡，黄武中郡犹未省，故鲂笺与豫章并言之。至黄武以后，郡始废省。如彼时无临川，鲂安得言之？裴注偶出误记，未敢信也。今据《鲂传》，列之于表，其所属诸县大约西接豫章，东接丹阳，南接新都，如临城、石城等县皆是其地，与太平二年所置之临川名同而地异也。
当时丹阳太守是孙瑜，新都太守是贺齐。新都郡有确切的建立时间和领县。
《吴主传》：是岁（建安十三年），使贺齐讨黟、歙，分歙为始新、新定、犁阳、休阳县，以六县为新都郡。
吴增仅按照《吴主传》和《周鲂传》的记载推理出临川郡“所属诸县大约西接豫章，东接丹阳，南接新都，如临城、石城等县皆是其地”。
二、石城一带原来的驻守人员
我们关心的是临川郡的立郡时间，所以先给一个很大的上下限。上限是孙策被杀的建安五年，下限是临川太守朱然出屯濡须的建安十七年。
从建安五年开始，吴景、孙翊、孙瑜先后统领整个丹阳郡，但他并不是总领丹阳所有军队的，在很长的一段时间里，丹阳至少还有两位丹阳都尉。我们也先不谈这两位，而先说说最出名的一位。
《程普传》：策入会稽，以普为吴郡都尉，治钱唐。后徙丹杨都尉，居石城。复讨宣城、泾、安吴、陵阳、春谷诸贼，皆破之……后拜荡寇中郎将，领零陵太守，从讨刘勋于寻阳，进攻黄祖于沙羡，还镇石城。
程普在大概建安四年离任丹阳都尉，但由于零陵太守是遥领，所以实际上他西征回来之后，依然行使丹阳都尉的职务，而且地点依然是石城，也就是后来成为临川郡一个县的石城。
程普真正离任于建安十一年。
《太史慈传》：孙权统事，以慈能制磐，遂委南方之事。年四十一，建安十一年卒。 《程普传》：乐安平定，代太史慈备海昏。
接下来我们看看另一位丹阳都尉，全柔。
《全琮传》：孙策到吴，柔举兵先附，策表柔为丹杨都尉。孙权为车骑将军，以柔为长史，徙桂阳太守。
全柔担任丹阳都尉是在孙策时期开始的，时间和程普重叠，显然无法成为程普的继任，镇守石城。所以程普的继任人只能是最后这位丹阳都尉，黄盖。
《黄盖传》：后转春谷长，寻阳令。凡守九县，所在平定。迁丹杨都尉，抑强扶弱，山越怀附。
黄盖应该是继周泰之后出任春谷长的，在建安八年。迁丹杨都尉在建安十三年赤壁之战之前，如果他是程普屯石城的继任，这非常合理。
三、朱然上任临川太守时间
我们已经知道建安十一年黄盖是屯石城的丹阳都尉，那么他的离任时间就很可能是朱然的上任时间。黄盖的离任时间就是赤壁之战的建安十三年，而且他从此转战荆州，再也没回来。至于黄盖有没有真当上武陵太守，这里不讨论。
《黄盖传》：建安中，随周瑜拒曹公于赤壁，建策火攻，语在瑜传。拜武锋中郎将。武陵蛮夷反乱，攻守城邑，乃以盖领太守。
由于黄盖离任，石城一带缺少将领，孙权决定分出临川郡，让朱然当太守，处理当地军务。
如果朱然在黄盖离任之前已经上任，那么黄盖是他属下，这不合理。而且黄盖也不可能再称为丹阳都尉。
如果朱然在黄盖离任之后一段时间再上任，那么石城缺少将领守卫，从朱然上任后的情况看，临川郡也不是一个安分守己的地方。
所以临川郡立郡时间是黄盖离任丹阳都尉的建安十三年。

关于孙辅的问题：
1 孙辅写信给曹操应该在赤壁之战之前（赤壁之战之后还投降的话只能说他眼光独到），但平南将军和交州刺史比孙权的官职还要大，这有没有可能是曹操为了拉拢孙辅而给他的官，而不是孙权给的？
2 假如孙辅改任交州刺史后在吴郡遥领，那么孙辅趁孙权到了东冶写信，孙权回到吴郡马上找张昭见孙辅，都很好解释。但最后“徙辅至东”，吴郡理应是当时东吴最东边的地方，这很难解释孙辅最终被安置到哪里。可能“徙辅至东”最后漏了个“冶”字。
3 假如孙辅当上交州刺史之后依然在庐陵主管庐陵事务，那么孙权只要不在豫章或庐陵，也无法马上察觉孙辅的通敌行为，为什么孙辅要趁孙权到了东冶才行动？另外，“权乃还”是指回到哪里？
4 此事另外一位关键人物刘敦的事迹也很值得研究。孙辅用他为军师，虽然孙权后来杀光孙辅亲信，但刘敦应该是能够留下的。孙权曾经到豫章找刘敦算命，刘敦预测到孙翊被杀，此时应该是建安九年，可见孙权当时到过豫章，并不需要等到赤壁之战。我们想知道的还有，此时刘敦为什么在豫章而不在庐陵？庐陵郡新设不久，豫章庐陵合称豫章也不奇怪，这也不是唯一的可能性。

总结起来支持孙辅通敌在赤壁之战之后的有两条论据。
1 孙辅当的官理应比孙权小，这只能在赤壁之战之后。
2 孙权在豫章能够解释更多的地理问题。

195年丹阳太守是周尚，而后是袁胤

义封兄能说一下武昌太守吗~

@baroquefan ,粗略翻了一下关于“武昌郡”的信息，黑线是我自己第一次读的感觉比较重要的句子。。。
《吴主传》：
魏黄初二年（221年），权自公安都鄂，改名武昌，以武昌、下雉、寻阳、阳新、柴桑、沙羡六县为武昌郡。
《士燮传》：
建安末年（220年），燮遣子廞入质，权以为武昌太守。

@LXL1105BCB
孙策说“至被诏书，乃知诈擅”，诏书我觉得是指二年夏的那次，也就是孙策在此之前从来没有跟朝廷提过袁术要僭号。

朱冶的吴郡太守应是在任最长的了

补充两个
郁林太守
陆绩（210或之后-219）
《集解》说陆绩当太守时间应该在步骘当交州刺史之后，而陆绩卒年在219（也是猜的），那么抱橘子发生在193年，的确可以发生。
西陵太守
甘宁（215-221之前）
215年也是《集解》说的，甘宁卒年也是个坑，也不知道是不是卒于任上，可以肯定有武昌郡之后，西陵郡就不存在了。
三国时期有四个地方叫西陵，不知是不是三国之最。
1 这个西陵。
2 夷陵改名作西陵。
3 江夏郡原来的郡治，也就是江夏郡西陵县。
4 曹操的陵墓。I

辅恐权不能保守江东，因权出行【东冶】，乃遣人赍书呼曹公。
=====================
偶没仔细看前面提到的关于孙辅投敌时间推测的讨论，但从“东冶”这个地名看，偶想到的是贺齐和蒋钦平乱的那次：（万人兵的规模应该不小，而且在《吴主传》都有记载）
《蒋钦传》：
会稽【冶贼】吕合、秦狼等为乱，钦将兵讨击，遂禽合、狼，五县平定，徙讨越中郎将，以经拘、昭阳为奉邑。【贺齐讨黟贼】，钦督万兵，与齐并力，黟贼平定。
《贺齐传》：
十三年，迁威武中郎将，讨丹阳黟、歙。
《吴主传》：
【前面刚刚打败了黄祖】是岁，使贺齐讨黟、歙，黟音伊。歙音摄。分歙为始新、新定、吴录曰：晋改新定为遂安。犁阳、休阳县，吴录曰：晋改休阳为海宁。以六县为新都郡。【后面是鲁肃去吊丧的准备...】
======================
如果孙辅是在赤壁之战的前夕和孙贲一样表示立场不坚定的话，孙权确实很寒心。I

关于这一段：
辅恐权不能保守江东，因权【出行】东冶，乃遣人赍书呼曹公。【行人】以告，权乃还，伪若不知，与【张昭】共见辅，权谓辅曰：“兄厌乐邪，何为呼他人？”辅云无是。权因投书与昭，昭示辅，辅惭无辞。乃悉斩辅亲近，分其部曲，徒辅置东。
==============================
还有一个比较不靠谱的证据是【出行】——【行人】——【张昭】
行人：出行的人、出征的人or使者的通称。
而《张昭传》里有“自此希复将帅，常在左右，为谋谟臣。权以昭旧臣，待遇尤重。”
如果孙权回来是很急的话，没有时间专程回到吴郡的基地去找一些重臣，再去找孙辅。那么张昭可能就是孙权在出行（或者说出征）的时候本身就有带着的重要人物。而张昭在【权自率众围合肥，使张昭攻九江之当涂】之后就没有出外从军的记录。
所以孙辅投敌的时间也只能在赤壁之战前夕I

不错