今天去大姑家做客，她家有卖手机卡的。一位顾客要求买一张卡，我大姑就给她拿，顾客很不理解套餐的含义，姑妈就和她解释，但是问题来了，我也当时很纠结也帮不上：由于姑妈对卖卡懂得不多，平时大伯在卖的，姑妈却也认为自己懂得不少，说了很久，顾客一直在说：我听不懂他说什么。（此时，姑妈已经进入一种思维的定势）姑妈先入为主地认为这个女顾客“你以为那么好啊，50元的卡就那么好的套餐啊。” 姑妈是不懂得解说，但是，她的思维已经完全进入了自己的世界。认为女人态度不好，故意发火的。女顾客只是一直听不懂姑妈说的卡的套餐。 实际上卡的套餐是一月300M的，另外还有200M 24小时内送到。 姑妈说成一天一天送一点，但姑妈已经认为自己是完全正确的，没有跳出自己思维定势。最后没卖成。 包装也拆了。 姑妈把矛头指向了顾客，顾客走后，一直很不满，说顾客*&%&%（*&，我当时是可以说明的，但那情况，姑妈不让我说的势头了。。。

我才疏学浅，不知道怎么评价。只记得《行为心理学》里有相似的内。

例如说：同样，今天我姑妈让我去拿拉车去拿姑爷车后的5个大火炉，我自认为是不能拉够五个的，我就向姑妈说要找个人帮我拿一个。来了，姑妈再次先入为主，直接认为我偷懒，（稍微提一个反社会人格的观点，不知道大家有没了解过，我觉得我姑妈是这类型的人，和我想的观点中，有反社会人格的出现）我就解释说“我的意思是这车子可能不能装5个啊”，很明显的道理，摆着不能装够5个大炉啊。 然后我也就分得两次去拿了。

我认为理论可能永远都是理论，那个同学的帖子或者谁都不能真正实践，自己也不可以。他把自己放在另一个人格这个实验就不可能真正做到的，所以我觉得虚的东西太多了。

而且我认为那篇帖子暗示相应太多了，容易对人思维产生误导。