说得好听叫英明，说得难听叫狡猾。曹操自然狡猾一点

我认为刘备更狡猾，他在群臣面前会演戏

势均力敌

“刘备之仁近乎伪，孔明之智近乎妖”鲁迅说的。

5楼真相，刘备虚伪，就那摔阿斗来赚取人心，

我对刘备的印象仅限于三国演义，楼上两位说的刘备形象也来自三国演义而非三国志吧？至少鲁迅那句话是评价三国演义塑造人物太假，另外易中天说三国演义里面的描写不对，刘备没有摔孩子。我也不太了解刘备在史书中的形象，有不当之处请指教。

那是三国演义，三国志上并没有这个记载，不过刘备假仁义是真的。

仁义..还没看到，估计马上就看到了，反正筷子（还是汤匙，记不清了）掉地下是看到了。

刘备确实很虚伪，戏演的也很好，够个一级演员

虽然曹操被称为奸雄，可是枭雄刘备还是骗过了曹操，说明刘备还是比曹操要狡猾

谈什么狡猾都是虚的 所谓成王败寇 人类社会上演的依旧是丛林法则 宁负天下人 是当时的政客的价值观 是否能征伐天下 看你是否有野心 是否能御下 是否能识人 这才是曹操的天下英雄 唯使君与吾尔

三国演义罗贯中一家之言

曹操的个人才能胜过刘备很多 包括狡猾

曹操一生假笑假哭 不知道多少次 演技绝对好
作为领导 作秀本来就是必修科目
刘备很多时候的表现都是非常真诚的 甚至不惜损害自己的利益
但刘备作为一个混在乱世的人 纯粹的仁义是不可能让他存活的
刘备的“仁义” 别的时候可能还不好分辨 但刘备入川抢地盘的时候基本可以一览无遗了
所以只能说 刘备虽然确实有其仁义的一面 但不是宋襄公那样的愚蠢
刘备的仁义只能是相对而言