北美谭氏蛮龙，头部骨骼，传统认为蛮龙头骨长度118cm高度45cm，体长9米只是一个大概的估测(Mateus 2006、Britts 1991)，其实北美蛮龙有很多更大个体。
当然保留的牙齿并不多，前上颌骨牙齿齿冠估测长度可达90mm，齿床牙槽宽度47~50mm

下图是谭氏蛮龙的一些个体，超过118cm的不算少数，谭氏蛮龙主要样本采集零碎的问题。甚至一些大型牙齿齿冠(CL)超过100mm，FBL宽度可达45mm(CL 90mm), 只比欧洲蛮龙ML 1100的样本略小(FBL 46.1mm)
BYUVP 9122上颌骨长度53.68cm，头骨长度135.2cm
BYUVP 4884前上颌骨长度14.95mm，头骨长度133.5cm
BYUVP 4883颧骨，头骨长度125.7cm
BYUVP 2003齿骨残片，估测117.63cm
BYUVP 9294眼眶部分Post-Orbital，114.3cm
BYUVP 5110方骨，估测129.88cm


北美谭氏蛮龙大个体和君王蛮龙体型上限应该差不多，两者可能都是同种，被认为可达霸王龙体型(Robert Bakkr 1992，注1992年一般以AMNH 5027为准，而且"可达"只是说上限和任何成年霸王龙有重叠而已，总的来说蛮龙只有亚成年和小型成年霸王龙的水平)

还有一些新发现的蛮龙样本，这个跖骨III大约是357mm，因此这些个体大约也是9~10米级别

欧洲的蛮龙ML 1100，这个样本发现于葡萄牙的Praia da Vermelha，其含有10颗上颌骨牙齿，长度63+cm(上颌骨断成两截可能略残)，Mateus在文中根据BYU 725(科罗拉多，可能是BYUVP 9122的Composite模型，1991 Britts并没有引用该样本)的47cm上颌骨和118cm的头骨长度得出ML 1100头骨可达158cm，但是注意欧洲的保留完好程度超过北美样本，而Mateus自己搭配的图片也比较有问题(测量图按63cm上颌骨得出SKL 117cm)，导致其体型遭到争议。
根据北美的一个很大的BYUVP 9122上颌骨保留长度是53.68cm，但是北美保留的部分完整度不如欧洲的蛮龙，下面左边是ML 1100，右边是缩小后的ML 1100和北美的样本BYUVP 9122，ML 1100只比后者大4.7%左右，和美洲样本直接比较得出的是141.6cm；考虑到欧洲个体上颌骨牙齿较少而齿槽则相对更大，而楼上的美洲样本重建则颧骨比较单薄，给予>=142cm较为妥当。
欧洲蛮龙的齿冠为127mm，FBL是46.1mm

葡萄牙博物馆设计的重建模型，长度146cm，头骨高度55.60+cm，符合美洲蛮龙头骨高度和长度的比例接近40%，此外就是上颌骨少放了两颗牙(9和10号)。

下图葡萄牙当地的生态环境(Lourinha Formation，K阶到提通阶)


ML 1100是当地最大的cf.谭氏蛮龙的骨骼样本，Mateus认为其体长长度为12.0米，根据前面的数据体PCL为570cm左右。
而当地最大的其他肉食恐龙根据骨骼推测长度仅为8米(欧异特龙，ML 415)，蛮龙在当地的角鼻龙属和欧异特龙旁犹如雄狮对比花豹和鬣狗，拥有巨大的体型优势。
不过ML 1100也未必就是葡萄牙出图最大的兽脚亚目遗迹；在Porto Dinheiro locality(同样是Lourinha，提通早期)发现了长度96cm(完整79cm从第三指到跖骨低端末梢)的脚印。因为其巨大的大小，其被估测为蛮龙属的脚印，在西班牙的Asturias的晚期侏罗纪发现了更长的103cm的脚印(第三指标准为82cm)，其脚印比较Porto Dinheiro的较细，而更修长，估测是另外一种巨型兽脚亚目。
下图大型蛮龙类脚印(下)和7米的欧异特龙脚印(上)

下图蛮龙股骨和骨盆

根据(Alexander 1976)的臀部高度是脚印的4倍，而臀部高度等于大腿(骼骨+股骨)+小腿+跖骨(Seller 2010)，肢体长度为384cm，但是4倍可能造成高估(Henderson 2003),因此假设350cm为骨架高度，385cm为活体高度。
估测蛮龙的肢体比例:骼骨50.1cm，股骨138.3cm，胫骨109.9cm，跖骨51.7cm，PCL大约610cm。体型相当庞大，估测体重10000kg，估测头长158cm。
西班牙的脚印可能属于saurophaganax.cf.sp.似食蜥王龙或者Allosaurus.cf.sp.似伊潘龙大约肢体长度为412cm，保守估测肢体骨架长度375cm
根据大型脆弱异特龙的比例: 骼骨56cm，股骨146cm，胫骨120cm，跖骨53cm，根据异特龙的比例，PCL为591cm(根据MOR 693的腿部长度和躯干的比例,Bates, JHR 2012)，估测体重10000kg。

蛮龙的分布相当的广泛，在晚侏罗纪和早白垩纪都有分布

蛮龙分布广泛，其和食蜥蜴王龙与异特龙差不一个时代，在劳拉大陆欧洲和北美都活到了提通阶(侏罗纪最末期)，冈瓦纳坦桑尼亚的巨型蛮龙(疑似)也是提通阶的，有些Kirkwood的大型蛮龙比食蜥王龙更晚，白垩纪第二个阶才出现的。都比犹他盗龙晚了。
坦桑尼亚的“巨齿龙”化石混乱，几乎都是各种类型的牙齿，其中可能有“似鲨齿龙特征”的牙齿，不过也可能是蛮龙的。
下面是本人做的一个牙齿测量表格

考虑到后面出现的都是牙齿化石，因此复习一下测量牙齿的方式
H，Crown Height，也称CL，Crown Length，齿冠长度，是从Distal齿冠基底的最后端到牙齿水平线的最高端，这个长度不见得是直线，正常情况下都有倾斜。

下图的C和D里面分别是齿冠基底的长度(AB)和宽度(CD)，以后简称FBL和CBW(LLW,Labial Mesial Width)，另外齿冠并不等于露出颌骨的牙齿的全部，而只是Cervix以上的法郎冠部分
下图显示出齿冠所占的位置(红色线条画出的部分是齿冠)
【A】MOR 555，上颌骨07【B】驰龙 下颌齿骨05(AMNH 5366),【C】恐爪龙下颌齿骨01(YPM 5232),【D】霸王龙下颌齿骨10【E】玛君龙上颌骨06

下图，一些【A】惧龙和【B】蛇发女妖龙的牙齿

南非发现的牙齿只有齿冠底部的一部分，并没有包括Cervix，因此还不到齿冠基底，保留下来的FBL是52.8mm，CBL（LLW)是24.9mm，考虑到该牙齿的法郎冠被风化掉磨损一部分以及并没有保留长宽度理论最大的齿基。因此正确FBL*和CBL*是52.8mm+和24.9mm+
其牙齿比高棘龙薄，和异特龙差不多，但是比鲨齿龙的厚，按形态和弯度看不属于高度演化的鲨齿龙科和异特龙的牙齿，异特龙较大的牙齿都相对更加直，没有蛮龙的那个拐弧
如果按CBL长度看非常大，如果要放卫星的下面这个表格绝对是好东西。

【1】当然实际上应该不是一般个体的牙齿，因此作者是靠其极大的大小来确定其不属于其他三叠纪到新生代的一些爬行动物(其余的=<40mm)，因此这个是大个体的牙齿，因为一般个体牙齿很可能无法被区分开来
【2】不见得是最大的那颗，但是应该是属于颌骨中比较大的牙。
【3】这个颗牙齿的CBW超过所有非霸王龙的肉食恐龙(Smith 2005)，而其CBL超过除了一颗(LACM 23844，Mx03，CBL 54.50mm，上颌骨3号牙，也是其最大的一颗牙)之外的所有霸王龙牙齿【注】，而蛮龙类牙齿总数和霸王龙波动范围类似(成年霸王龙，上颌骨11~13颗，1个特例15颗；蛮龙10~13颗)，而蛮龙牙齿变异差异小于霸王龙，因此这个蛮龙上颌骨齿床长度超过任何有完整头骨的霸王龙，根据蛮龙下颌骨对比至少和UCMP 118742一个级别
【注】UCMP 118742的Mx03~06的大的牙齿全部掉光，01的全部和02部分的颌骨断掉，没有保留完整牙槽，不过按剩余牙齿CBW宽度平均是FMNH PR 2081同位置牙齿的108.4%，最大的牙齿估测CBW为56.44mm)

根据蛮龙牙齿估测取两种估测，保守估测齿床620+mm，而最大估测齿床783+~850mm的长度，综合平均估测最大头骨长度取172 cm(可能~182cm)，达到南方巨兽龙的水平
【1】南巨最大估测MUCPv-CH1 180cm，MUCPv-95 195cm(Coria 1998)，保守估测MUCPv-CH1 173cm, MUCPv-95 182cm(Currie, 2006, Coria 1995) 南非巨齿龙/蛮龙估测按最大估测197cm，按保守估测167.2cm.

下图，蛮龙的牙齿


此外介绍一下坦桑尼亚的牙齿，MBR 1050是M.ingen的模式牙齿，CBL 48+mm(~52mm)，宽度23mm，齿冠长度114mm(Rahut，图片测量尺)~120mm(Jancnsch，1925)但是其明显有一些鲨齿龙的特征【1】，不过需要注意的是可以肯定是鲨齿龙科的早期侏罗纪和极早白垩纪的鲨齿龙科相当的原始，体型也非常的小【2】，这些牙齿属于K层末期和提通早期，其的分类可能是
【A】这些牙齿可能是一些特化的似食蜥王龙saurophaganax.cf.sp或者大型异特龙Allosaurus.cf.sp.(例如西班牙的大型兽脚亚目).
【B】旧鲨齿龙，其centroprezygapophyseal laminae很接近鲨齿龙科，而 transverse process上面的lateral ridge相当发达，类似高棘龙。旧鲨齿龙可能是一种相当发达的高度特化的异特龙科(原先高棘龙也有被分到异特龙科的)或者极为基础的鲨齿龙科。
当然旧鲨齿龙和当地的一些鲨齿龙科cf的材料都比较小，旧鲨齿龙估测长度8.5+~9.5米(根据其尾椎长度123mm)，当地还有一些腓骨和83cm的胫骨等，这颗MB R 1050估测头骨长度160cm(其牙齿大小大于等于SGM-DIN 1，SKL~179cm，基础鲨齿龙头部估测比例较小，但是相对头骨也较短)
比例图。最大的是MB R 1050，胫骨MB R 3624(保留807mm，估测完整830mm)，最小的基础坚尾龙(鲨齿龙科cf.?)的骼骨MB R 3628，此外图上还有股骨 MB R 3623和3622，长度为822+mm。

【1】下图，撒哈拉鲨齿龙SGM DIN 1的牙齿，按测量尺估测是CL 108.1mm，CBL是49.16mm，不过这科牙齿可能就是12楼那颗标志Isolated的SGM DIN 1的牙齿，因此其CBL则是46.65mm。注意牙齿锯齿之后的纹路，对比上图MB R 1050的图E

【2】鲨齿龙科发展年代表，没有旧鲨齿龙
s

坦桑尼亚巨齿龙MNHUK R6758齿冠长度超过CBL的3倍，目前估测只有蛮龙接近这个比例，在没有其他数据和描述的情况下，参考大型蛮龙在莫里森和葡萄牙都有分布，而坦桑尼亚有很多物种(38%)和莫里森相等.
坦桑尼亚的大型似异特龙或者似食蜥蜴王龙的化石，Rauhut认为其很难被归类，可能数据基础坚尾龙类，具体如何可能需要参考Chure 1995年食蜥王龙的建属论文。
这个胫骨长度963mm(测量尺)，根据一些异特龙属的比例其股骨长度1125~1190mm,这个大小等于OMNH收藏的食蜥王龙胫骨和股骨材料相等，但是胫骨比食蜥王龙较显纤细，估测其长度为~11米，体重为5000kg左右

下图1:坦桑尼亚和南非巨齿龙的SKL 182cm的估测，下图2是保守估测是162cm的保守估测

下图都是一些化石图片，需要更多数据参考THEROPOD DINOSAURS FROM THE LATE JURASSIC OF TENDAGURU (TANZANIA)，Oliver Rauhut




一下是一个总计表格，坦桑尼亚化石点的肉食恐龙分布，最早卡洛夫和牛津到最晚其提通。

此外当地还收集到一些棘龙科的牙齿(Jancnsch，1925, Eric Buffetaut 2012)具体可以参考他们的论文(免费，网上可以搜索到)，被作者称为"Ostafrikasaurus crassiserratus",可呢个属于重爪龙亚科(Farlow 2007)

下图1:坦桑尼亚和南非巨齿龙的SKL 182cm的估测，下图2是保守估测是162cm的保守估测
红色测量尺为2米，平均大小是SKL 172cm，此外还有坦桑尼亚的异特龙/食蜥王龙cf.

有关于南非和坦桑尼亚的蛮龙和霸王龙的比较，估测蛮龙的咬力不如霸王龙，不过不会小于头骨大小相近的鲨齿龙科恐龙，其齿冠很多超过100，最大可达155mm，霸王龙齿冠明显比蛮龙至少短10mm(最长的三颗，BHI 3033 140mm, LACM 23844 ~117mm, AMNH 5027 ~143mm), 蛮龙保留牙齿很少，但是最大的两个(坦桑尼亚 155mm，欧蛮龙127mm)
下图FMNH PR 2081和坦桑尼亚巨齿龙

坦桑尼亚/南非蛮龙和霸王龙FMNH PR 2081肢体测量数据
蛮龙:骼骨H 54.6cm， L 159.0cm，股骨(末梢到头)151.8cm，胫骨(不含距骨)~120cm
霸王龙:骼骨H 58cm，L 167.1cm，股骨(末梢到头) 139.5cm，胫骨(不含踝) 114.5cm，(含踝)124.5cm，含距骨的联合长度是(Cnc——Ast)126.5cm和(Cnc——Cal) ~132cm。

蛮龙骼骨上端接连Hip肌肉的其余和霸王龙比较接近，但是接连股骨头的关节部分类这不同
骨骼粗细为:(*估测)
霸王龙: 股骨580mm，胫骨* 487mm，蛮龙胫骨~565mm，股骨~580mm(参考ML 632和ML 432)，骨骼肌肉分布图


下图，等比例的比较：弱异特龙MOR 693， 托高棘龙NSCN 14353，霸王龙FMNH PR 2081(修改之Bates 2013, JHR 2006,2007)

要说胫骨的肌肉，估计霸王龙FMNH PR 2081至少不会比坦桑尼亚小的。
主要看胫骨和股骨末梢宽度，其实和股骨周长关系不是特别的大。

股骨是靠骼骨部分的几组肌肉(Hip Extensor，占大腿总重量的54%外加CFL总重量60%)和Knee Extensor(占大腿总重量的34%)，Angle Extensor是小腿肌肉的47% 参考JHR 2004
其中Hip是按下图的B图，也就就是从骼骨拉到股骨顶端，Knee是A图从骼骨顶端拉倒股骨末端，此外还有Angle，就是从胫骨顶端拉到胫骨末端和跖骨部分(C,D)

下图:霸王龙肌肉图片

霸王龙是腿部明显比蛮龙大(Hip和Knee大于蛮龙，坦桑尼亚蛮龙股骨长没有用，要看骼骨长度和面积，霸王龙完胜，胫骨和跖骨部分的Angle差不多，不过蛮龙也有自己的优势。
霸王龙的劣势就是尾部CFL的比例不如鲨齿龙和异特龙
下图尾部CFL重建，最小面是左到右:马普龙，霸王龙和肉食牛龙


因此霸王龙的CFL其实是最差的，因此Scott Hartman把霸王龙尾巴画的比南巨粗的明显，是典型的不对的，霸王龙靠的是腿，而尾部其实是很弱的。
下图最大的马普龙108.145和霸王龙FMNH PR 2081的对

那么蛮龙的CFL又如何呢
看下图尾椎的比例，蛮龙和牛龙很接近，也就是说其尾部肌肉应该相当的发达，虽然整体不如蛮龙(只有部分尾椎接近蛮龙的水平，其它的逐渐减低直到一些和霸王龙差不多)
注意:上图和下图里面那个看似很夸张的牛龙尾部其实还是保守估测，只是按椭圆形内弧，没有学鳄鱼那么突出来。


下图:蛮龙和霸王龙尾部肌肉的比较(按楼上保守和极限版本之间取中间点)
尾部肌肉，蛮龙无悬念胜出。