伪稿案后，进一步整饬官风、打击朋党是对官员统治以宽代严的表现，突兀而兴的乾隆朝文字狱第一次高潮则是严猛施政延伸至民间的表现。据统计：乾隆朝文狱七成以上涉及平民百姓，而康雍两朝六成以上涉及仅是官绅名士。这种涉案人员身份比重的变化说明，乾隆朝的文字狱主要是针对下层社会的，乾隆帝企图使用恐怖手段，来钳人之口，加强对下层民众舆论的控制与镇压。
颇有讽刺意味的是，这些对政治上的深远影响恐怕是伪稿炮制者始料不及的。
以上这些是就整个乾隆朝政治大背景而言，伪稿案也折射出不少乾隆帝个人性格的特色。处死张广泗以卸己好战之责，孝贤皇后逝后肆意严惩官员，这些政治行为都具有乾隆帝个性政治鲜明特色，都是乾隆帝情绪化处理政事、任由个人政治意志指导施政的结果；从中亦可见乾隆皇帝具有强烈的自尊心和虚荣心、极度自负、不能失败的心态，更可看出其视官僚为自己的附属物的君父心理严重到何种程度。

-------------------over----------------------
简单的说是乾隆在孝贤死后干的那些事被群众发小广告骂了，乾隆知道后很愤怒销毁了所有小广告，要是有保存就好了，想知道当时人怎么评价她。

仅从上述伪稿内容就可知，伪稿攻击对象遍及满朝权贵，“五不可解十大过”更是矛头直指乾隆帝前期为政不当失误之处。皇帝大臣皆被严厉指斥，这种举动无疑是大逆不道的严重政治“犯罪”。伪撰只有天子皇帝本人才能题写的朱批，尤属欺君罔上的大罪，无怪乎，乾隆本人披阅伪稿之后暴跳如雷了。
伪稿案非文字狱辨
“文字狱”之概念最早见于龚自珍（1792~1841）之“避席畏闻文字狱，著书只为稻梁谋”（咏史诗）。“文字狱”，顾名思义，即“以文字罪人”，由“文字获罪”，得“文字之祸”。文字狱最重要特征是：以文字为所谓“犯罪证据”，任意给涉嫌人员定下莫须有之冤狱。
文字狱不是通过正常司法途径定罪，而是极度敏感、疑神疑鬼的统治者从“犯人”（或曰被害人更为恰当）所著作品（或收藏著作）当中摘撷字句，咬文嚼字，断章取义，肆意附会曲解，罗织成罪名。被治罪者，并无相应可治罪言论行为。
伪稿案显然不是冤狱。伪稿案的立案虽也是以文字（伪稿内容）作为犯罪证据，但是统治者并未肆意歪曲作者撰文意图，这与也以文字为犯罪证据之文字狱相较而言，无啻天壤之别。伪稿作者，“几累万言，指斥乘舆，遍诋大学士鄂尔泰、张廷玉、徐本尚书、讷亲等”，凑“五不解十大过”。从其伪稿本文来看，即具有鲜明的政治性。伪稿内容，抨击了当朝时事，攻击了国政之非。因此，乾隆君臣查办伪稿案，决非一般文字狱兴起之捕风捉影、断章取义，附会曲解，而是其作者确实违犯了《大清律例》，其查办名正言顺，绝非冤狱。
另外，乾隆君臣在查办伪稿案过程中，始终处于十分被动、尴尬的境地。

个人感觉
这件事极端滑稽，乾隆处理文字狱强牵附会断章取义滥杀，等到真的骂他的时候，他又找不到元凶， 最后随便杀了几个泄愤。

不过乾隆真是很凌厉，十七个省的小广告删的一份也不留 ╮(╯▽╰)╭

乾隆帝严厉地处分他认为办丧不尽力之人。将凡得悉皇后大事而不行奏请来京号痛者，或降两级留用，或销去军功纪录，因此受处分者达 50余人。
-------------------
全国多少省份，30个左右吧，50人受罚，等于基本上每个总督巡抚都有份。
再看朝列，弘昼是他最亲近的宗室，张廷玉是资历最老的军机和大学士，六个部的大臣、皇子……
实录只写大事，细碎档案里令大妈的父亲也被罚了。
那次除了傅恒家都躺枪了吧，等于说乾隆一个人向全国开战，勇气可嘉ㄟ( ▔, ▔ )ㄏ
怪不得骂他的牛皮癣广告人人点赞。

虽说只能私下说说不敢明着来。

搜了下伪稿案的事情，每本相关研究都显示在这件事事前乾隆没搞过文字狱。
《孙嘉淦伪稿案与乾隆朝政治》
而伪稿案的发生，让乾隆帝判断臣下乃至平民中有一股不满自己统治的力量存在。为此他将严猛施政方针从官僚阶层进一步推至下层社会。伪稿案结案后，乾隆帝即兴起第一轮文字狱高潮，并严惩不法官吏、借机打击朋党势力，即是其强化严猛施政的具体表现。
总的来说，孙嘉淦伪稿案是当时政治情势的深刻反映。它是乾隆施政方针由宽仁转为严猛的标志性事件之一，自此之后，乾隆帝的严猛统治政策进一步由上层扩散到下层社会，乾隆帝对下层社会的控制与镇压进一步增强，紧随其后的乾隆朝文字狱第一次高潮，是伪稿案的直接影响。
《乾隆正传》
乾隆十六年政治节气转换的枢纽就是轰动一时的伪孙嘉淦奏稿案。
以指责乾隆"五不解十大过"为内容、假托敢言之臣孙嘉淦之名的奏折底稿，从乾隆十五年七月至十八年二月在全国暗中流传竟达两年半之久。在追查伪稿期间，乾隆坐卧不宁，疑神疑鬼，他开始怀疑伪稿是曾静、张熙余党所编造，后来又怀疑出自那些读书失志的文人之手，也怀疑过可能是被杀掉的原川陕总督张广泗的亲友故旧流落怨荔廷谣生事。当查办伪稿正紧张时，江南、湖广方面大吏又密报马朝柱聚众起事。据称马朝柱散发《诏书》和《檄文》，说"西洋出有幼主，名朱洪锦"，麾下猛将如云，谋臣如雨。乾隆不胜惊骇，他仔细推敲马朝柱《伪诏》和《伪檄》的文字，说二者的"文气心思"与伪造的孙嘉淦奏稿很相似，伪稿的撰造者是马朝柱也未可定。总之，突发的伪稿案使乾隆感到有一股不满和敌对的暗潮正在全国涌动，"太平盛世"并不太平。而之所以弄到如此地步，皆因即位以来实行宽大之政所至。
《法制史》
乾隆帝刚即位时，为笼络人心，为避免再发生以文字罪人的冤狱，乾隆帝暂时听从山东道御史曹一士“请宽妖言禁诬告折”，批准刑部的建议：今后凡告发旁人诗文书札等悖逆讥刺的，如审无实迹，一律照诬告反坐；如果承审的法官率行比附成狱的，以“故入人罪”论。虽然此时文人早被康熙、雍正两朝抽去脊梁，但仍然高兴万分，纷纷上表称颂乾隆“上下无隐情”、“为政以宽缓”。然而乐极生悲，乾隆十六年(1751年)，文字狱又死灰复燃，起于“伪孙嘉淦奏稿”案。孙嘉淦历任左都御史、吏部和刑部尚书及直隶总督、湖广总督等中央、地方要职，以敢于直言极谏著称，声望很高。
《清史纪事本末》


作者希望一史馆给什么啊，不是说都毁光了？
好奇那群人到底把乾隆怎么了如果是别人污蔑他，那么可以澄清。全删了做什么。

如果没伪稿案刺激他，说不定就没文字狱哦。也就没那么多杯具。
YY下，莫名其妙被全国谩骂，心都伤透了。

我有在别的地方看到、皇帝是在利用孝贤皇后的死来趁机处死那些他之前就想处死的人、这样更能让世人接受他是为了他的爱情而不是政治手段、虽然我也愿意相信皇帝爱孝贤皇后、但是毕竟历史上的乾隆可不是一个好相与的