![](https://imgsa.baidu.com/forum/pic/item/2934349b033b5bb567bbbdbd36d3d539b600bc01.jpg?v=tbs?v=tbs)
读中学的时候订阅过一本杂志 叫做economist 虽然杂志名叫经济学家 但是并不是讲经济 而是透过经济学的观点经济学家的视角看世间论时事 那时候特别喜欢这本书 可是后来越来越多经济学家捞过界 出于经济利益的考虑 大量在发表自己非熟悉领域的言论
比如郎咸平 他的研究领域和他演讲、著书立传的领域并不相符合 他的学术成果主要集中在公司治理、破产重组这些公司金融领域 属于微观的研究方向 而其各种演讲却基本上包罗了整个社会经济的方方面面 并且偏向于国家宏观经济 调控政策等
最为过分的是 郎为了迎合市场、吸引大众的眼球 使用了大量的“阴谋论”的手法
这种现象在国外也是存在的,比如获得诺奖的克鲁格曼因为中年后减少学术研究,多发表新闻时评而被学界批判不够学术。
不仅仅是经济学家 许多领域的专家貌似在取得较高学术成就后都会转移工作重心娱乐观众而被诟病。
迎合市场、娱乐观众是不是必要的呢?
比如郎咸平 他的研究领域和他演讲、著书立传的领域并不相符合 他的学术成果主要集中在公司治理、破产重组这些公司金融领域 属于微观的研究方向 而其各种演讲却基本上包罗了整个社会经济的方方面面 并且偏向于国家宏观经济 调控政策等
最为过分的是 郎为了迎合市场、吸引大众的眼球 使用了大量的“阴谋论”的手法
这种现象在国外也是存在的,比如获得诺奖的克鲁格曼因为中年后减少学术研究,多发表新闻时评而被学界批判不够学术。
不仅仅是经济学家 许多领域的专家貌似在取得较高学术成就后都会转移工作重心娱乐观众而被诟病。
迎合市场、娱乐观众是不是必要的呢?
![](https://imgsa.baidu.com/forum/pic/item/2934349b033b5bb567bbbdbd36d3d539b600bc01.jpg?v=tbs?v=tbs)