突然发现很多书都讲得很泛，也有很多错误结论。所以论文文献中或许能更加清楚一些（因为所引用的都有明确出处），最近看那篇《苏轼与王巩的交谊》，原来王巩所写的很多关于苏轼的故事都是神化或者出于政治目的，比如李定称苏轼条：“一日，资深于崇政殿门，忽谓诸人曰：“苏轼，诚奇才也。”众莫敢对，已而曰：“虽二三十年所作文字诗句，引证经传，随问即答，即无一字差舛，诚天下之奇才也。”叹息不已。” 乌台寺案跨度的诗文应该是抨击新法即熙宁2年至元丰二年 十年时间，这里就是漏洞，再者用李定的话来称赞苏轼更加不可思议。显然美化过分。
又比如王巩所记高太后与苏轼的对话，苏轼任翰林学士之后，“久待要学士知，此是神宗皇帝之意。当其饮食而停箸、看文字，则内人必曰：此苏轼文字也。神宗忽时而称之曰：奇才，奇才！但未及用学士而上仙耳。”子瞻哭失声，宣仁与上左右皆泣。已而赐坐吃茶，曰：“内翰、内翰直须尽心事官家，以报先帝知遇。子瞻拜而出，撤金莲烛送归院，子瞻亲语余如此。
这段文字被许多书引用，当初我也信了，这显然也是出于政治目的，以制造本来就深得神宗喜爱和被小人馋除的舆论。当然苏轼人格魅力过于强大，确实很让人容易轻信这些故事真实性。
所以我觉得对于那些在大学里的孩子，论文 期刊比较好查找，可以更加能认识清楚苏轼和他的朋友