1:如果按照一本小说的来看,首先他叙事角度就不对,胡生的叙述,但胡生中途就失踪,他怎么知道后面的内容?如果说他看到了江河的小说,知道后面发生的事儿,那故事结尾胡生在哪呢?
你们看过《快活人生》、看过《拯救大兵瑞恩》、看过《好家伙》,这些第一人称叙事电影。后会的叙事人被忽视,中间就消失了,而且最后陈述也没有……
作为故事重要场景的东极岛,在结尾虎头蛇尾丢在一边。
2:为了赚钱,他拿出以前“温水煮青蛙”的段子也就算了。这个例子,代表韩寒的思想,他自己是非常喜欢的。在《1900》里温水煮青蛙,是孟孟用来教育韩小野,让他认清现实;而电影里成好汉教育江河,变成了一种妥协。
而且不得不说,大哥,你举例子也得看看情况啊。别一个段子破坏连贯性,破坏整体气
沙漠里哪有那么潮湿的房子,渗水,居然还有青蛙……这TM也太刻意了吧。
沙漠青蛙,常识啊同志们!!!!
3:段子、台词都可以凑。 但求求您,不要那么生硬好不好!
我从小就是优,你让我怎么从良。这种话,第一遍有趣,第二遍再听再看。生搬硬套极了。
——江河才开始在房间里那段戏我很喜欢,演的很漂亮。离别时被所谓的金句给毁了
4:韩寒写的真的是剧本吗?三个男人在路上,遇到三个骗子,一个女同学,和一只狗
我敢说,韩寒自己也不知道这个四不像的电影具体表达了什么。公路电影可以没有中心思想,当然可以。就像小说一样,你们看完杰克凯鲁亚克的《在路上》有什么中心思想吗。它只是表达了一个人看世界的视角。
韩寒十八岁辍学,外出闯荡,遇到最多的肯定是骗子。
他遇到了很多骗子,很多JN,见到很多不公平。这都是在书里感受到的。
但也仅此而已……谁要说看不懂这片子,很深奥,简直是为了捧韩寒黑自己的智商。
5:制作周期短! 对,就是太短了。很多情节明显没有剪辑上!
韩寒看郭敬明赚了那多钱,不服气,又爱凑热闹,肯定也过把导演瘾。可你不能胡来啊!!!本来预计九月上映的电影,非得赶到暑期档,你说你这不是和郭四娘较劲吗?掐了一架,票房是高,可效果就差了。
你和四娘还怎么当一对好朋友?
卫星那段,肯定是剪辑过,弄得丢三落四,最后那点中心没突出!
6……暂时没有了。标题是为了引人。其实电影不算太差,当然也不算好……
欢迎补充
你们看过《快活人生》、看过《拯救大兵瑞恩》、看过《好家伙》,这些第一人称叙事电影。后会的叙事人被忽视,中间就消失了,而且最后陈述也没有……
作为故事重要场景的东极岛,在结尾虎头蛇尾丢在一边。
2:为了赚钱,他拿出以前“温水煮青蛙”的段子也就算了。这个例子,代表韩寒的思想,他自己是非常喜欢的。在《1900》里温水煮青蛙,是孟孟用来教育韩小野,让他认清现实;而电影里成好汉教育江河,变成了一种妥协。
而且不得不说,大哥,你举例子也得看看情况啊。别一个段子破坏连贯性,破坏整体气
沙漠里哪有那么潮湿的房子,渗水,居然还有青蛙……这TM也太刻意了吧。
沙漠青蛙,常识啊同志们!!!!
3:段子、台词都可以凑。 但求求您,不要那么生硬好不好!
我从小就是优,你让我怎么从良。这种话,第一遍有趣,第二遍再听再看。生搬硬套极了。
——江河才开始在房间里那段戏我很喜欢,演的很漂亮。离别时被所谓的金句给毁了
4:韩寒写的真的是剧本吗?三个男人在路上,遇到三个骗子,一个女同学,和一只狗
我敢说,韩寒自己也不知道这个四不像的电影具体表达了什么。公路电影可以没有中心思想,当然可以。就像小说一样,你们看完杰克凯鲁亚克的《在路上》有什么中心思想吗。它只是表达了一个人看世界的视角。
韩寒十八岁辍学,外出闯荡,遇到最多的肯定是骗子。
他遇到了很多骗子,很多JN,见到很多不公平。这都是在书里感受到的。
但也仅此而已……谁要说看不懂这片子,很深奥,简直是为了捧韩寒黑自己的智商。
5:制作周期短! 对,就是太短了。很多情节明显没有剪辑上!
韩寒看郭敬明赚了那多钱,不服气,又爱凑热闹,肯定也过把导演瘾。可你不能胡来啊!!!本来预计九月上映的电影,非得赶到暑期档,你说你这不是和郭四娘较劲吗?掐了一架,票房是高,可效果就差了。
你和四娘还怎么当一对好朋友?
卫星那段,肯定是剪辑过,弄得丢三落四,最后那点中心没突出!
6……暂时没有了。标题是为了引人。其实电影不算太差,当然也不算好……
欢迎补充