天骄无双吧 关注:210,960贴子:6,128,655

吃狗的问题已经这么纠结了,那么吃人呢?【高智商高情商的进】

只看楼主收藏回复

说一个吃狗肉的问题已经引出了这么大范围内的讨论,那么吃人呢?


有些小伙伴肯定说:WQNMLGB 还特么吃人,咋不吃你自己呢?


别着急,听楼主细细道来。


曾经,李安导演拍了一部电影叫《少年派的奇幻漂流》


他是用了一个美好的好像童话一样的故事,讲述了一个悲惨的,海难杀人吃人事件。


期中有一头老虎,叫理查德帕克,我们就从理查德帕克来说起:


1884年,Mignonette号沉没,


4名船员被困在南大西洋,只有一艘小小的救生艇。


除了3名船员,还有一个名叫理查德·帕克的17岁小男孩。


他们在茫茫大西洋中漂流,食物,淡水全都越来越少,


所有人都陷入了绝望之中。


这位理查德帕克因为年龄小,体质弱,很快就病了起来。


其他3人更加绝望,因为看到了病中的帕克就好像看到了未来的自己。


死亡正在向着所有人招手。


所以人都极度恐惧。


食物也没有了,眼前是广袤的大西洋一望无际,没人来救他们,他们不知道自己还能活多久。


一个小风暴,可能就会掀翻他们的小救生艇,所有人都会葬身海底。


就算风平浪静,食物也没有,很快还是会死掉。


最终,有两个人说反正帕克也要死了,不如就杀了他吃掉,我们还能多撑几天,说不定会有船来就我们。


这种想法就好像恶魔一样,一旦升起来就再也遏制不住。


最终,其中的一个人按住帕克的脚,另一个人对着上帝祈祷之后用刀杀了小帕克


连他们一起不表态的人,也一起吃了帕克。


事情就是这么戏剧性,当他们吃掉帕克后不久,就得救了。


剩下的3个人,成功生还。


回复
1楼2014-08-12 17:22
    嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿


    回复
    来自Android客户端3楼2014-08-12 17:26
      我不知道,也不想知道


      收起回复
      来自Android客户端5楼2014-08-12 17:33
        吃!!咋能不吃!!


        收起回复
        来自Android客户端6楼2014-08-12 17:36
          记得大二的时候看过一期哈佛大学公开课《公正探讨》,第一节就是以案例一为背景展开的。人的选择判断是要以事件的结果为依据还是要以事件本身是否合乎道德为依据。分别为后果主义与绝对道德主义。


          收起回复
          来自Android客户端7楼2014-08-12 17:43
            第二个案例的主题应该是与契约有关,法律也好各种规定也好,本质上人们都在遵循各种契约。关于契约的探讨,启蒙运动时期思想家们的讨论值得借鉴。


            回复
            来自Android客户端8楼2014-08-12 17:49
              呦,直播啊,那我必须得是火钳刘明啊留名


              回复
              9楼2014-08-12 17:51
                不就吃个狗么,有啥好纠结的,你让猪情何以堪?


                收起回复
                来自Android客户端10楼2014-08-12 17:58
                  狗粉会说那种情况是必要,情况而普通情况不吃。可,我想说对之前那个号称吃素不吃肉的蠢货说。你要的是生存而已 我们要的是生活。生活意味着你有了床你会想有空调 有了电视想有电脑,你吃饱了主食会想吃甜品。生存 只是维持最低标准而已。这类人和那种极端环保主义者一样无耻,享受现代化的便利又高


                  收起回复
                  来自WindowsPhone客户端11楼2014-08-12 17:59
                    呼着,回归自然


                    回复
                    来自WindowsPhone客户端12楼2014-08-12 17:59
                      吃,无罪,因为自愿啊


                      收起回复
                      13楼2014-08-12 18:05
                        无罪。在那种状况下估计没几人不吃。


                        收起回复
                        来自Android客户端14楼2014-08-12 18:11
                          恩6楼味道不错


                          收起回复
                          来自Android客户端15楼2014-08-12 18:15
                            我就想问问楼主看过三体吗


                            收起回复
                            来自iPhone客户端16楼2014-08-12 18:17
                              哈哈


                              回复
                              来自Android客户端17楼2014-08-12 18:20
                                这应该属于集体利益和个人利益的冲突吧


                                收起回复
                                来自Android客户端18楼2014-08-12 18:23
                                  嗯~缸中脑问题
                                  わたしは世界で一番ろりくさま


                                  收起回复
                                  来自Android客户端19楼2014-08-12 18:24
                                    其实这些问题几乎无解= =,学术界早就争论个底朝天了


                                    回复
                                    20楼2014-08-12 18:32
                                      回复 标记囧 :复 标记囧 :人是以其他生物的尸体为食的,而人本身也是生物,有什么不对的么?原始社会的人类是捕猎其他部落的人类为食的,不过因为人类的食物不再匮乏而导致人们不再吃人,而不是什么道德约束。


                                      收起回复
                                      来自Android客户端21楼2014-08-12 18:37
                                        回复 标记囧 :回复 标记囧 :总要试试,反正干不掉他们自己也死了,吃还是不会的


                                        看到了这个回答,其实又延伸出来一个比这个简单,但是更加纠结的问题。


                                        遇到了还难,只有两个人生还。漂在大海上,只有一个木板。


                                        这个木板只能承受一个人,只要另外一个人的一根小手指上来了,这个木板就碎了,然后两个人一起死。


                                        请问,在这种情况下,你会不会把另外一个推到海里独占这个木板?


                                        @名将终结者


                                        收起回复
                                        22楼2014-08-12 18:37
                                          哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈


                                          回复
                                          来自Android客户端23楼2014-08-12 18:39
                                            刚才看到有人说,虽然牺牲了一个人,但是救活了更多人这个理由。


                                            这又延伸出来了一个问题,就是多数利益和少数利益的冲突。


                                            又有一个案例:有一伙暴徒,恐怖分子,而且都是疯子。


                                            他们在城市的某个角落埋下了一个核武器炸弹,然后威胁市长:


                                            他们非常讨厌一个人,是个大学教授,总是讲反恐的事,非常讨厌。


                                            所以就要求把这个人以及他的十个学生全部杀了,不然就引爆核弹全城市的人都要死,最少死几百万人。


                                            这伙人给的时间是1个小时,在1个小时内,市长可以找到这11个人,但是却不可能找到炸弹,而且炸弹也是真的(别说什么不符合逻辑,这是尼玛硬性条件)。而且市长也跑不出


                                            这个城市,他的亲戚,朋友,爱人也都在这个城市。


                                            请问,你是市长,你会选择杀死这11个可怜,无辜,正义的人


                                            还是和你得亲戚,朋友,爱人与市民一起葬身核弹下?


                                            收起回复
                                            24楼2014-08-12 18:47
                                              有罪,法律无情,你要活还是要饿死是你的事,你为了吃,剥夺他人生命,构成故意杀人


                                              收起回复
                                              来自手机贴吧25楼2014-08-12 18:50
                                                楼主您好,您的帖子已经被我们记录。根据2014年1月1日国务院出台的《净网行动》,您的IP已经被我们锁定。有关部门目前正在组织网络技术相关人员进行对您的资料搜集以及相关惩罚措施的制订等工作。即将对您进行抓捕,请向警方自首


                                                收起回复
                                                来自Android客户端26楼2014-08-12 18:53
                                                  @半夏沐雪 @我曰尼玛 为什么这种帖子都不会删呢?


                                                  收起回复
                                                  来自Android客户端27楼2014-08-12 18:54
                                                    《少年派的奇幻漂流》 原来讲的这特么吃人的故事?卧槽 一直以为是很纯洁的电影


                                                    收起回复
                                                    28楼2014-08-12 19:08
                                                      任何人都没有随意剥夺别人生命的权利。


                                                      收起回复
                                                      来自Android客户端30楼2014-08-12 19:28
                                                        个人观点该吃吃。道德是什么,法制是什么,都是在人多了形成社会后才有的约束,少数人只能形成动物世界,活下去是前提。


                                                        收起回复
                                                        来自手机贴吧31楼2014-08-12 19:46