我的食品观吧 关注:1,103贴子:333
  • 9回复贴,共1

有机农业讨论贴(无农药+化肥+非转基因种子),回归传统天然

只看楼主收藏回复

一楼留空


IP属地:江苏1楼2014-10-12 21:54回复
    到底什么是营养?我们是否真的整明白了?
    营养来自于完整的食物
    谈到营养,每一个人对营养的定义是不一样的。我有一位很要好的女朋友,她每天给她的儿子两个鸡蛋,两个鸡腿,两杯牛奶,如果儿子没有吃下这些东西,她会很着急。我问她,为什么要给孩子吃这么多肉类呢?
    她说,因为孩子身体不好,别人一感冒,他就感冒,别人一咳嗽,他就咳嗽。我对她说,肉类并不代表营养。当人们吃到很多肉类,身体里就会产生荷尔蒙,整个免疫系统就会下降。在美国,以前小学里有一个食品金字塔量表,它把最重要的营养划为肉类、牛奶制品,如今,这个量表已经被禁用了。研究发现这种教导导致今天美国各种癌症、心脏病不断地上升。
    关于牛奶的问题
    牛奶和人奶是完全不一样的蛋白质,人类只能消化50%的牛奶蛋白质,消化吸收90%的母奶蛋白质。有一部分人喝牛奶会肚子痛,喝母奶则不,因为其蛋白质不同。一只小牛生下来以后大约90磅,而两年以后大约成长到1000磅;人生下来是8磅,而十几年才成长到100多磅。换言之,我们是属于不同种类的,所需的营养也是不一样的。牛奶里含有很多的荷尔蒙,它可以刺激小牛快速地成长,但这种荷尔蒙到孩子身体里面,会产生不同的效果。现在已有研究表明,牛奶会阻止小孩大脑的发育。
    关于咖啡的问题
    两种咖啡,一种没有咖啡因,一种有,喝哪一种好呢?不要多喝有咖啡因的咖啡,因为它会加速中枢神经系统的刺激,也有实验报告表明,它会制造皱纹;但是没有咖啡因的咖啡更不能喝,因为将咖啡因从咖啡中提取出来需要一种化学药品,而这种药品是致癌药品,美国卫生局已禁止使用了。所以,问题并不在于咖啡因的好坏,而在于咖啡因是如何被提取的。同理,我们不是说维生素不好,而关键在于维生素是如何提取出来的。
    维生素与营养的关系
    芬兰政府曾做过一个世界最大的维生素实验,可以说是比较公正的实验,出资4300万美元,总共2.9万人参与被试,长达5-8年时间。分为两组,一组是吸烟的人,让他们每天吃维生素A和维生素E;另外一组的人员什么都没有吃。
    过了5年、8年,吃维生素A和维生素E的这组人员死于癌症的比例要比另一组高出18%。更重要的一点,吃维生素E的人得心脏病、死于心脏病的人要高出另一组50%。当科学家听到这个消息的时候,真是很羞愧。一直以来,所有科研工作者在小型实验里面得到的结论,都是维生素E可以防止血管硬化,防止心脏病,这么大的实验,为什么会得出一个相反结论呢?
    美国的卫生局研究报告表明,当维生素C存在于橘子等整体时,被称为抗氧化剂,能防止心脏病、癌症。当维生素C离开橘子后,能制造上亿的自由基,相反会造成心脏病、癌症。对于这个问题,我把它看得很简单。我认为,橘子是自然生成的,维生素C是人造的,人造的不可能比自然的要好。我们根本没有能力创造一个橘子或蕃茄出来。蕃茄里面含有一万多种营养素,这些营养素是什么我们都还搞不清楚,哪里来的智慧和权力对大众说,里面最重要的是维生素呢?所以一个完整的食品才代表着真正的营养。
    美国卫生局希望把所有的维生素制品列为药品,不让人们随意在市场上买到。服用维生素不当会带来很多副作用。美国有3万多儿童,因服用维生素而出现中毒的现象。小孩吃下过量的维生素,血液里的铁质就会上升,就比较容易得癌症;过食维生素E会造成关节炎;过食维生素D会造成肝功能的损伤。
    结论
    一个人经过化疗,免疫系统需要一年的时间才能恢复正常,但给他比较有营养的植物的话,免疫系统6个月以后就恢复正常了。一系列的研究报告表明,免疫系统和植物营养是分不开的。
    人的健康不是一天就会得到,疾病也是一样。要得癌症也很不容易,人体里必须有100多种错误,才会产生一个癌细胞。我们的生命就像一棵小树,需要精心地浇灌、呵护才会茁壮起来。这里,我谈三点重要的结论:
    第一,营养。完整的植物,多种类的植物,代表着营养。人如果比较喜欢吃蔬果,少吃肉类,就会比较健康。美国现在提倡素食的汉堡,就是这个道理。
    第二,保持一种很平静的心情。因为一旦有压力或生气、紧张,半小时以内身体免疫功能就会下降。
    第三,适当的运动和休息。很激烈的运动对身体是绝对没有好处的。奥林匹克的运动模式是自我牺牲的一种表现。适当地休息,免疫系统在白天会比较弱一点,晚上的时候才做修补工作。举个例子,两个学生一个在读书,一个在睡觉,旁边有人咳嗽,哪个有可能被感染呢?当然是那个读书的人。
    所以,如果能做到这三点,我相信就算是不能活到120岁,也能活到110岁。我希望大家都能把这样的智慧带给自己的亲戚、朋友,共同创造一个更美好,更健康的明天。
    有良知的人都转发吧,让更多人看到,挽回健康!


    IP属地:江苏5楼2014-10-20 16:57
    回复
      注意下图的相关链接为图片无法打开的,如需点击相关链接,请点击查看原贴(或等待我一一上传至贴中):
      http://blog.sina.com.cn/s/blog_51508bd70102v5mi.html




      IP属地:江苏8楼2014-12-17 17:02
      收起回复
        农业部你到底是挺转还是反转?看:新疆吐鲁番绿色有机农产品挺进农业部机关食堂





        IP属地:江苏10楼2014-12-17 21:58
        回复



          IP属地:江苏11楼2014-12-17 22:01
          回复
            有机农业的曙光和转基因的末路
            『天涯杂谈』作者:张寒月 发表日期:2010-12-14 22:53:00
            (文章有删节,去除了某个不实内容,望原著者原谅)
              几乎就在同时,网上另一则标题为《陈润儿:发展现代有机农业,满足市民的需要》的报道又跳入笔者的眼帘(陈是长沙市委书记)。文章的主要内容是:2008年,长沙县果园镇建立了千亩有机稻基地,这里的土壤、水质定期进行重金属含量的检测;不喷洒农药,而是通过稻田养鸭,饲养蜘蛛、赤眼蜂等生态方式,防治病虫害;化肥也被绝对禁止,以鸡肥、猪肥、菜粕为原料,有机培肥、增肥;这里生产出来的“沁香1号”香米堪称目前国内品质最好的稻米之一,香味、口感毫不逊色于国际上著名的泰国米,在市场上供不应求;种有机水稻的田每亩增收700元左右,等等。
            连续得到两个好消息,笔者高兴极了,既高产又优质,多么难能可贵!今年年初,笔者在一个帖子上曾经这样写道:“既然能够在小块的土地上生产出少量的有机食品,也就一定能够在大块的土地上生产出大量的有机食品。如果某个能人选择山区有独立水系的范围不太大的地方进行不施农药的实验,让害虫肆虐几年,同时也让害虫的天敌,如青蛙、稻田蜘蛛、麻雀(有些稻作区已经见不着麻雀的身影了)等回来,再慢慢地恢复以前存在过的生态平衡。”想不到这样的能人早就存在了,而且是重量级的人物(恕笔者孤陋寡闻)。笔者不由从心底里迸出这样的话来:壮哉!陈书记,感谢你们为国家、为人民做了一件很有意义的事情。
            自古以来,人们的耕作方式都是有机的,生产出来的食品也都是有机的,虽然产量不高,在解决温饱的问题上不尽人意,但质量却是上乘,可以说颗颗粮食都是珍珠,很养人的。一位美籍华人说有机食品“价昂物丑”,价昂是确实的(有机的价格是非有机的二至三倍),但物丑却谬之千里了。就像这位美籍华人,根据他的年龄,在国内成长和求学期间吃的绝大多数都是有机的,而这丝毫没有影响他的身体健康和智力发育,有机食品又何丑之有呢?三年经济困难时期,因为饥饿人们大都面黄肌瘦,但是,当阴霾过去以后,很快又到处是红润润的脸色了。这也是有机食品养人的一个很好的证明。
            上个月,两位四十多年前下乡时结识的农民朋友来家里作客,闲坐时谈到了六十年代打农药的事情,他们觉得非常惋惜,都认为如果那时候不贸然往田里撒药,也就不会有现在这种农药施得越多,而害虫也越多的恶性循环的局面了。其中一位农民还很兴奋地谈及广西某个地方不施农药、不用化肥而庄稼照样长得很好的事情。从眼神中可以看出,他们有一种回到有机农业时代的强烈愿望,虽然只有两个人,但应该代表了大部分农民的心声。
            城里人的情况又怎么样呢?笔者见到住别墅的人在屋旁的空地上种菜,住楼房最上层的人在屋顶堆土种菜,完全没有土地的人,也会在原来的花盆里种上丝瓜、红薯(吃叶子)之类的作物。目前城市里有一句流行语叫做“农夫山泉有点‘田’”,能够在“田”里劳动是最时髦的。城里人渴求有机食品的愿望可见一斑。几年前,笔者家乡的报纸上有这样一个消息,说笔者家乡所在城市职工的平均工资比改革开放前增加了四十倍(现在应该远超四十倍了)。改革开放前每斤大米一角五分,每斤猪肉八角,每斤蔬菜五分至一角。现在超市里每斤有机大米六元,每斤有机猪肉三十元,每斤有机蔬菜三元左右,与改革开放前价格的四十倍大致相当。也就是说,现在大部分城里人都买得起所谓“价昂”的有机食品。综上所述,可以得出一个结论,有机食品的市场前景是非常广阔的,是大有作为的。
            中国人多地少,这迫使我们必须精耕细作,充分发挥土地的效益,而发展有机农业就是一个最好的选择。搞有机种植,要人工积肥、人工除草,在防治病虫害方面,也需很多人力的投入,但这些投入是有回报的。像有机试验田一亩地能生产600至650公斤有机稻米,按二倍价格计算,就相当于一亩地生产了1200至1300公斤普通稻米。这是一笔巨大的收益,这笔收益可以达到使农民增收的目的。同时,有机农业所增加的人力投入,也在某种程度上解决了农村劳动力的出路。
            有了陈的榜样,有了全国城乡人民的鼎力支持,我们国家的有机农业一定会蓬蓬勃勃地发展起来,初露的曙光一定会变成红彤彤的太阳。到了那个时候,我们又可以回到“春眠不觉晓,处处闻啼鸟”的日子了,回到“稻花香里说丰年,听取蛙声一片”的日子了,回到池塘里可以摸泥鳅、小溪里可以抓鱼虾的日子了。这是何等惬意的事情啊。当然,要用有机方法防治猖獗的病虫害,要改变一部分农民长期以来形成的不用农家肥料、只施化肥的陋习,我们还是任重而道远的。
            在这里,笔者不禁要问一问那些执意把转基因稻米推上中国人民餐桌的专家、学者们,你们推崇的所谓“金米”,难道在数量、质量和民众喜爱的程度上,能与有机杂交水稻比较吗?难道施化肥、撒除草剂,高投入(如每年都要购买高价种子)、高污染的西方的生产模式,也适合中国的国情?笔者希望这些人都到陈书记的试验田里去,踩一脚泥水,真正体会到什么是具有独创精神的崇高,什么是只知拾人牙慧的渺小。笔者真诚地期待:赶快改弦更张吧。


            IP属地:江苏15楼2014-12-22 14:07
            回复
              生态农场再传好消息,有机玉米产量过千斤
              蒋高明 吴光磊 郭立月 李静
              最近,我们对有机种植的玉米产量经过实际测产,终于有了准确的结果:有机玉米产量过千斤。
              2006年起至今,我们在山东泰安、平邑连续开展了5年的小区实验和大田试验,我们的实验数据充分说明,生态农业不仅不会饿死人,而且让人吃得更好。除了增加了可食动物蛋白外,即使单纯的粮食产量,生态农业也表现不凡。
              我们在弘毅生态农场内,利用0%的化肥,种植出来的有机玉米产量如下:小区试验实际测产(100平方米),用腐熟牛粪获得的产量为746.4公斤/亩;蚯蚓粪的为731.5公斤/亩;中区试验实际测产(524平方米)为 547.9公斤/亩。在17亩实验地段内,我们停止化肥、有机肥养地3年后,获得了上述产量。有机肥养地3年后,完全不用化肥的玉米实际产量,比起常规化肥农业模式(478.7公斤/亩)来,不仅产量没有下降,反而提高了14.5%。
              得到上面的产量,我们对土地进行了3年的调整,前两年有机玉米小麦的产量的确低于常规产量,严重时仅为常规产量的50~60%(因实验地为复垦地)。对于严重退化的耕地,进行生态修复需要一定的时间,这个时间大约为3年。这个产量的获得,还有一个重要的原因,就是深翻土地,同时让土地进行了半年的休整,感谢平邑县开发办的领导,他们对我们的实验田给予了免费深翻(>50cm)的大力帮助。
              即使我们等不起3年,当年的玉米产量,在有机模式下,大田玉米产量也可达455.8 kg/亩,小麦407.9 公斤/亩。这个结果是在另外10亩农田中,通过测产得到的。而我们用常规化肥产量的50%,另外50%缺乏的氮素以有机肥来补充,玉米大田试验537.7公斤/亩,比常规化肥农业高12.3%;小麦仅利用25%的化肥,产量也增加 13.5%。
              我们的这一系列实验,澄清了一些对生态农业上的指责,即“搞生态农业会饿死人”。 有网友指责我们“显然不知农事,如果走生态、有机农业的道路。不知几人饿死街头。生态、有机必然意味着很低的产量。你甚至不知道,为了那一点点的增产,我们的农业专家有的付出了毕生的努力”。然而,我们要问的是,为什么不直接通过生态循环途径,培养地力来提高产量呢?现在的人们一直是围绕种子做文章,甚至通过转基因来改变种子特性,而忽视了土壤的改良,农业专家穷其一生不能增产就不可避免了。
              从我们的实验可以看出,如果人勤快,生态农业根本不可能饿死人,而且可能是中国未来农业的方向。 如果这个实验在更大范围上得到验证,那么发展生态循环型农业,中国至少50%的化肥厂可以关闭,其环境保护与节能减排的意义是非同小可的。
              在生态农业实验中,除了粮食产量没有下降外,生态农业还将被农民烧掉的秸秆变成了可食热量。实验数据表明,每头牛每年可消耗2.1吨秸秆,产生约150公斤净肉,相当于750公斤粮食的可食热量。扣除养殖过程中消耗的300公斤粮食,即1头牛可带来约450公斤粮食,相当于直接增产(按两亩地1头牛算)45%。另外,每头牛还产出了约5吨牛粪, 这些牛粪施加到大田里,即使使用一半的化肥,还可带来10~20%的增产。这样的话,粮食增产是立竿见影的,何以要“付出毕生的精力呢”?很显然,在种子上做文章提高产量空间已经很小,而大量的空间是在秸秆和土壤上做文章,即发展生态循环农业。
              发展生态循环农业,除了产生了牛肉、粮食增产外,还产生了大量的生物质能源。在实验地点所在的村庄,我们搞了130户用沼气,年产沼气9.2万立方米,相当于65.9 吨标准煤,减少因燃烧化石能源排放的二氧化碳177.9吨;有机肥还田还将农作物固定的大量二氧化碳埋葬在耕地中,这个值我们的学生正在跟踪测定。从以上分析看,生态农业增加了可食热量,连将食物加工成熟食的能量都产生出来了,怎么说会饿死人呢?那显然是为了推广转基因技术,强加到生态农业头上的不实之词。当然,生态学家主动生态农业阵地,也是任由上述不实之词在社会上广为流传的重要原因。
              目前,国家为了增加1000亿斤粮食,投资1000亿元用来发展农业科技尤其转基因技术。殊不知,这样的做法与粮食增产没有直接的关系。“粮食恐慌”论给农学家带来了经费增加的大好机遇,但是科学家要解决的增产技术与限制中国粮食产量关键问题“南辕北辙”。因粮食价格严重偏低,农民进城打工,耕地撂荒;农民用地不养地,这两条才是限制中国粮食产量的瓶颈问题。实际上,只要国家增产粮食计划的经费能够让农民受益,再采取生态循环农业,中国人不但吃得饱,还吃得好,异常严重的农业面源污染问题也可迎刃而解。
              为提高粮食产量大力发展生物技术,并不能让农民受益,化学物质照样污染环境,地力照样得不到提高;配方施肥也不能从根本上解决化肥问题,徒增加了种地的麻烦。建议国家从中国农业的实际出发,将用于化肥、农药、农膜补贴的经费向农民倾斜,调动农民种地积极性,走符合中国国情的生态循环农业道路。(吴光磊和郭立月为山东农业大学博士和硕士研究生,李静为中国科学院植物研究所硕士研究生)
              本文引用地址: http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=390126


              IP属地:江苏16楼2014-12-22 14:12
              回复
                国家机关为保命,开始自建农场 作者:中国政法大学何兵 (2010-08-13 08:13:28)
                国家机关分为中央国家机关和地方国家机关,为防止误解,这里所谈的是省级国家机关.中央机关的情况是否如此,我不知道。
                  去年到西部某省开会。晚间在该机关自己的食堂吃饭。陪同的人说,我们的饭菜你放心吃,都是绿色食品。我们在农村租了几十亩地,雇农民种植,没有化肥,没有农药。
                  也是在去年,因为到部队联系办学,中午在部队用餐。陪同的人说,我们的菜都是自己种的,全是绿色食品,你放心吃。
                  大约半个月前,在中部某地,在县里机关吃饭,谈到西部某机关自己租地种菜的事,陪同的朋友说,这不奇怪,我们省里的机关也这么干啊。
                  昨晚,和某地一领导谈及此事。他说,这种情况不少。他掐着指头说:某厅、某委……都有自己的菜地。他还谈及螃蟹不能吃的事。他说,到某地,看见的母蟹,无论季节,都有“子”,为什么这样呢?原来是养植户给螃蟹吃避孕药!这使我想起一位同学的告诫。这位同学是中医教授。他告诫我说,现在的黄膳不能吃。黄膳在幼年的时候,是雌雄同体,即不分雌雄,在成年后才分为雌雄。雄性黄膳个头小,不好看,而雌性黄膳个头大,好卖。养殖黄膳的人,为了多产效益,就给黄膳下避孕药,加在饲料里,产的都是雌性黄膳!
                三年前,在农业部讲课,期间提出食品安全的事.课后,一位老乡司长说,你说的真不错.现在大家只知道药品出了问题,其实农药比药品问题更严重.我自己家里吃的蔬菜,都要在水里泡上一个小时,才敢下锅。
                我想他说的应当是真情。请本文的读者回忆一下,你有多久没见过萤火虫了?都让农药给灭了!估计不久,萤火虫要像大熊猫一样,成为珍稀动物!
                看来,机关自己租地种菜保命的事,不是一地两地。昨晚聊天的领导朋友说,国家真有毛病,为了那么几个GDP,连老百姓的命都不管!在此寄言国家领导人,人民群众的食品安全,比GDP重要的多。机关保自己命没错,但要想方设法保人民的命啊!国家不是说,要满足人民群众的新需要吗?这就是人民群众的基本新需求,比GDP重要的多!
                椰爸载后言:绝妙!绝妙的一幅保命图!椰爸说:光建立没有化肥、没有农药的农场还远远不够保命,还要建立没有转基因饲料、没有激素、兽药、添加剂饲料的动物、水产养殖场,还要建立无污染水源的大型储水库来灌溉农作物和饲养动物、水产,还要建立一道“气墙”来隔绝空气中的有毒气体,彻底阻止一切有害毒源的侵入,这样才能确保这些应该活下去的人的生命健康,而95%的中国人就让他呆在超级泰坦尼克号油轮里与时俱进地稳稳地驶向东西南北中方位的极乐世界里去!哈哈哈哈哈!真是无比奇妙的一幅光辉灿烂的天国画卷啊!


                IP属地:江苏17楼2014-12-22 14:55
                回复
                  小议:
                  显然,天然有机农业是针对19世纪开始的“化工农业”及其食品而言的;这二、三十年则是特别针对转基因技术为主要内容的“化工农业”及其食品而言的。美国社会把“化工农业”及其食品俗称为“塑料农业”或“塑料食品”,即有害且虚假的农业及食品。
                  同时,必须看到,天然有机农业在经营方面也许跟古代传统农业的“小农”经营十分类似,然而,在内容和管理方面有许多明显的不同。譬如:
                  - 天然有机农业包括高度专业的科研实验及指导,而古代农业没有;
                  - 天然有机农业特别有意识地维护作物多样化和自然状态的生态循环、为此而建立现代化的公共服务设施和监测管理系统,而古代传统农业则没有;
                  - 天然有机农业特别关注城乡两方面互动平衡的和“城市农业”的生态循环、为此有成套作业管理系统,而古代传统农业则没有;
                  - 天然有机农业食品供应特别讲究“LOCAL-FOOD”及其营养成分等效力监测和实用安全的现代化手段管理,而古代传统农业则没有;
                  - 天然有机农业包括植物学、动物学、生物学、土壤地质、水系空气、机械能源、温室效应、生态环保、城市管理、乡村管理、公共卫生、检疫防疫、等等许多学科的系统化的基本教育训练和高等教育训练,而古代传统农业主要依靠个人经验及其传授,等等。
                  在西方社会,天然有机农业的科学思想属于对19世纪开始的“化工农业”或“农业工业化”的反思和恢复文艺复兴基本原则的“后现代主义”科技学术思想,是在现代化基础上的进一步现代化,而不是所谓“返古”或“回到原始社会”。可以说,天然有机农业是比零散单挑一的转基因“化工农业”要高级复杂得多的社会供需系统及其系统控制的农业。正因为如此,西方知识界和农业界有个说法:包括转基因技术在内的“化工农业”是20世纪的农业,而天然有机农业则是21世纪的农业。
                  附图:天然有机农业一瞥(来源:联合国粮农组织):

                  附图:中国和欧洲的古代传统农业:


                  IP属地:江苏19楼2014-12-22 15:32
                  回复