大山中学吧 关注:341贴子:7,955

回复:励志贴

只看楼主收藏回复

认真地回复了好多希望能讨论来着,结果全被渣度删了


19楼2017-05-15 19:33
回复
    抱歉今天才登网页版看到你的回复。我突然理解了分歧在哪里,因为在我的认知中,这不是一个单纯的讲社工本科必要性的问题(你的关注点一直在此),这个问题还混杂着学校的动机,也就是给深圳校区腾出名额,这个决策在目前看来不具有程序正义,而社工正好非常讲公义,我觉得这点是在情怀之外这件事在我院引起讨论的重要原因。
    至于为什么要开社工本科,我认同你的几个考虑角度,第一个是强调本科实务人才输出,第二个是说基础学科需要开设本科,第三个是看培养结果。可能在第一点上有点偏颇,论证一个专业本科招生的合理性应该从不同专业来考虑,基础学科不必说了,但也不是除了基础学科就只剩没有研究需求的技能专业了,有些专业是本科可以培养实务人才,硕博也可以走研究方向的。比如会计、公共管理、劳动保障等专业,它们在硕士阶段分为学硕和专硕,但本科读完同样可以进行专业工作了,读不读硕士一是看个人想不想继续进修,二是面向本科非这些专业的同学。社会工作就是这样,本科学基本的理论和方法,各种小组/个案/女性/老年/儿童等等方法/方向都要学,实习择一方向深入,在硕士阶段开设社工学硕和专硕,再另细分个人的专攻方向。社工跟社科的关联大,因此要走研究方向的话我觉得比会计、公共管理更有理论价值(来自社科狗的狭隘心胸)。社会工作和公共管理、劳动保障等专业性质很像,在别的学校确实有分在公共管理院下的,在我系下面作为宽口径招生其实有点混淆视听。法学我不清楚,按我校安排也是本科读完就已经可以进行法律工作了吗?
    社工的理论这一点确实忘记了,也正好提醒了我为什么觉得你之前说的第一点有点不妥。社工有自己的理论,但毕竟不是基础学科,理论基础是从社科各处吸收过来的,这个学科新而显得积累不足,目前发展了一些从实践中总结的理论,我也没有读过他们的学科前沿文章,并不清楚发展到了什么阶段。可以确认的是,如果把社工看作只需技能的专业,只必要在专业学校培养本科生而不用硕博,那么它在未来的学科建设上可能出问题,因为理论、方法基础需要经过更严格的推敲和推动,硕博培养是人才再生产的重要一环,我相信这也是会计学等设立硕博培养的原因。
    如果为开设社工本科的“必要性”辩护,我是不够坚定的,因为我的观点是作为一门正常学科,至少是“应该开设”,作为一门既能走实务又能走研究方向的独立学科,它从本科到博士是一条完整的、独立的人才输送带,中大把它建设起来,积累不容易。老实讲社工本科20人,关了没有重大社工人才损失,损失主要是在信号方面,其一是学校表达出了决策的肆意信号,其二是对社工行业的消极信号,其三打击本科就想读社工的同学,社工虽然知名度低,但确实上几届都有同学转专业来此。另外可能是因为太容易搞事情了,学校部分领导应该对这专业并无好感。


    20楼2017-05-16 00:26
    收起回复
      “必须吗”和“一定吗”这种表述让人惶恐,我已经在原回复中表达了,作为一个正常的独立学科,它既能走实务又能走研究,本硕博的连贯培养体系是健康的,对这门学科的发展及其与社会的互动是有益的,且对有意(在任何阶段)从事这一事业的人来说是友好的。
      如果我们从“一个专业为何必须进行本科招生”的思路来开始后面的讨论,很有可能堕入“除了基础学科和纯技术专业外都不必须招收本科生”主义。因为基础学科外的大家不是都匆匆进行了基础学科概论的学习后就奔向各自的职业道路和专业化课程了吗,没有人的“基础学科理论素养”是“足够”的。所以应该只留下博雅教育和专门技能学校吗?对基础学科外学科感兴趣的人都得读研吗?
      当然不是所有人都愿意读研、有精力读研。回到社工来说,我前面提过,开设社工学硕和专硕的做法,前者是面向本科学习后有了在社工领域更具体的研究兴趣的同学,后者是面向本科没学社工但也想学习和从事社工专业工作的人。本科就得到不错的社会工作培养的同学,还会去读一个社会工作专硕吗?我不这么认为。那么在社工学硕继续深造的同学,如果本科就读的社工,不是应该在理论和方法上都有更好的积累吗?硕士两年的培养,岂能在保证本身的培养力度不变的情况下,同时涵盖四年的课程和实务?到硕士就已经分方向了,本科才是全面的打基础。或许是我没有读懂你的第二段回复,基础理论是指整个基础学科的积累还是社工本身的基础理论?如果是前者,我觉得会陷入前述的“基础学科外无需本科”的虚无主义,如果是后者,我不认同社工本科同学的专业理论基础薄弱,他们得到的已经是中国最好的社工从业者培养资源了。
      我倾向于从合理性来判断这件事情。假设念社会工作本科的同学毕业后还想继续从事社工方面的事业,那么他可能会选择1.直接就业 2.读学硕。我看不出这种专业化的分流道路有什么不妥的地方,而鼓励先积累基础学科的知识再去社工读研,可能有点理想化了,一则人家未必愿意、未必能去读,二则思维略跳,如果觉得原先的培养方案不够好,不是花心思在完善原先的基础培养上,而是论述“社工本科不必须招生”,也就是不考虑怎么补鞋,而是直接合理化丢鞋。
      必须吗?一定吗?我不知道,因为我不念社工,为它进行生死辩护我也不懂怎么辩,但我认为社工本科招生具有充分的合理性,尤其是在中大社工专业积累深厚、华南社工发展资源丰富的前提下。


      21楼2017-05-16 20:25
      收起回复
        加油吧
        (本科垃圾学校的我,还是很羡慕大学就是中大的人的


        IP属地:广东22楼2017-09-19 17:57
        回复