《白夜行》东野的这本书被改编的挺多的，日剧有，日影有 ，韩影也有 ，自己最开始就是看绫濑遥和山田孝之版的日剧 那时候就爱上了 之后才去看原著的 才知道原著的叙事运用的是双线叙事 悬疑推理感更强， 东野在嫌疑人x的献身被大家熟知 用笔相当老练 ，情节的处理也十分干净利落 这在白夜行中就不一样了 白夜行的感觉像是东野在很用心的去讲一个故事 不惜笔墨 用了很多背景去衬托人物的性格 这一点不能说是缺点 应该说是自己风格的转变

《中国文学史》关于中国文学史这个本子 应该很多 尤其是中国古代文学史 ，但是比较好 而且评价较为公允 史料较为充足 独立见解较有价值的 应该首推套由袁行霈教授编著 高等教育出版社出版的《中国文学史》 从上古《诗经》到清末梁启超的新闻体散文，这两千多年的中国古代文学史论述的还是相当精细 爬罗剔抉，不过以我个人来看 编者在宋代文学的编著上有些失匀。 苏 欧 各一章论述完全可以 王安石用一章中的三分之二也不失严谨 苏询苏辙各两节也算过得去吧 只是单这曾巩连一节的地位都不该已经说不过去了 何况还连一节中的段落也没有留下 只在总论中一笔带过 这样的安排 袁行霈老先生的用意究竟为何 实在难以揣测了 不过这套书不仅在文学史上成就卓著 在行文遣词上也风流整饬 文采锦然 十分值得一读

《中国现代文学史》朱栋霖主编 北京大学出版 这套中国现代文学史总的来说还算不错 内容还是较为全面的 主编朱栋霖的名气也还算响亮 作为苏州大学的教授 近年来也在随着自己的本家名气增大 比起谢昭新版的《中国现代文学史》 这套书的内容显然要翔实很多 评论性的观点不少 这就意味着自身的观点还是有的 加上文献的考校 所以看起来也算信服 只是在行文时 有点枯燥 对西方文学潮流人物名词的堆砌显然过于冗杂了

楼主的教材和我现在用的一样。
✔这个平凡的世界，我不要你了✔

《钱文忠语录 风化的传统基石》 这本语录集当初是和另一本钱的另一本语录集一起买的 本来目的是为了亚马逊满两百优惠充数的 毕竟一个中年学者就敢出语录集这种特别显辈分的书 是很不让人信服的 孔子的学生帮他出过 孟子的学生也帮他出过 苏格拉底的学生柏拉图也帮他出过 但是这些大贤人自己本身是不敢轻易出语录的 一是客观原因——老人家记性比较差，一辈子的话毕竟忘的多 记得少 二是这些老人治学都如履薄冰 为一字一句都纠结半天 何况出语录集子这种特别随意的思想集
但是现代人貌似很愿意出 而且出的很频繁 钱文忠在百家讲坛镀过金之后 于是也开始了 这本书不能说一点价值也没有 但是毕竟主流大道理多过独特的个人有价值的见解 这样就显得整本集子显得浮在空中了

《钱文忠语录 颤栗的道德底线》 这本就是所说的那本一起买的集子 这本的话 感觉比上一本好些 关键是独特有趣的见解多了 而一般的大道理般的信条少了

《鲁迅全集》第一卷 人民文学出版社
关于鲁迅的集子其实在建国后有一套还不错 就是文革时期出版的那种单行本集子 之所以说它不错不是在内容和注释上有什么改变或者建设 只是因为装帧相当简洁规整 把鲁迅本身的形象契合的比较恰当 这一点还是值得称赞的 本人在孔夫子旧书网和一下旧书店也经常留意收集这套书 虽然薄而袖珍 但是作为收藏还是具有一点价值的

而这套改革开放之后出版的大部头的《鲁迅全集》则是具有典籍性质了 尽管少了点雅趣和赏玩 但是完备性和严谨性则是作为改套书籍的显著特点了

至于鲁迅全集作为文学本体来探讨的话 我个人很喜欢他的小说 杂文虽然是鲁迅文学最大的成就 但是其杂文本身的苛刻 精打细算对于个人来说 还是有点抵触 一部分杂文的确力透纸背 入木三分 但是毫不夸张 对于距离其80多年之后的我们 在看先生杂文时 不免有些隔阂 而且其杂文里面有着大片的当时人名 流行词等等间离效果的词 所以在阅读时的困难也不难想象 而其小说读起来却有另一番味道 比如《阿Q正传》 比如《孔乙己》 比如《伤逝》，自己现在看完了第二卷 第三卷基本都是杂文 看着着实难受

@芙蓉落满扇秋 @开宗明志 @lux张 @蠹老 @醉酒灬逛青楼丶

貌似很高深