某日在新浪微博，新浪给了一个话题，命运如何改变？
面对这个话题，我百思不得其解，如果换在以前，我可能会说知识决定命运，眼光决定命运、性格决定命运，贵人（人际）决定命运，制度决定命运等等。可是我考虑多时，以上的元素只是有相关性，而没有明确的因果性，或者是其中的某一种可能。
然后我又考虑一个问题，既然说要改变命运，那就必须要知道自己是什么命运，才能谈的起改变的方法。如何知道自己的命呢？算命吗？预判吗？算命科学否，预测详细（明确）否？
我肯定是钻牛角尖了，也就是如何优化自己的生活，什么决定生活的质量？这样就比较明确。
比如说“缘分”，遇到了才说有缘，结合了才说有份，那么没遇到怎么预测自己的缘分呢？如果说没法预测，那就是巧合，就是偶然性，那么缘分一词就是偶然性的。
最终考虑一个问题，如何成功？
我是这样想，识别和控制的手段越高，就越容易成功。
识别包括分析事物、揣摩心思、预测发展顺序等等。控制包括训练、改变、操作性、改善等。

我也每天看“一个”

命运决定命运

知识改变命运，

千年以前的人们想象不到我们现在这样的生活便捷，现在的我们想象不到千年以前的繁华与精致

:…出世之态为人，入世之态做事

国际心理学在70年代的时候有一个争论，就是到底是性格还是环境决定人的行为。因为社会心理学研究发现，环境中一个很小的改变，也会对人的行为产生影响，而性格的影响则十分有限。许多国际顶级的心理学家和管理学家都参与了这个争论。比如斯坦福的李.罗斯（Lee Ross）、密西根大学的理查德.内思白（Richard Nisbett），沃顿商学院的罗伯特.豪斯（Robert House），卡耐基.梅隆大学的艾莉森.戴维斯－布雷克（Alison Daivs－Blake），斯坦福的杰弗雷.费佛（Jeffrey Pfeffer）。
这一场争论旷日持久，跌宕起伏，环境学派曾经一度占据上风。主要依据是几乎没有任何有力证据证明性格和任何行为有系统的关系。性格既不能影响行为，也不能影响决策，也不能影响情绪。即使有，效果也很小。
后来随着大五人格理论的成熟，性格心理学家们才挽回了颓势。目前两派并存。

你的野心，

口乃心之门户

当你年轻时，以为什么都有答案，可是老了的时候，你可能又觉得其实人生并没有所谓的答案。

我决定