不要复制粘贴，请简述观点

露珠先来
《讲谈社：中国的历史》
从一群日本学者的视野出发，对中国历史进行考察和描述，总体上比较客观，尤其是对先秦的描写，基本基于考古研究，还是比较严谨的。
优点：中原单一的农耕文明主体使得我们在研究历史时不由自主地带着寻根问祖的心态，免不了主观。而此套书突破了国境的限制，从内外文化冲突交融的历史出发，富于新意；笔调轻快，可以轻松阅读；提供了新鲜的史料；有着从考古角度出发的理性。
缺点：典型日本人的文笔，有时候太细腻读得心慌:-(还有些话题没有深入探讨；历史年鉴错别字！！！排版和校对不认真，这是我耿耿于怀的不足；作者水平参差不齐，有的写得不错，有的一般般吧；值得注意的是，日本史学界也存在“ 崖山之后无中华 ” 的观点。对此，露珠的观点是，钱谦益这么写，完全符合他南明遗民的文化历史背景；日本学者这么写，某种意义上是我们现今对传统的继承确实不足，以及他们想确立日本东方文化正统的小心思；中国学者这么写，可能是一时情感泛滥所致义愤填膺，表达了一种观点，一种情感。（注意，人是矛盾的综合体，多种观点情感矛盾中临时的一种观点不足以过分强调！）；而你我若口口声声地叫嚣着崖山之后再无中国的话，要么是书读的不多断章取义，要么是别有用心挑拨离间，或者只是想要找个宣泄口发泄过剩的爱国情感哗众取宠罢了。