咱村网吧 关注:6贴子:68
  • 0回复贴,共1

取消政府对合作社家庭农场的优惠让庄稼公平成长

只看楼主收藏回复

政府对薄弱的农业实行补贴等优惠政策,绝对是正确的。可这各种补贴优惠的真金白银无法让民众监督,便被“皇亲国戚”们以“农业合作社、家庭农场”的名义套取,于是,这几年的农村里产生了一批不爱土地不会种地的新型地主。合作社、家庭农场与当地农户种同类农作物,没有农户种植的庄稼长势好,没有农户产量高,却比农户投入多。新型地主们为什么还要打破头到村里去流转土地呢?
昨天,有位网友来网站找我。她说她手里有两家合作社,一家种植的是2008年注册,一家养殖的是2010年注册。她的两家合作社并未经营,她说她不愿意也没“融资”能力,只是偶尔市内超市来收购农民蔬菜,可为超市开张合作社发票。哈哈!中国特色的合法的“公章经济”。前几天有位老家的网友微博发私信说,他父亲为某合作社拉存款,拉了300多位乡邻,合作社老板忽然跑路了,乡亲们堵住门讨债,他父亲不敢回家……祖辈在村里百年积攒下的家族信誉被一下败坏。好好的合作社,怎么就变成了坑蒙拐骗的融资组织了呢?政府习惯了颁布好政策,却没有监督执行的好习惯。
农业虽然在国民经济中占比越来越小,但农业是一刻也不能停下来。对于农业,科技再发达,也逃不脱“人误地一时,地误人一年”的农谚。房子可以住小点儿,衣服少几套一样遮体,不开汽车可骑自行车,但是一天不吃饭,你就饿得可以喊卖烧饼的一声爹吃一个烧饼。可见土地、农民,对于国家是多么的重要。与人谈起农业,我的观点经常被视作小农意识,我不知道什么叫“大农意识”,难道不少瞎折腾的合作社家庭农场才是“大农意识”。爱土地、爱农业,因此对很多自己不解的事情就纠结纠结再纠结。
2012年我用了近一个月时间,走访了家乡十几个县,与数百位农民交谈“种地的利润有多少?”农民们一致说:种地不打工夫钱!意思是说如果种地把工钱计算进去,那就没得利润了。农民的工时是怎么投入的呢?是无法外出打工的妇幼老残群体,或者是偶尔有几个恋家的青壮年,他们伺候名下的土地就跟是养育自己子女一样,从来不会考虑“我投入了几个工”,上午到地里干农活儿,为了赶工,会到下午三点才回家吃午饭,断垄要补上苗,除草剂未除尽的杂草要用手拔掉。比如马齿笕这种杂草,生命力极顽强,拔掉的马齿笕丢到路上,被车轱辘轧过后,遇到大雨冲到地里,依然就复活了。有位老农告诉我,说他家里拆旧房子,一场大雨后,散落在院子里的土坯上长出几株马齿笕,他说这拆的房子有50年历史了,听着这么神奇,于是我查了相关资料:马齿笕种子虽然细小,常温下有18年生命了,就是说马齿笕种子常温保存18年后还可以发芽。——这就是农业,只有土生土长在一方水土养一方人的当地农民们才可以理解:锄禾日当午……
我之所以啰嗦这个,是告诉新型地主们:土地是有生命的,有生命就有七情六欲,有七情六欲就有喜怒哀乐,你不把土地伺候周到了,惹土地不高兴了,土地一样会以牙还牙给你难堪,让你赔钱。你可以欺骗一个人,但你不可以欺骗土地。作为农民,提起土地我就有说不完的话,看见破坏耕地,欺骗土地我就愤怒,眼眶发热,因为每一个人不管贫富贵贱都是土里生土里去,生命最终就是一把泥土。
这2015年马上就来了,又到中央一号文件关心三农了。2014年中,取消农村户口、土地改革、土地确权、确权后入股等高层设计不少,每当阅读这些新闻时,看新闻后面网民的评论多是与新政唱反调的、调侃揶揄的。有个网民评论说:国企改改,肥了管理阶层,企业的主人翁成了下岗工人;土地改革,会产生更多的失地农民……公有制最终沦为“官有制”。当房子在城市成为商品可以任意买卖后,土地成了渔利商品,可以转手倒卖,谁能拿到国有的土地?下岗工人吗?失地农民吗?当然是皇亲国戚们才能拿到土地转手发财。
我明白,关于农地,即使全部流转到合作社或者家庭农场的新型地主手里,不会盖房子,我说的是远离城市的农地。合作社、家庭农场这些新型地主花大价钱从农民手里集中土地据为己有,如果新型地主们只是拿农地耕种,很难赚到钱,甚至会赔钱。但他们为什么不赚钱或者赔钱还打破头要流转土地呢?于是,在村里谣传甚多,有人说,只要流转到手一百亩农地,就可获得政府30万贴息贷款,不用偿还;有人说,只要流转到手1000亩地,上面就会补贴很多钱。当然这都是谣传,我无法证实。可看官方的新闻报道,每年农业补贴多少多少?但都补贴给谁了呢?最明显的农机补贴,不仅没让农机主受多少溢,反而滋生了不少腐败。这些年来,只要政府出台补贴惠农政策,就会有一群人钻营,连政府下拨的农民培训资金,也会被相关部门办学习班套取。不公开透明、公开透明不能受到民众有效监督,再好的政策、再好的法律,最终都是一纸空文。
于是我常常想:不知道谣传对合作社、家庭农场贷款补贴是不是真的?如果是真的。这补贴就应该取消吧!让这些新型地主跟当地农民一样,在同等条件下耕种,看把他们的家底赔光不。如果政府一定要补贴,可以对“合作社、家庭农场”跟农户一视同仁补贴。至于土地应该怎么种,怎么种好,相信农民有更切合实际的发言权。既然是为农,政府就应该俯下身体,一头扎到农村去,制定出符合实际的“顶层设计”,农民高兴,国家粮食自然安全。


回复
1楼2014-12-18 16:28