写长评这种耗时耗力的事情还是第一次做。甚至是第一次有这个念头。
不知道是不是因为记忆总会美化事实，总觉得最近看的这些文都不比之前看的经典。比如最近看的两篇两仪式的文章，感觉都比不上第一篇——《斯德哥尔摩综合症》。不管是情节，还是文笔，都略逊一筹，而且文章没有什么灵魂，读来有所感触，但感触不深。
读《歧路》也是相似的感觉。
渥丹擅于勾勒平淡的生活，文章也是由很多生活的细节有机组合而成的，而且这姑娘文笔不错，偶尔的一两句文艺的笔调，就能让整篇文章沉浸在哀而不伤的氛围中。就像是清香的高档香水，只需一点点，就能让整个人都散发着优雅别致的味道。读《浮光》时最深的感受就是如此。
然而《歧路》里没有这种渲染。很难形容这种感觉，就好像是一幅水墨画，画作给人的整体感觉不错，也看得出作者创作时的认真细致，但就是缺少细节处的点睛之笔。也许是因为《歧路》如作者所言，是个爱情童话，所以不再需要那些酸溜溜的文字么？然而缺少了这些，文章就显得平平淡淡而中规中矩了。
而且《歧路》同《浮光》有着相同的不足之处。也许是文风使然，也许是作者故意如此，两篇文章的主角都像蒙了层轻轻薄薄的幔纱，看不真切。这么长的文章，看完之后，竟然很难概括出主角的特点，就连在心中勾勒出他们的轮廓，都颇有些难度。四个主要人物中，唯一能让人较为清晰回忆起来的只有言采，这还是因为他将自己献身为艺术，颇有些神经质。一想到他，脑海里不由自主就浮现出他在黑暗中一个人抽烟的样子：周围是静止沉闷的黑暗，他置身其中，寂寞和伤感弥漫开来，将他和睡在旁边的人隔绝成两个世界。所以，在《浮光》中，至少言采是有生命的，因为你可以很清楚地判断出他会做什么样的事，不可能做什么样的事。但《歧路》中没有这种仿佛要从书中跳脱出来的，真实存在的人物。主角江天和顾云声的形象有些相似，有些情节套在两个人身上甚至同样没有违和感。这直接导致了文章人物形象的单薄。
但并不是《歧路》就处处都输给《浮光》。《歧路》比起《浮光》更为治愈人心，如作者所言，是个童话。书中每个细节似乎都带着淡淡的甜香，一口气读完整本书，更是身心舒畅，心情愉悦，真想大喊一声：果然和我胃口！所以说，我对于《歧路》和《浮光》是两者皆爱，不过对《浮光》的喜爱要更胜一筹。
花了这么长时间，一个字一个字敲完了这篇长评，自豪感顿然而生。但也自知写得不甚好，让看官见笑了。
