地球往事吧 关注:2,154贴子:18,274

大家讨论一下打败三体人的非常规办法

只看楼主收藏回复

大家讨论一下打败三体人的非常规办法,我先说一个算是抛砖引玉:类似纳米丝切活人的方法,小型带有大片纳米丝网的装置布置在柯伊伯带,遇到三体舰队时以高速从其两方掠过达到类似切的效果。本人才穷智乏,高人莫见笑


IP属地:北京1楼2008-06-06 19:42回复
    • 117.22.49.*
    这个方法实施起来必然兴师动众,无法绕过智子的监视,何况三体人的水滴级别的武器,可不是普通纳米丝的强度就可以切割的吧


    2楼2008-06-09 18:20
    收起回复
      • 58.19.135.*
      打败三体人的办法那简直多不胜数。
      银河有多少高级文明就有多少方法干掉三体人。
      问题是地球人一个都做不到。
      于是最好的办法就是恶人自有恶人磨——另外找那些数不胜数的比三体强大的家伙们去K三体人


      3楼2008-07-07 15:41
      回复
        给他们看《科幻世界》.


        删除|4楼2008-09-04 02:11
        回复
          很简单,想办法让他们重新拥有“爱”


          5楼2008-12-07 09:38
          回复
            • 218.20.55.*
            要有爱,先做爱


            6楼2009-02-04 13:30
            回复
              • 123.138.21.*
              LS强,先拜一个……
              在下的办法:春哥上……用霸气爷们波消灭三体舰队,哦也


              7楼2009-08-25 14:44
              回复
                • 124.89.27.*
                貌似没什么好的方法,因为毕竟人类的科技限制在了强相互作用力之类,地球上的所有东西,对于三体来说和水没区别,到时想想一下怎么能制造出太阳那种温度,这还有点可能,不过,人类的科技已经限制基本也没什么办法


                8楼2009-09-30 16:41
                回复
                  传播地球同性文化,让三体文明慢慢变成一个认为搅基至上、百合第一的文明,最后自我灭绝。。。
                  这个够非常规了吧。。。。


                  11楼2011-08-03 08:17
                  收起回复
                    如果三体吧也有口号: 三体是一种精神,是打不死,磨不破,说不服的精神。三体是一种文化,是看不见,摸不着,猜不透的文化。三体是一个时代,是高级黑,逗民科,ETO的时代


                    来自手机贴吧12楼2012-10-27 01:33
                    回复
                      三体是一种精神,是打不死,磨不破,说不服的精神。三体是一种文化,是看不见,摸不着,猜不透的文化。三体是一个时代,是高级黑,逗民科,ETO的时代


                      来自手机贴吧13楼2012-10-27 01:33
                      回复
                        三体是一种精神,是打不死,磨不破,说不服的精神。三体是一种文化,是看不见,摸不着,猜不透的文化。三体是一个时代,是高级黑,逗民科,ETO的时代


                        来自手机贴吧14楼2012-10-27 01:33
                        回复
                          三体是一种精神,是打不死,磨不破,说不服的精神。三体是一种文化,是看不见,摸不着,猜不透的文化。三体是一个时代,是高级黑,逗民科,ETO的时代


                          来自手机贴吧15楼2012-10-27 01:33
                          回复
                            三体是一种精神,是打不死,磨不破,说不服的精神。三体是一种文化,是看不见,摸不着,猜不透的文化。三体是一个时代,是高级黑,逗民科,ETO的时代


                            来自手机贴吧16楼2012-10-27 01:34
                            回复