罗贯中的内心想法有人能说清楚嘛 不管故没故意 总之 事实上的确贬低了刘备

岂能按照现在的观点去看是否贬低。
现在是推崇能人的时代，古时候是推崇仁人的时代。价值观不一样，所以三国演义对刘备目的还是褒的，只不过流传到了今天，价值观变了，褒的也近乎贬了�

罗贯中对刘备是竭尽所能的美化，抬高，对所有蜀国人都是如此，连马谡和姜维都想办法抬高了，何况是蜀国的君主刘备。

丑化刘备，从何谈起？

楼上 真正的正方是诸葛亮 连刘备都不得不在个人能力上成为反方 而曹操是道德方面的反�

欢迎各位吧友的继续辩�

这个题目的大前提是在“贬低刘备”的基础上 讨论罗贯中是否“故意” 楼主是不是这个意思？ 但是看来有不少人不同意这种出题方式 是不是需要改一�

是在贬低刘备，因为罗贯中在现实中无法展示个人的远大理想，因此把个人的抱负寄托于诸葛亮。贬低刘备抬高诸葛！~

我觉得罗贯中没有贬低刘备，到是处处赞扬刘备，从出身到为人处事处处对刘备隐恶扬善，不惜窜改历史�

强调出身其实没用 汉末那种军阀割据的混乱场面手里有兵才是硬道理 谁会听你个没权没势的瞎扯 罗对刘备出身的突出表现且弱化其个人能力与魅力 使得他手下那帮人的拼死效忠变得非常滑稽 你在当时会死心塌地跟从这样的人么

请问刘备的为人处世方面罗有不尊重史实么 我不认同

１０楼的曹迷，说理要讲求证据的，信口开河，谁会信你？看你马甲名字就知道是一个盲目的曹迷！盲目的偶像崇拜者！

楼上 那你对演义里刘备的个人能力有什么评价呢？你能从罗贯中的描述里感受到刘备是个会真正行军打仗的人么？难道不是事事依靠诸葛亮么？所以不管罗贯中有意还是无意 他在抬高诸葛亮的同时 必定贬低了刘�

反方吧

古代来说，罗没有故意贬低。当时的“百姓读后感”就能说明

现代来说，观念不同，这是罗自己也预料不到的。因此只能用“无意”贬低了 :)

就凭我从演义看出了刘备是个军事基本无能 用哭泣显示柔弱 遇事都要人教 仅凭莫名其妙的出身就能招揽死忠的人 完全不妥

罗贯中爱刘备的 西西