、保守治疗首先是治标不治本的治疗，是一个长期的战争，随着身体的发育费用也是越来越高；
2、保守治疗也存在很多不确定因素和风险，首先的家庭收入风险，大部分家庭的收入是很难确定或者固定的，跟就业和国家经济发展有关，比如金融风暴，失业等等，再者是时间上，我们很难承受得起时间的消耗，我们要工作、要养老
3、保守治疗的好处就是，不用承担手术失败后的经济风险，但是人也不能很健康的活着，比如肝脾肿大等等，
再说说移植---
1、移植的风险在于移植失败后对继续治疗的经济风险，也就是人财两空的说法，确实时毁灭性的打击；
2、移植的好处就是治本，又赢的机会，有健康的机会，从长远的费用来讲，一次性的投入，收获一辈子的健康，相比之下，保守治疗就显得很不划算了。
从以上分析来讲，根据自己的个人的家庭情况，选择适合自己的方案，比如收入低，工作层次也低，就选择保守治疗，好歹都能活着，这个家也不希望怎么怎么样了，最差也就这样了。如果有能力，就选择移植，一次性的，输得起，才有赢得到的机会
对于是否移植，差异主要在于对风险的估计,每个人对风险的估计都不一样,有点倾向于保守估计，有的倾向于大胆估计，不像1+1=2那么简单逻辑，跟人的受教育环境，生活态度，收入状况等等。
中间型地贫一般不支持做移植。主要原因在于中间型地贫属于一种慢性的溶血性疾病，平常血色素不是很低，尚未严重影响到生命，甚至大部分活得不错。致使中间型中偏重的，不间断输血或做脾切手术后，大多都能维持身体正常、顺利成长的生理需要。
而干细胞移植配型难，手术生命风险大，手术化疗创伤大，还存在着未明的手术后遗症，明显大于输血或脾切的成本，况且中间型也不符合移植手术的指征，所以医院一般也不会为中间型做移植手术。
两相权衡，从手术风险与经济效益性角度出发。，中间型应打消移植的念头、努力护理好孩子，等待基因治疗时代的到来。