首先让我们明确一下词汇的概念。所谓素质，根据大家约定俗成的理解，我想大多数情况下是指某件器材在还原度上的水平高低。而在我对于听感的定义中，素质只是其中的一部分，另外一个很重要的部分我想用风格一词来概括，即某件器材的调音风格，也可理解为音色取向。分析到这里，第一个阶段性结论已经可以得出，那就是听感应该是一个高度概括的词汇，是器材素质与风格的总和，因此从逻辑上讲我认为听感一词与素质并不在一个水平线上，素质很高的器材同样可以有很好的听感，牺牲了素质的器材不一定能换来更好的听感，素质与听感必然是可以兼得的。

其实，花了不少篇幅，仅说明了一个很简单的道理，那就是对于聆听者来说，素质高、听感好的器材是完全存在的，而某件器材是否合自己口味，主要取决于其自身风格。以上分析仅代表个人看法，欢迎讨论。

我也有同感。实际上到了比较高端的耳机，好听感的很大一部分是以硬素质为基础的，例如中频密度、高频的顺滑度、低频下潜与速度等等。
而且我感觉很多情况下所谓的“素质高”实际上是调音风格（甚至是失真）带来的假象，最典型的莫过于靠拉高高频让人感觉解析强。

看器材素质只能看结像好坏 而且器材素质是比较客观的 对每个人来说都一样

前排

插

其实都是枪文的锅

大神又出没了