原著小說，似乎不好買到了

2001的版本，江淑娜主演女角

台視在製作戲劇上個人認為還不錯的，這部戲與粗製濫造的鄉土劇相比好很多。

http://www.tudou.com/programs/view/AFSmKlhNrcM/
01年版主題曲，一生只愛你一個，常聽到附近老人家k這首歌

http://www.tudou.com/programs/view/e82cp41snts
15年的主題曲，越唱越大聲。晚點再找正反評論上來。大家也許可以說說兩岸在拍攝這個特殊時代背景下的作品時，用的角度和手法有什麼差異？

回應－台視聲明春梅反映實況
針對《旺報》7月3日刊登台灣戰略協會理事長王崑義先生之評論〈春梅打臉抗戰勝利70周年〉一文，台灣電視公司指出，在創作自由與參考史實的前提下，《春梅》各角色設定無論國籍均有善有惡，符合社會客觀狀態，並無王先生所言「歌頌日本統治台灣的美好」之情形。
台視表示，《春梅》是以日據時代為時空背景，描述日、台人民生活民情差異所致愛恨情仇的戲劇，以及台灣女性堅強奮鬥、永不妥協的故事，並無歌頌後殖民主義之說。
台視認為，民國96年該公司經行政院「台視公股股權釋出計畫」之公開程序，公股已全數釋出，日資亦在NCC依《廣電法》「無本國籍者不得為股東」的要求下順利轉讓，民營台視已全為台灣民間自有資金之投資。

把片尾和插曲也放上來安利

找了些比較沒有提到劇情的推文發表：
推 lupins: 台語/日語講/演得不夠好...繼續加油
推 wangsan: 後面冷掉+1 劇本真的有很大的問題！後面都是看幾位實力派的演技在撐的...
推 lupins: 春梅Haru 台詞裡有提到二戰狀況 但時代感都口頭帶過居多
推 vini770803: 都是用n年後帶過 但n年前後看不出時代有推動啊 其實春梅日子過得不錯感受不了大時代帶來的悲哀
推 fish1990: 其實一直覺得哈鹿很幸運，雖然父母過世又有中村，但哈鹿一直都有貴人相助、有人疼惜一點都不命苦呀！說到苦命一直等待hiko卡桑好像比較慘。（Haru=春梅的春，卡桑=母親）
推 wangsan: 哈鹿幸運+1 一直覺得最苦命的是卡桑！尤其最後還被編劇這樣惡搞！！
推 ivychan: 宮本在第一集登場時，不是有說他是陸軍少佐嗎？其實這部戲應該把感情戲拆開…又要宮梅演灣生那邊的悲歌，又要演Haru堅忍不拔的一生，所以劇情才會變成四不像境界。從當初埋伏筆宮梅，就只是為了演最後的遣返和等待而已…

日本人不說日語
從失憶後的劇情開始，好幾場日本角色互動的戲，日本人們都沒說日語，通通說台語。小野部長跟宮本剛之間我還可以自己腦補成「因為他們對台灣人友善，才覺得講台語無所謂」，但中村公平不論跟宮本龍治還是宮本剛通通說台語，這跟中村公平的人物設定差異慎大啊！（中村公平：我叫渡邊，說台語是我的保護色～）
一團凌亂的宮本宅
宮本家的劇情完全沒有日本味，充滿濃厚的台式風情，毫無說服力可言。宮本龍治沒說日語是遷就演員的語言能力，然而這個問題可以靠事後配音解決，我相信以現在的技術，即便其他演員採現場收音，少數演員採事後配音也能配得類似現場收音，不至於落差過大。演員的表演方式也讓人很難入戲，有濃濃的石主任既視感，根本不像腹黑沉著的日本商人，加上大多使用台語，每次看他跟兒子吵架時，我總覺得眼前的宮本龍治根本是披著日本人外皮的台灣人啊！更何況以劇中宮本龍治那麼希望兒子能成為真正的本島人，卻一直用台語跟兒子溝通，呈現方式與人物設定背道而馳，更是難以讓人信服眼前的人是日本人。（本島人=日本本島）

產業融入的部分，除了茶葉（沒辦法歷史事實無法避免），最初大力宣傳的梅子產業提及頻率非常低，真是超乎想像，難道融入梅子產業就只是喝茶配醃梅子？做菜要加醃梅子？準備梅子便當？如果更深刻拍攝醃梅子過程、加強產業與角色、劇情的連結，相信效果會更出色。
在戲劇節奏上，《春梅》的時間進度分配頗奇怪，前面坐火車區間車慢慢搖，後面搭高鐵，不斷跳接到幾年後幾個月後，完全沒有深刻的鋪墊。《春梅》之所以從春梅失憶開始飽受觀眾抨擊，是因為前面的劇情營造出強烈的時代感，也善加利用史實，然而劇情越走到後面，歷史事件、社會運動等不過是一些小點綴罷了，重點都擺到主演群的情感大亂鬥上；角色們並沒有深刻地隨著歷史事件變化，看不到對於日治時期政治上種種的反思，歷史是沒有情緒的背景，角色們只是換個場景繼續談戀愛，整體只有情感衝突跟糾葛，不論放在哪個時空背景都能演，與時代結合不夠緊密，與其說是時代劇，還不如說是時代偶像劇，看到中後段我真的很想給編劇跪下，拜託編劇重編吧！
（最後，網路上有編劇澄清，劇情後面亂套就是因為，拍不完啦）
台灣要製作兼顧嚴肅抗日和粉紅戀愛泡泡的戲劇，恐怕還有點難度？