网页
资讯
视频
图片
知道
文库
贴吧
地图
采购
进入贴吧
全吧搜索
吧内搜索
搜贴
搜人
进吧
搜标签
日
一
二
三
四
五
六
签到排名:今日本吧第
个签到,
本吧因你更精彩,明天继续来努力!
本吧签到人数:0
一键签到
可签
7
级以上的吧
50
个
一键签到
本月漏签
0
次!
0
成为超级会员,赠送8张补签卡
如何使用?
点击日历上漏签日期,即可进行
补签
。
连续签到:
天 累计签到:
天
0
超级会员单次开通12个月以上,赠送连续签到卡3张
使用连续签到卡
08月10日
漏签
0
天
法律逻辑学吧
关注:
35
贴子:
47
看贴
图片
吧主推荐
游戏
1
回复贴,共
1
页
<返回法律逻辑学吧
>0< 加载中...
急求!!!解答,求答
只看楼主
收藏
回复
TT妈咪
初级粉丝
1
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
甲乙两人对“所有罪犯都是罪有应得”和“有的罪犯并非罪有应得,相反应该受到肯定和同情”进行讨论。甲:“这两种说法我都不同意。”乙:“我认为这两种说法都有道理。”甲和乙的论断是否违反逻辑思维规律?为什么?
送TA礼物
来自
手机贴吧
1楼
2016-03-28 20:31
回复
靖安李司丞-
高级粉丝
3
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
首先两个观点是互相矛盾的
甲同时否定了这两个观点,违反了排中律,犯了“棱模两可”的逻辑错误
乙应该没有问题,不是很清楚
来自
Android客户端
2楼
2018-06-21 00:41
回复
收起回复
登录百度帐号
扫二维码下载贴吧客户端
下载贴吧APP
看高清直播、视频!
贴吧热议榜
1
东部战区将常态化台海警巡
1377120
2
山东临沭全员核酸检测大比武
1184612
3
EDG 2-0 AL
936144
4
吧友点评APEX十四赛季
751859
5
丁香园系列账号都被禁言
653344
6
京台高铁亮相百度地图
549510
7
台湾问题与新时代中国统一事业
448728
8
钓鱼吧老哥复现“修女与鱼”
405080
9
复旦大学徐俊杰
384792
10
羽生结弦直播观看人数突破十万
311839
贴吧页面意见反馈
违规贴吧举报反馈通道
贴吧违规信息处理公示