作者：卫金桂
教授、作家。著作：《欧战与中国社会文化思潮变动研究》（博士论文）,《中国女博士》、《伊甸园之殇》、《承担——60后大学生》（长篇小说）等。
北京学生为外地考生贡献了多少重点大学名额？
那年我去武大送儿子上学，同舍两名湖北学生掩饰不住好奇（我宁可这样理解）地问我：“北京有北大清华，为什么要来武大上学？”我很坦然地回答：没有考上，而且北邮北航的分数也不够，只能上北科大，于是选择了武大。他们还好，没有说北科大300分之类的话。以后儿子应该也感觉得到他们这方面的看法，他倒是坦然：北京取分是低，高于重本100分不到就能上武大，我占了便宜就该卖乖，况且他们作高数作业就像流水线，我没看完题他们就知道了答案，被训练成作题机器了。
北京学生上北清400多分的笑话我就不用去反驳了，我想说的是:
其一、不要再用这种虚假的笑话去害外地学生。
高考是一场选拔赛，中学阶段的翘楚进入大学，或许处处失败，许多人都不是吃素的。让北清的外地学生评价一下同窗的北京孩子，他们真都是400分的水平么？如果外地孩子这么不当回事，那大一下来遭遇滑铁卢是必然的。我同事的儿子当年并没有考上北清，被浙大录取，毕业后申请到了杜克的硕博全奖，而且是医学领域的尖端专业，今年提前一年拿到了博士学位。这应该能印证一下北京考上北清孩子的实力。
其二、如果不是北京孩子大量出国就读，如今北清的相当一部分人就会进入985高校，占有外地考生的名额，这应该是不争的事实。比如，人大附中2013届学生被美国大学录取共计121人。其中：哈佛大学2人、艾姆赫斯特学院1人、耶鲁大学4人、哥伦比亚大学2人、芝加哥大学6人、麻省理工学院1人、斯坦福大学3人、杜克大学4人、宾夕法尼亚大学1人、西北大学3人、华盛顿大学3人、康奈尔大学9人、布朗大学3人。这些学生是不是绝大多数能上北清？此外还有四中、十一学校等重点中学的国际部学生。港大等在北京的招生分数也高于或等于北清。我好几个同事的孩子也是中学毕业就出国，他们的成绩起码在985高校之上。
其三、如果同卷同分落后地区学生会更惨。
总有人呼吁全国同分同卷，其实，落后地区的学生应该知道一个事实，如果同分同卷，你们会更惨。我举一个例子就能说清楚这个问题。我在县中学上学的时候，不论我们怎么努力，成绩也不如一名河南落选到我们县插班的河南女生，按她当时把我们尖子生甩几大街的名次，差不多就能上北清，只不过高考前被清退了。反过来看，我们县教育落后能怪学生么？我自己当时都用功到了非人的程度，全县高考文科排名第二，依然远远赶不上河南来的落选生，而且她是连中专分数都没有达到的。如果全国同卷同分，西藏、西疆学生还算不算中国的了？北清还会跟他们有缘么？京沪落选的却会出国就读。要说人家家长有钱，这是另一个话题，别人也不能去打劫。
其四、在基础教育和经济严重不平衡的目前，最公平的办法是公立院校在各地按考生比例分配名额。这些学校花的是纳税人的钱，就必须担当公益义务，不能掐尖和偏向搞什么自主招生，即便搞，也应当在分配的地区名额之内。公立院校的校方是政府官员，不是董事长，钱不是官员的，招生却扮演董事长的角色，这哪里行？
这些年很搞笑很无益的做法是抹黑北京孩子的智商，但除了无中生有的造谣和发泄，外地学生究竟从中得到了什么？为自己争取到实际利益了么？