哦

就是为什么要规定一方超过50%就胜利，这么重大的决定，双方差距都在毫厘之间，直接就把几乎占了50%群众的决定直接否定了，难道不是应该重新规定一个比例才合理么。比如一方人数超过70%才算赢

这么说的话，反过来就是不脱欧，那按道理不也是一样吗

你把逻辑再捋捋

我也觉得，改变既有的模式，和保持既有的模式，应该标准不一样

~真的很~给~力~n

同理，如果要超过70%的人通过才通过，那么是不是可以认为30%的人就控制了另外70%的人的民意？因为只要我有30%的票，你就必须维持现状，等于是否定了那70%啊。

70有点高，觉得60的话比较合理，52和48，差得基本就是毫厘之间

公投很公平

五五开 同意的人多当然按同意的多的观点走咯 为什么同意的人多却还要维持现状 这是天朝思维 那边讲究的是绝对的公平 中国人喜好求稳

你把任意一方的通过门槛提高了不就是倾向性了吗？何谈公平

因为下雨很多支持留欧的年轻人没去投票

仁敏挡加座煮？