以前看明朝那些事的时候觉得这书不错，历史也可以写的如此幽默精彩，后来才知道书中和很多史实不符（当然你非要说史实到底咋样没人知道我也没办法）比如朱棣掷瓜为号，这里的瓜不是西瓜，而是一种茶。
近两年又看到有人疯狂批判明事，说明事带出一帮脑残，以为明朝多伟大，我觉得有这闲功夫的人怎么不吐槽一下三国演义呢？我们都知道，三国演义的重点不是史实，而是小说内容的精彩描写，包括兵法，人物形象等。而我觉得明事也是如此，重点不是史实而是故事内容，是一个以明朝为基础，叙述的故事。就那张璁来说，这吧很多人都知道张璁变法的意义，贡献也不小，而当年明月只说了他的投机取巧的小人一面，要重点真是史实，这一点自然大讲特讲，再说到一些有争议的地方，为了故事连贯，比如孙承宗和王在晋的辩论，谁赢了是有争议的，当年明月只说孙赢了（作者也说过他这个人懒。。。。。。）而作者有意刻画人物形象，朱元璋和朱棣，张居正的形象刻画，熟读这本书的人当然清楚。
所以我认为这本书当小说读就行，学习写作，怎样将文章变的生动有趣，若要看史实，看明史，实录等正史（只要你看得懂不嫌累），深入研究的话可以看看现在的历史学家的书。这本书也是一本不错的启蒙读物，把历史初学者的兴趣带起来，更重要的是，这本书教会读者，看历史要持有怀疑的心态，这书里面明显有作者凭空写出来的，比如谈到西游记是禁书，我以前看到过一个帖子，里面摆出来了很多干货证明西游记绝对不是禁书，哪个历史学家会那么无聊凭空写一段出来呢？我个人觉得还是作者想让大家明白看历史不能人云亦云。
再说一下一些人所谓的说明事是垃圾，带出一帮明吹，甚至还有人说黄菡什么的。。。。。我就真的无语了，，小说重点刻画形象，明朝的形象也不例外，若写出来这朝代形象差，谁还有看下去的欲望？就像水浒传一样，要写宋江奸诈，吴用真无用，108个人都是写小混混，残忍之人，只顾批评，谁还会看这书？
还有，这书的重点之一是心灵历史，最后作者的那一句这个世界让你再绝望，你也要充满希望，我个人觉得已经完美概括了他从历史中学到的，朝代终将灭亡，人生之路不过如此，起伏跌宕，该来的还是回来，自己要充满希望。
最后说一点，如果楼下有人说我什么为明事洗地，脑残什么的，我们只是观点不同而已，没必要那么极端，还有，乖别撕逼，么么哒