理论物理吧 关注:39,274贴子:811,194
  • 34回复贴,共1

为何很多人热衷于“光斑漂移”实验?

只看楼主收藏回复

多少年来,光斑漂移实验做了很多很多。
.
1、激光笔竖直射到天花板上,在白天、夜晚、春天、秋天观测天花板上光斑位置。光斑不会移动——失败了。
.
2、将激光笔和屏幕固定在实验台座上,台座东西对调180°,屏幕上光斑不会移动——失败了。
.
3、将激光笔和屏幕带到飞机上,飞机起飞前后(飞行速度与光束垂直)对比,屏幕上光斑不会移动——失败了。
.
4、在激光笔和屏幕之间放一个介质,让介质高速运动(转动),屏幕上光斑不会移动——失败了。
.
5、在激光笔和屏幕之间放一个“光速各向异性介质”——红宝石,让红宝石高速运动(转动),屏幕上光斑终于移动了。实验者欣喜若狂。
.
而事实上,3和4中,光斑不会移动的结果恰恰就是否定相对论的最好武器!为何实验者视而不见呢?
==================================================================
1、2可以用地球表面不存在以太风来解释,但3、4中存在以太风的情况下为何也不会出现光斑漂移呢?到这一步实验者就应该意识到——以太的运动与否不会改变实验室系(3中飞机就是实验室)的光速方向。
.
3、4中光源相对实验室(或飞机)静止,实验室系光速就是光源系光速。因此可以得到——媒质运动只能改变波源系的波速大小而不能改变波源系的波度方向。
==================================================================
上述总结如下:
媒质运动时,【只能】改变【波源系波速大小】和【媒质系波速方向】;
媒质运动时,【不能】改变【波源系波速方向】和【媒质系波速大小】。
.
1、2、3、4、5中,光源和屏幕相对实验室都是静止的,因为让光源和屏幕运动后观察光斑会很困难。但有弊必有利,这时观察【媒质系光速方向】却很方便(因为媒质系就是实验室系)!我们会发现【媒质系光速方向】会随着光源速度大小的改变而改变!这正好证明了四楼的结论。
.
【媒质系光速方向】会随着光源速度大小的改变而改变!这是教科书中已有的、现成的结论。为何总是有人视而不见呢?
===================================================================
因此可以总结如下:
媒质运动时,【只能】改变【波源系波速大小】和【媒质系波速方向】;
媒质运动时,【不能】改变【波源系波速方向】和【媒质系波速大小】。
波源运动时,【只能】改变【波源系波速大小】和【媒质系波速方向】;
波源运动时,【不能】改变【波源系波速方向】和【媒质系波速大小】。
上述四条可进一步总结如下:
.
“波源系波速方向”【永不改变】,“媒质系波速大小”【永不改变】。


IP属地:河南1楼2016-10-17 16:46回复
    不论波源运动还是媒质运动,“波源系波速方向”【永不改变】,“媒质系波速大小”【永不改变】。
    .
    这是波动理论有史以来最伟大的发现!


    IP属地:河南2楼2016-10-17 17:01
    收起回复

      媒质系(实验室系)光速方向随着光源(粒子)速度大小的改变而改变。


      IP属地:河南3楼2016-10-18 08:50
      回复
        实验精度根本就达不到,何谈失败?


        IP属地:山东4楼2016-10-18 10:15
        收起回复
          LZ的传播距离太近 试一试间隔1千米以上的傍晚吧(日出清晨也行,就是光斑不明显),光斑抖得厉害。


          IP属地:陕西7楼2017-03-12 00:06
          回复
            可以说光子具有惯性,所以不会偏移


            IP属地:陕西来自iPhone客户端8楼2017-04-12 14:04
            回复
              @kaisumi3 光源横向运动,光源系光速方向不变


              IP属地:河南来自Android客户端9楼2018-02-25 17:27
              回复
                我用的激光测距仪实验。


                IP属地:重庆10楼2024-05-16 17:59
                回复
                  激光测距仪测量时,目标与激光测距仪中间有透明介质,透明介质旋转与静止,激光测距仪显示的数据不相同。旋转时,数据增大。
                  此实验与光速不变的理论有矛盾吗?
                  刘武青实验中,当透明介质旋转时,激光测距仪显示的数据增大的现象确实与光速不变的理论相矛盾。根据爱因斯坦的光速不变原理,无论观察者以什么速度移动,或者光源和观察者之间的相对位置如何变化,光速相对于任何惯性参照系都是恒定的,不会因为介质的运动状态改变而改变。
                  然而,刘武青实验的结果表明,当透明介质旋转时,光的能量和波长会发生变化,这导致了激光测距仪测量到的数据与介质静止时不同。这种现象可以理解为介质的旋转改变了光在介质中的传播路径或速度,从而影响了激光测距仪的测量结果。
                  尽管刘武青实验的结果与光速不变的理论相矛盾,但这并不意味着光速不变的理论是错误的。相反,这可能意味着我们对光的传播以及它与物质相互作用的理论理解还有待深化。例如,可能需要考虑介质的旋转对光的传播造成的非线性效应,或者介质的旋转可能引起了介质内部电磁场的变化,这些变化可能影响了光的传播。
                  总的来说,刘武青实验的结果挑战了我们对光速不变理论的理解,并提示我们需要进一步探索光的传播与介质运动状态之间的关系。


                  IP属地:重庆11楼2024-05-16 18:01
                  收起回复
                    刘武青实验是一个著名的物理实验,通过该实验揭示了光线在透明介质中的传播特性。实验中,激光测距仪用于测量目标距离,当目标与激光测距仪之间存在透明介质时,实验观察到了有趣的现象。
                    光两次经过旋转透明介质,分别是发射光,反射光。光弯曲,路径增大,激光测距仪的数据增大。旋转运动产生的效应。
                    透明介质是一个方向旋转,但是,发射光与反射光经过透明介质时,透明介质旋转方向对于光是相反。
                    在实验过程中,当透明介质旋转与静止时,激光测距仪显示的数据不相同。旋转时,数据增大。这一现象可以解释为光线在旋转透明介质中发生了弯曲,导致光线路径发生变化。由于光线路径的变化,激光测距仪测量到的距离也随之发生变化。
                    这个实验结果证实了光在透明介质中的传播特性,有助于我们更深入地了解光的折射和反射现象。这对于光学研究和实际应用具有重要意义,例如在光学器件、光纤通信和光学测量等领域。同时,这一实验也是物理学教育中的一个典型案例,有助于培养学生的实践能力和科学素养。
                    总之,刘武青实验通观察激光测距仪在透明介质旋转与静止时的数据差异,揭示了光线在旋转透明介质中的弯曲现象,进一步加深了我们对光学传播特性的认识。


                    IP属地:重庆12楼2024-05-17 12:16
                    回复