(转载)(来自“学生感言_盲派六爻民间六爻_新浪博客”的评论)
用户5122163270
杨先生说过“阅读后请给一个中肯的评价或建议,笔者不喜欢阿谀奉承”,有开阔的胸怀,才敢乱言几句,若有不妥之言,还望见谅。
序言一一个学生说“先生用日辰的生合冲克总断的方法判定”,
杨先生《民间六爻学》封面说“吉凶成败一锤定音,决胜千里底气十足”,第47页吉凶总论说“择其用神观吉凶,得生合吉、冲克凶、、、、、日辰最后定乾坤,从此断卦不用蒙”,可是,下面接着的例子说明了什么?
例1卯日冲酉财,冲起为佳,例2日子辰生合用神申,车子没有找到。自己的例子是反对自己说法的。
当然,该书有一些新意,值得读读。
优点缺点都有,总体上看是本难得的好书。
一本书的价值,不在于它是否完全正确,而在于它是否有一些珍珠,书里有一些可贵的珍珠!
1月8日 04:01
实事求是
提醒初学者:
千万不要滑入杨军书籍的陷阱!
他的书盗盲派之名,举民间之号,其实根本不是盲派和民间!他所学的民间师傅只为他妻子算过一卦,没有传他当时东西。他的书籍几乎完完全全是个人臆想,几乎统统是似是而非的东西。对于初学者是巨大陷阱~!!!他里面只有个别民间真传,如移亲换位、移神换位,王虎应的书早就写了。
杨军的所谓民间六爻,我看过两遍,几乎统统是似是而非的东西,是他个人的看法,而且不是研究性看法,而是臆想。一定要区别研究与臆想,研究是必须有证明力的,否则是研究名义下的臆想。
作为臆想者,杨军有他的权利。
我作为读者,思考很久了,觉得有必要为初学者提醒——一个邵伟华、一个杨军,内容都是是是而非的东西,害人的,如果爱好他们,会浪费数年宝贵的时间和精力。
只有高级研究者才能从其中发现个别值得研究的东西。
10月16日 11:27
实事求是
提醒初学者:
千万不要滑入杨军书籍的陷阱!
例如,他的书籍 口号是 “日辰定吉凶”,里面的论述呢?随后的两个例子就反对了他的说法。等等,几乎统统是似是而非的东西。
他把六爻看的最简单了,以为记忆很多内容会“头都大了”。其实,没有数年功夫,哪能达到高层次?他的那些捷径是似是而非的臆想。
杨军对王虎应不屑一顾,其实,当代中国,王虎应才是真正的大师,无人可出其右(当然民间比他厉害的无名卦师应该还有存在的,稀有,一般人不知道)!
10月16日 11:36
实事求是
介绍体会:
我研习六爻有二十多年了,看过很多六爻书。
杨军的所谓《民间六爻学》,我看过两遍,第一遍是仔仔细细研究二个月,第二遍是再次检查。
第一遍怎么研究的?把杨军的一个个说法对照大量卦例(现在的卦书多,选择可信的书籍如王虎应、李计忠等,一般不会乱写,而邵伟华的最好不用,里面一些时间或四时干支是错误的,检查很耗费时间和精力)。
研究的结果是什么?杨军书籍的大批说法,没有几点是对的!他只会满嘴跑火车,太不认真了,例如,“日辰最后定乾坤”这个最高原则后面的两个例子都反对他的这个说法,怎么不好好思考一下?
他一些说法应该来自那个民间师傅的说法,但人家基本上是告诉他假东西,他记录下来,没有验证。
杨军不是骗子,而是受骗者和满足于虚构、不加验证的人。
10月18日 14:20
实事求是
王虎应是社科院研究员、李计忠是知名大师,都讲究学术的严谨性,验证过的才写出来,一般不会乱写。
本人是科研单位退休的研究员,因为不忍大量初学者把大量的宝贵时间和精力浪费在无用功上,才忍不住说几句提醒话。
杨军先生说过“阅读后请给一个中肯的评价或建议,笔者不喜欢阿谀奉承”,有开阔的胸怀,才敢乱言几句,若有不妥之言,还望见谅。
10月18日 14:34
用户5122163270
杨先生说过“阅读后请给一个中肯的评价或建议,笔者不喜欢阿谀奉承”,有开阔的胸怀,才敢乱言几句,若有不妥之言,还望见谅。
序言一一个学生说“先生用日辰的生合冲克总断的方法判定”,
杨先生《民间六爻学》封面说“吉凶成败一锤定音,决胜千里底气十足”,第47页吉凶总论说“择其用神观吉凶,得生合吉、冲克凶、、、、、日辰最后定乾坤,从此断卦不用蒙”,可是,下面接着的例子说明了什么?
例1卯日冲酉财,冲起为佳,例2日子辰生合用神申,车子没有找到。自己的例子是反对自己说法的。
当然,该书有一些新意,值得读读。
优点缺点都有,总体上看是本难得的好书。
一本书的价值,不在于它是否完全正确,而在于它是否有一些珍珠,书里有一些可贵的珍珠!
1月8日 04:01
实事求是
提醒初学者:
千万不要滑入杨军书籍的陷阱!
他的书盗盲派之名,举民间之号,其实根本不是盲派和民间!他所学的民间师傅只为他妻子算过一卦,没有传他当时东西。他的书籍几乎完完全全是个人臆想,几乎统统是似是而非的东西。对于初学者是巨大陷阱~!!!他里面只有个别民间真传,如移亲换位、移神换位,王虎应的书早就写了。
杨军的所谓民间六爻,我看过两遍,几乎统统是似是而非的东西,是他个人的看法,而且不是研究性看法,而是臆想。一定要区别研究与臆想,研究是必须有证明力的,否则是研究名义下的臆想。
作为臆想者,杨军有他的权利。
我作为读者,思考很久了,觉得有必要为初学者提醒——一个邵伟华、一个杨军,内容都是是是而非的东西,害人的,如果爱好他们,会浪费数年宝贵的时间和精力。
只有高级研究者才能从其中发现个别值得研究的东西。
10月16日 11:27
实事求是
提醒初学者:
千万不要滑入杨军书籍的陷阱!
例如,他的书籍 口号是 “日辰定吉凶”,里面的论述呢?随后的两个例子就反对了他的说法。等等,几乎统统是似是而非的东西。
他把六爻看的最简单了,以为记忆很多内容会“头都大了”。其实,没有数年功夫,哪能达到高层次?他的那些捷径是似是而非的臆想。
杨军对王虎应不屑一顾,其实,当代中国,王虎应才是真正的大师,无人可出其右(当然民间比他厉害的无名卦师应该还有存在的,稀有,一般人不知道)!
10月16日 11:36
实事求是
介绍体会:
我研习六爻有二十多年了,看过很多六爻书。
杨军的所谓《民间六爻学》,我看过两遍,第一遍是仔仔细细研究二个月,第二遍是再次检查。
第一遍怎么研究的?把杨军的一个个说法对照大量卦例(现在的卦书多,选择可信的书籍如王虎应、李计忠等,一般不会乱写,而邵伟华的最好不用,里面一些时间或四时干支是错误的,检查很耗费时间和精力)。
研究的结果是什么?杨军书籍的大批说法,没有几点是对的!他只会满嘴跑火车,太不认真了,例如,“日辰最后定乾坤”这个最高原则后面的两个例子都反对他的这个说法,怎么不好好思考一下?
他一些说法应该来自那个民间师傅的说法,但人家基本上是告诉他假东西,他记录下来,没有验证。
杨军不是骗子,而是受骗者和满足于虚构、不加验证的人。
10月18日 14:20
实事求是
王虎应是社科院研究员、李计忠是知名大师,都讲究学术的严谨性,验证过的才写出来,一般不会乱写。
本人是科研单位退休的研究员,因为不忍大量初学者把大量的宝贵时间和精力浪费在无用功上,才忍不住说几句提醒话。
杨军先生说过“阅读后请给一个中肯的评价或建议,笔者不喜欢阿谀奉承”,有开阔的胸怀,才敢乱言几句,若有不妥之言,还望见谅。
10月18日 14:34