这样的画面自然界是没有的 他是抽象的 也是艺术品 。

这个也是

这个 自然界存在的 属于工艺品范畴

写实严格意义上讲都属于工艺品 。 不管他的技法，我们很多时候认为写实也是艺术 其实更多的是看在其立意和运用了某些抽象的技法在里面，而真正的艺术应该是属于创作 他是抽象的，所以有好的立意和局部运用的抽象手法 的写实 ，严格意义上属于边缘艺术品 仍然属于自然界存在的

所以 我们可以这样看问题 凡人看不懂自然界没有过的 都可以说是艺术， 但凡临摹自然界的都属于工艺范畴 ， 同时自然界的抽象因素本身 比如石头 等 自身拥有抽象因素 可以看作艺术品 ，而经过人为之付出又成了一件工艺品 ，那么工艺品 和艺术品 本身属于同门师兄弟 那么 我认为 不管写实还是写意 到了极致都值得尊重！ 我更倾向创作型的艺术品(师兄) 而对临摹自然或者按部就班的工艺品就没那么喜欢， 当然 工艺品也可以上升到艺术品层次 那就需要一些创新性的手段 或者因素 。 所以这些界定本身是人为的界定 也有境界高低之分 ，所以 因人而异 ，

同样是画人 一个是真画人 虽然带了一些手法让其尽力看起来有艺术性 但和纯粹的创作出心中的一个以前完全没有存在的形象相比 我觉得后面是真正的艺术品 前面属于大半工艺品 少数艺术气质 ，那么这个时候。我坑定会选择拥有完全艺术性的 。 围绕着这个问题 画届争执了一个世纪又一个， 当然我个人认为艺术就需要创新 创造出曾经不曾有过的面貌 否则谈不上搞艺术 ，

看了玛格丽特的画 这个是自然界没有的 不过他属于偏具象 中往抽象走的最厉害的 所以他属于工艺品中的精品 也可以认为是艺术品 。 而画自然界完全存在的 比如冷军， 我认为他是工艺品， 他做到极致了 仍然是工艺品 但是也可以说是艺术品了 达到了 有无之间的转换 ，说他对美术史是否有贡献 和承前启后 我认为 好像很难做转折， 是一个支流 更合适、
艺术的 创新 不一定承前启后 可以是超前 ，这样的人很难得，梵高就是，当然也可以复古 ，但绝对不可能是主流 主流一定是承前启后的角色。

自然是一个一个抽象的因素构成 自然就是艺术品 但是再按照自然仿造 那我认为只能算工艺品

事实上 事物都是在互相叠加升华上推进人类发展 。 人类应该尽可能去不在其他事物上发现问题而从自身切身环境感受发表个人观点 从而为社会和艺术创造力发挥一些进步的作用

抽象就是把具象切割成推动人类发展的审美 科技 。 大自然严格意义讲是具象的 。 真实存在的 。这点必须更正。 人类的创造和创新出来的物体也是具象 但是在完成这些创造之前的思想 和 创造过程是抽象的。 倘若 把他过程记录下来 就可以实实在在的是具象了 ，所以这个过程是很重要的 。