“辱母杀人”案一出来，本人一开始看到民意汹涌下，提倡理性的争论，并在本人公众号（订阅号：管理飞说不可）中连发4文评论本案，但是时至今日，我发现于欢案最终走向和10年前南京彭宇案惊人相似，最终的结果也将殊途同归。
2006年11月20日，南京老太太徐寿兰在公交车站摔倒，彭宇自称上前搀扶、联系其家人并送其至医院诊治，属见义勇为。而老太太咬定彭宇将其撞倒并向其索赔。双方对簿公堂。此案在社会中引起强烈反响，此后类似彭宇案的各种版本在各地出现，引起民众对跌倒老人是否可以搀扶的激烈讨论。犹记当时，全国普天盖地的舆论和公知纷纷站出来说话，民意汹涌，此事件成为人民“道德大滑坡”的“标志事件”（南方周末），
“彭宇”案一审法官王浩在现场警察笔录当时遗失的情况下（后来找到了），根本没有意识到这事会成为社会敏感的标志事件，以为只是很普通的一个案子，在判决书和后来的观点中大量使用常理等主观词汇：比如 “彭宇自认，其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大”，并判断“如果被告是做好事，根据社会情理，在老太太的家人到达后，其完全可以说明事实经过并让老太太的家人将她送到医院，然后自行离开。但彭宇未作此等选择，他的行为显然与情理相悖”。
这一人性本恶的观点一出，舆论瞬间哗然。而舆论哪里能理解法官说的常理和“自由心证”的逻辑推理，尤其是当为彭宇作证的陈先生在得知结果后激动地说“朋友们，以后还有谁敢做好事？”后，舆论达到顶点。真相难以确定，许多言论者却立场坚定，网民是铺天盖地的责骂徐老太和一审法官，挥舞道德大棒，顺我这昌，逆我者亡，这一切都是假定在彭宇没有说谎的基础上，
二审时，尽管法院找到了原始记录，从当事双方报警记录上，可以看到原、被告在事发当日分别向警方陈述事实时，均表示与对方发生了碰撞。在随后城中派出所的调查询问笔录中，双方更详细地说明了各自在碰撞时的行态、动作、感受，且能相互印证。但是面对汹涌的民意已经把“彭宇”当成了活雷锋，为了不拂逆民意，也为了全社会的稳定，法院没有简单的公布真相，而是采取了双方当事人以和解方式结案，并撤回上诉，调节结果到现在也是保密的。而且双方当事人对案件的处理结果都表示满意。
可以说，这个案子的结果对徐老太是不公平的，彭宇这样不道德的人也没有得到谴责（二审后彭宇自己也承认确实碰撞到了徐老太），更可笑的是，民间网站中国好人网提出“搀扶老人奖”，大骗子彭宇获得首届“搀扶老人奖”委屈奖“，颁发奖金2.5万元。
同样，现在于欢作为大孝子被汹涌的民意树立起来了，这和当初的彭宇作为见义勇为的典型树立起来了一样，这种典型是对全社会有利的反之如果把事实说出来，结果证明彭宇是个大骗子，欺骗了全国十亿人的感情，这不利于全社会，所以事实上彭宇是个大骗子这又何妨呢？最终还是改变不了结果，同样，现在不管于欢和他母亲苏银霞是个什么大恶不赦的非法集资分子，不管这案子是不是不符合正当防卫的条件，本人可以断定，本案情战胜了法，民意的狂欢将再一次战胜司法，于欢最终的判决可以肯定的说，最多判决五年以下徒刑，甚至是判三缓三，缓刑当庭得到释放
2006年11月20日，南京老太太徐寿兰在公交车站摔倒，彭宇自称上前搀扶、联系其家人并送其至医院诊治，属见义勇为。而老太太咬定彭宇将其撞倒并向其索赔。双方对簿公堂。此案在社会中引起强烈反响，此后类似彭宇案的各种版本在各地出现，引起民众对跌倒老人是否可以搀扶的激烈讨论。犹记当时，全国普天盖地的舆论和公知纷纷站出来说话，民意汹涌，此事件成为人民“道德大滑坡”的“标志事件”（南方周末），
“彭宇”案一审法官王浩在现场警察笔录当时遗失的情况下（后来找到了），根本没有意识到这事会成为社会敏感的标志事件，以为只是很普通的一个案子，在判决书和后来的观点中大量使用常理等主观词汇：比如 “彭宇自认，其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大”，并判断“如果被告是做好事，根据社会情理，在老太太的家人到达后，其完全可以说明事实经过并让老太太的家人将她送到医院，然后自行离开。但彭宇未作此等选择，他的行为显然与情理相悖”。
这一人性本恶的观点一出，舆论瞬间哗然。而舆论哪里能理解法官说的常理和“自由心证”的逻辑推理，尤其是当为彭宇作证的陈先生在得知结果后激动地说“朋友们，以后还有谁敢做好事？”后，舆论达到顶点。真相难以确定，许多言论者却立场坚定，网民是铺天盖地的责骂徐老太和一审法官，挥舞道德大棒，顺我这昌，逆我者亡，这一切都是假定在彭宇没有说谎的基础上，
二审时，尽管法院找到了原始记录，从当事双方报警记录上，可以看到原、被告在事发当日分别向警方陈述事实时，均表示与对方发生了碰撞。在随后城中派出所的调查询问笔录中，双方更详细地说明了各自在碰撞时的行态、动作、感受，且能相互印证。但是面对汹涌的民意已经把“彭宇”当成了活雷锋，为了不拂逆民意，也为了全社会的稳定，法院没有简单的公布真相，而是采取了双方当事人以和解方式结案，并撤回上诉，调节结果到现在也是保密的。而且双方当事人对案件的处理结果都表示满意。
可以说，这个案子的结果对徐老太是不公平的，彭宇这样不道德的人也没有得到谴责（二审后彭宇自己也承认确实碰撞到了徐老太），更可笑的是，民间网站中国好人网提出“搀扶老人奖”，大骗子彭宇获得首届“搀扶老人奖”委屈奖“，颁发奖金2.5万元。
同样，现在于欢作为大孝子被汹涌的民意树立起来了，这和当初的彭宇作为见义勇为的典型树立起来了一样，这种典型是对全社会有利的反之如果把事实说出来，结果证明彭宇是个大骗子，欺骗了全国十亿人的感情，这不利于全社会，所以事实上彭宇是个大骗子这又何妨呢？最终还是改变不了结果，同样，现在不管于欢和他母亲苏银霞是个什么大恶不赦的非法集资分子，不管这案子是不是不符合正当防卫的条件，本人可以断定，本案情战胜了法，民意的狂欢将再一次战胜司法，于欢最终的判决可以肯定的说，最多判决五年以下徒刑，甚至是判三缓三，缓刑当庭得到释放
