图呢？

起因是这两张图片，上面的是台湾省、下面的是PRC。


按照三星的惯例，每个地区的宣传页面会针对同地区上一代产品写提升幅度，所以台湾省是8895 VS 8890，大陆则是835 VS 820，看上去没什么问题。

然后转到日本区，日本这次也是使用835，提升幅度和大陆区吻合，没什么问题。而且没有声明是否是第一款10纳米处理器。
似乎在指向8895是第一颗10奈米处理器，不过三星的宣传真的可以相信吗？接着往下看。

哪个才是第一款10nm呢

香港区繁体中文和英文页面，有发现什么奇怪的东西吗？


没错，“全球首个10nm处理器”。而性能的提升则和大陆区（835 VS 820）吻合。三星官网开始打架了~

835改成第一个10nm移动平台就没毛病了

美国区的三星官网，我没有找到Performance界面，所以北美区暂时忽略，直接转向欧洲。
首先是爱尔兰。
错位是火狐截图刷新的锅，无视就好。
第三种性能提升幅度出来了。欧洲区S7应该是全线8890的，这个23%的GPU提升是怎么回事？
法国。

和爱尔兰的基本一样

最后，日已落帝国，大英。

和爱尔兰的基本一样，不过最后多了一行小字。大体意思是：以上的数字是Exynos处理器相比于S7最小的提升。
好了，你们认为这些数据都是怎么回事？

菜鸡互啄有什么好争的

如果大陆区和台湾省的性能提升是正确的，那么就是:
CPU:8895=110% 8890;
835=126% 820。
GPU:8895=150% 8890;
835=121% 820。
如果大英官网的那行小字也是没问题的，那么问题来了，8895相对于什么处理器， CPU提升了20%？
8890？不可能，台湾省页面上说了是10%。
820？如果我说8895=120% 820，而835=126% 820，我估计会被棒粉和通黑打死~~

当年5s发布时不是也宣称A7GPU性能是A6两倍 air发布又宣称是A6X两倍 但GFX跑分的确达到了4倍A6水平

自家打架

这个需要纠结么。。。。

于是你又水了一贴