ig吧 关注:180,781贴子:2,116,880
  • 15回复贴,共1

iG【Dota】我看到大家对ana这个b争议很大

只看楼主收藏回复

ana这个选手如果说对线,的确不是一个强劲的中单。频频被压制的补刀,着实让人汗颜。但是这个选手很沉着,没有因为对线劣势而影响自己的状态,反而是通过farm和团战的良好切入输出打出越来越好的效果。
其次,也是最亮的一点,这个选手属于越打越稳的那种类型,尤其到了大后期,无论从装备选择,切入时机,还是走位都显得十分小心稳重,几乎不烦影响局势的错误。而很多中单看似操作华丽,其实经常后期犯蠢,输了比赛。
现在的dota不是过去的四保一,团队的实力才是致胜分。而团队比的就是谁配合得好,谁失误得少。所以ana真的不菜,只是短板太明显被人诟病罢了。


来自Android客户端1楼2017-05-01 05:15回复
    没啥说的,ana缺点明显,但是OG老师的其他四人能够完全弥补ana的缺点。OG强是团队更强。


    IP属地:广东来自Android客户端2楼2017-05-01 07:29
    回复
      机枪兵也很强的,心里素质好,越大赛发挥越好。先手也果断,对线也不差。IG加油,世界强队都打过了,其实你们自己就很强,打最强的自己输了也认,不要太在意对手,输什么不要输气势。


      IP属地:江苏来自Android客户端3楼2017-05-01 07:48
      收起回复
        ana的风格不同于奇迹,他更能服从团队,个人对线能力相对弱,后期大局观和服从性好


        IP属地:宁夏来自Android客户端4楼2017-05-01 08:38
        回复
          ANA在之前几个版本根本就存活不下去,
          火锅的机制和对野区的保护最大程度的保护这类残疾中单。
          这个版本最大的讽刺就是对线强力的中单,
          经常把对方中单打爆,然后对方中单钻野,自己在线上为所欲为,
          然后10分钟后发现对面比自己还肥。
          这也是苏猴MAYBE奇迹这些之前的世界前三中单集体哑火的原因。
          他们习惯了一直站线,然而这个版本对线打爆别人,站线收益比并不大。
          这些都是V社的一句话的事,
          如果对野区进行一些改动,增大对线的收益比,这种残疾中单又要被喷出屎。
          但是这也不好改动,这版本最大的问题就是火锅的机制导致野区受到最大程度的保护,
          然而火锅是才推出的,不可能自己取消打脸。
          到TI还有几次改动,就看会不会拿这类中单开刀了,
          我想是应该会的,因为现在的机制让对线能力变的并不那么重要了,
          然后明星1,2号位就会越来越少,酱油的作用越来越明显,所以最近三四号位声音一个比一个大。
          最重要的一点就是,
          OG这个队12号位都是对线废物,然而拿了最好的成绩,V社肯定会削他们,
          怎么削弱他们呢,那就是加强对线期的收益比,加快比赛节奏,OG这个队也就废了。
          OG这个队拿阵容基本都是拿偏发育和中后期的阵容,并不是他们喜欢,
          而是他们只能这么拿,这个队的12号位对线能力差到让人发指。
          WINGS虽然对线能力不强,但是跳刀基本能55开,46开。
          这个ANA动不动就被打成19开,010开。
          只要想对OG开刀,这个队就会直接崩盘


          5楼2017-05-01 09:00
          收起回复
            说到ANA就要说到机枪兵,
            其实机枪兵远比舆论评价的强,
            都调侃他是医疗兵,
            然而真正看比赛的就会发现,
            机枪兵对线功底还是可以的,
            中路无论打谁都有的打,
            而不是ANA这种打谁都被打爆炸。


            6楼2017-05-01 09:03
            收起回复
              ana放到ti5的版本不被翔都打出来?


              IP属地:江苏来自iPhone客户端7楼2017-05-01 10:44
              收起回复
                随便去个国内中单,只要够谦虚用功,og都能让他封大神


                IP属地:浙江来自Android客户端8楼2017-05-01 12:39
                回复