秦朝秦始皇-------生前没立太子，突然暴毙来不及交代，结果秦二世而亡。
西汉刘邦--------明知道死后吕后肯定会掌权也曾一度想废太子但在各方势力反对下作罢，死前也做了限制吕后的布局，总算有惊无险的度过吕后掌权时期。
东汉刘秀-------生前废后废太子，另立刘庄，死后子女基本善终，刘庄也压制住群臣，对内对外都做的不错，基本完美。
晋朝司马炎------为了巩固权利大封宗室，明知道自己儿子智商有问题还是让他当皇帝，导致后来八王之乱，五胡乱华的责任
司马炎要负相当大的责任。
隋朝杨坚------废太子杨勇，死因有疑，但是杨广基本是他生前属意的接班人，随二世而亡。
唐朝李渊李世民----李渊不多说了还没死就阻止不了子女相残，甚至被篡位，是及其失败的，李世民立李治本意是想自己的
子女不要重蹈当年他跟李建成的惨剧，但是结果也没办法避免兄弟相残，至于武则天篡唐的锅不应该算在他头上，整体来讲
李治生前国家不仅没有动荡而且开疆扩土，对李世民来讲是相对成功的。
宋朝赵匡胤------，死后弟弟篡位，而且还杀死自己儿子，在位17年他好几个儿子早就成年了，好像完全没有培养他儿子跟布局一样，
相比他前任老板的死局跟前车之鉴，他情况好很多，他实在不应该这种结果，
元朝忽必烈------忽必烈采取汉地传统的嫡长子继承制度及预立太子，改变蒙古国汗位继承的混乱状况。继位的元成宗整体还算守成之君，后期弊政导致政x日趋黑暗，
新朝武周一世而亡，不列入了。