不管是神农尝百草还是李时珍写本草纲目，这都是实践活动，古人通过大量的实践发现了药材的作用并用药材治病，这能是伪科学么

比如说人参，古人就知道人参可以补身体，是因为他们发现吃了人参确实对身体虚弱的人有好处，现代科学可以给出解释，人参之所以对身体有好处是因为人参内含有一种叫人参皂甙的化学物质，它对调教我节人的中枢神经系统、强心、抗疲劳、调节物质代谢等有明显功效。古人肯定不知道人参皂甙的存在，但是远在现代医学发现人参皂甙之前，古人已经用人参来吊身体虚弱的人的命了…

百度了一下高中政治
真理是有条件的任何真理都有自己适用的条件和范围。在这个条件和范围内，真理是绝对的；如果超出了这个条件和范围，真理就会变成谬误，因此真理又是相对的

再如板蓝根，古人肯定也不懂板蓝根里是含有什么化学成分，但是他们通过自己尝，发现了板蓝根对治疗或者缓解感冒有效果，然后就拿板蓝根来治感冒，这有问题么。我们知道，世界是可知的，中医里的药材，对治病有用的，随着科学的发展，都会发现里面的某种成分从而解释这种药材为什么能治这种病。

本层文字来自网络新闻：蒿，指蒿草，一种菊科植物，它有很多种，包括青蒿、牡蒿、茵陈蒿、芦蒿、黄花蒿等。青蒿素，就是从黄花蒿中提取的。
　　“蒿草能治疟疾，这并不是屠呦呦的发现，是我们祖先的智慧结晶。”蔡老说，我国古代很多医书都有蒿草能治疟疾的记载，解放前，海南的劳动百姓也用蒿草泡水服食，以治疗疟疾。所以，人们很早就了解黄花蒿中含有治疗疟疾的有效成分。

屠呦呦能获得诺贝尔奖…她要感谢第一个尝试用蒿草治疗疟疾的那位古人，当然，她提炼出来的青蒿素肯定比直接拿蒿草入药不知道高到哪去了，但是这是科学发展的结果呀。这就像每个人都知道1+1等于2一样，大部分人只要会用1+1等于2就行了，没必要去研究1+1为什么等于2。研究1+1等于2的人诚然伟大，研究成果也诚然有用。那也没必要去指责直接用1+1等于2而不知其所以然的人是错的吧

当然，中医有很多形而上学的东西，也经常被半吊子用来当作江湖骗术。但是什么东西是有用的我们还是能分辨的，那些被古人实践证明了有用的药品，在一定条件下永远是有用的。至少在没有现代医学没有抗生素的年代，我们的祖先不至于只用放血和挨饿来治病。

我为医者，须安神定志，无欲无求，先发大慈恻隐之心，愿普救众灵之苦。若有疾厄来求者，不得问其贵贱贫富，长幼妍蚩，怨亲善友，华夷愚智，普同一等，皆如至亲之想，亦不得瞻前顾后，自虑吉凶，护惜身命，见彼苦恼，若己有之，深心凄怆，勿避艰险、昼夜、寒暑、饥渴、疲劳，一心赴救，无作功夫形迹之心。

我老家相邻的隔壁省隔壁县有个只治胃病的家庭门诊老中医，在我们这带都很有名气了，我爸妈都有胃病，西医看了好几年没治好，去那边抓药粉吃了6个月全好了，如今这个老中医在我们那片名气很大很大，很多人慕名去看；我一直好可惜，这个东西要是也拿去用现代医学研究研究应该是多好的一件事，毕竟胃病，咽喉炎，鼻炎是西医三大疑难杂症，一直都找不到根治的病理学基础

如果说童子尿处子血人粪干这些药材也算是中医实践理论成果的话，我想说中医这门理论科学里的谬误也太多了吧，如果中医肯把那些千百年来传的神乎其神的秘方彻底的用现代科学连检验一番，去伪存真，形成能符合现代科学价值观的成熟体系的话，其本身的价值才能完整体现出来，可惜中医现在的状况跟武术差不多，真要打了那些玄幻的假，肯定会伤了小酱们的民族自豪感，进而背后的zf就会用某些不可名状的力量和水军造势，中医想在的时代证明自己，怕是连基本的社会基础都没有

看得发笑