冷兵器吧 关注:436,974贴子:4,201,411

单论近战纯长枪与长枪加一排剑盾哪个更好?

只看楼主收藏回复

例如西班牙方阵早期有剑盾兵,后期和戟兵,弓弩手一起被淘汰了。(到是在新大陆发挥不错)之前看的一些资料主要说是盔甲进步,加上盾牌挡不住日益先进的火器。再花许多钱培养剑盾兵效益不大。那么如果不考虑盾牌对远程的防护,不考虑训练成本单论近战。假如在数排长枪手之前加一排剑盾手。负责庇护下后排队友,并应对老鼠战。对总体近战能力是好是坏?


来自Android客户端1楼2017-07-07 11:22回复
    例如在长枪方阵对捅时,加几个双薪自慰汉砍枪杆或者打个侧面似乎对总体战斗力是有提升的?那么加一排剑盾当滚地老鼠呢?


    来自Android客户端2楼2017-07-07 11:24
    回复
      你说的这些战术都有用过,比如在方阵对接前突然刷出几列火枪兵把对方前面的老兵击倒,或者用剑盾滚进对方人群中制造混乱,更有甚者雇佣敢死队用双手大剑砍断对方长矛,后面发觉还是老老实实的对决省事 甩花招不成


      IP属地:贵州来自Android客户端3楼2017-07-07 11:32
      收起回复
        却不料对方直接冲锋,剑盾兵被吓到了,转头就跑


        5楼2017-07-07 12:51
        回复
          少废话 拿起长矛来推矛 想什么没用的


          IP属地:浙江来自iPhone客户端6楼2017-07-07 13:52
          回复
            你讲了这么多不就是把富尔壳蜗的想法重复一遍吗
            这家伙还要上掷弹剑士,扔一轮手榴弹把敌人炸飞再与敌人展开肉搏


            IP属地:加拿大来自Android客户端7楼2017-07-07 14:23
            收起回复
              想起来莫里斯也想过要复兴剑盾兵,和长矛兵一起配合作战,然后提议上去,Staten-Generaal的答复就是“吃屎!一个子儿都没有”
              莫里斯就去吃屎了


              IP属地:加拿大来自Android客户端9楼2017-07-07 14:40
              收起回复
                要的,不是用火绳枪手来当掩护部队,就是像瑞士人那样,长枪+长戟互相掩护


                IP属地:浙江来自Android客户端10楼2017-07-07 14:58
                回复
                  一排剑盾就算了


                  IP属地:浙江来自Android客户端11楼2017-07-07 15:01
                  回复
                    比如楼上几位说的那是比较后期的情况了,中世纪以后随着火枪的改进欧洲军事演变有一个趋势,就是从火枪掩护方阵向方阵掩护火枪发展,战场的主角从长矛手演变成火枪手。长矛方阵的存在目的就是为了掩护火枪手避免其遭受骑兵或敌方长矛方阵的冲击。本来就是为了掩护别的兵种而存在,还要再让别的更昂贵的兵种去掩护你,这是钱多的没处花了吧?


                    IP属地:浙江来自Android客户端12楼2017-07-07 15:21
                    收起回复
                      说起来,如果让两个马其顿方阵对撞,场面一定很血腥吧,第一排不知道生还几率如何


                      IP属地:广东13楼2017-07-07 16:04
                      收起回复
                        后期短兵相接不是火枪手兼职么,其实和有剑士区别不大吧


                        IP属地:吉林14楼2017-07-07 18:35
                        回复
                          最起码佣兵传奇~~~那个罗克鲁瓦战役背景下,还是有火枪手在长矛互戳的时候握着匕首玩老鼠战


                          IP属地:吉林15楼2017-07-07 18:38
                          回复