首页司法法治社会文化经济资讯三农调查企业

舆情
人员查询 二维码 互联网 港澳台
旗下栏目：舆情民生时评点赞现象宗教
中外法制 > 社会 > 舆情 > 返回首页农民工戴正顺：泰和伪证强推责，无奈上诉求公道2017-07-28 16:51 来源: 华夏传媒网 责任编辑: SONGZIDONG 点击量: 58067 摘要：安徽一农民工戴正顺的反映，杨海军在听命于山东泰和项目部指挥抢险的过程中发生安全事故，山东泰和公路工程有限公司作为用工主体单位推脱事故责任，将事故赔偿强加于当事人戴正顺。
随着我国经济建设的飞速发展,法制建设也在不断完善,在建筑工程领域工伤事故赔偿责任问题日益突出。我国《建筑法》明令禁止自然人承包工程，一些建筑施工企业为了追逐高额利润，在建筑施工过程中，将施工作业层层分包，忽视安全管理，致使安全事故频频发生。事故发生后，一些建筑企业推脱事故赔偿责任，给受害者造成了巨大伤害。
近日，媒体接到安徽一农民工戴正顺的反映，其与山东泰和公路工程有限公司签订了《工程劳务分包合同》，施工期间戴正顺的工人杨海军在听命于山东泰和项目部指挥抢险的过程中发生安全事故，严重受伤。但山东泰和公路工程有限公司作为用工主体单位推脱事故责任，将事故赔偿强加于当事人戴正顺。戴正顺多次与山东泰和协商被拒，便一纸诉状将其告上法庭，怎奈对方藐视法庭的神圣庄严，在庭审过程中恣意妄为，公然出具伪证颠倒是非。保山市隆阳区人民法院依据对方的伪证，未作出公正判决，驳回了原告戴正顺的合理诉求。

农民工戴正顺的上诉状
2016年3月20日，当事人戴正顺经朋友介绍和山东泰和公路工程有限公司320国道改建工程保山段一合同段项目部签订了《工程劳务分包合同》，具体工程标段为：K18+046—K20+882左右双侧构筑物。但实际情况是，2016年4月20日，在项目部三工区长李富群与项目经理顾振宇的私下要求下，当事人戴正顺被迫将该合同范围内的K18+800至K18+840左侧工程段被划分给杨某某施工，该段工程的实际施工人及受益人为杨某某。
事故发生于2016年4月29日，事故发生点为K18+820左侧挡墙基坑(如上所述，该点位已月4月20日被划分给杨某某施工)并不属于当事人戴正顺施工范围。4月29日上午，突降暴雨，因当事人戴正顺工人离该处较近，项目部领导电话请戴正顺帮忙安排工人排除安全隐患，出于项目部领导的指令，戴正顺不得不安排在附近施工的杨海军等人赶往排险。抢险过程中因路面湿滑，造成装载机滑落基坑，车毁人伤的安全事故，民工杨海军当场不省人事。事后项目部对戴正顺装载机的损坏及时给予了2万元的赔偿，但对民工杨海军人身损害却一直推脱不予赔偿。杨海军住院期间的医疗费用总计78000元都是由当事人戴正顺垫付。后经杨海军及家属、瓦窑派出所和项目部的反复协商，项目部最终同意赔偿杨海军人民币162000元，但项目部称该笔赔偿款需原告戴正顺以预支工程款的名义在项目部支取后存入杨海军银行账户。杨海军和戴正顺起初并不同意该赔付方式，但无奈项目部以财务制度等说辞，不得不被迫接受并签下不利于当事人戴正顺赔偿协议，否则将无法获得赔偿。该笔赔偿款已于2016年7月28日通过当事人戴正顺预支工程款的名义在项目支取并在项目部人员的陪同下存入受伤民工杨海军的银行账户。
2016年9月份，当事人戴正顺在山东泰和项目部工地上的施工项目均已结束，在工程结算时，山东泰和认为杨海军事故责任方为戴正顺，赔偿款应由戴正顺全额承担，遂扣除前期以当事人戴正顺名义在项目部预支的162000元工程款(用于赔偿受伤民工杨海军)不予结算。加上当事人戴正顺垫付的78000元医疗费用，戴正顺实际产生的经济损失多达24万元。事后，戴正顺多次与山东泰和项目部协商被拒，遂于2016年11月份向保山市隆阳区人民法院递交了诉讼，状告山东泰和公路工程有限公司推脱事故责任，克扣工程款的无耻行径，并要求山东泰和赔付其经济损失24万元。本案件于2017年6月9日在保山隆阳区法院开庭审理，但被告在法庭上公然出具伪证，混淆视听，拿出K18+800处“涵洞送水”(工程接驳段，事故发生时该工程并未动工)及K18+820(工程右侧)处“线外沟接水口”项目的劳务费结算记录，声称事故发生点位在戴正顺施工范围内。该结算记录确实属于戴正顺的工程施工费用结算记录，但事故发生点并不在此范围内，正如前文所述，事故点位K18+820(工程左侧)属于K18+800至K18+840左侧工程段范围，该工程段其实早已于2016年4月20日在项目经理顾振宇的示意下划分给杨某某施工，所以本次安全事故的责任和当事人戴正顺没有半点关系，当事人是出于项目部领导的指派(有派工单佐证)才安排民工过去抢险，没曾想却给自己招来无妄之灾(因民工杨海军受伤赔偿事宜损失24万元)。保山市隆阳区人民法院依据山东泰和提供的伪证，没有作出公正严明的判决，驳回了当事人戴正顺的合理诉求，这不仅是对当事人极大的伤害，更是对法律公正的肆意践踏!

山东泰和公路工程有限公司登记的工商信息
做人需要讲良心，作为一个企业更需具备起码的道德良心，否则就是无良企业。如果山东泰和公路工程有限公司在本次事故处理中缺少应有的担当，如何能让政府和人民放心他为我们修建道路等一些民生工程呢?
据悉当事人戴正顺已就保山市隆阳区人民法院的判决向上一级法院提起申诉，社会的公平和正义必须依靠法律来维护，这是法律的本质，如果公平得不到维护、正义得不到伸张，也就根本谈不上社会的和谐与稳定。国家三令五申强调要维护农民工的合法权益，不准拖欠农民工工资，我们希望此事件中受到伤害农民工的合法权益得到应有的保护，相信法律会做出公正的判决。
媒体将继续追踪该案件的最新进展情况。
来源链接：

舆情
人员查询 二维码 互联网 港澳台
旗下栏目：舆情民生时评点赞现象宗教
中外法制 > 社会 > 舆情 > 返回首页农民工戴正顺：泰和伪证强推责，无奈上诉求公道2017-07-28 16:51 来源: 华夏传媒网 责任编辑: SONGZIDONG 点击量: 58067 摘要：安徽一农民工戴正顺的反映，杨海军在听命于山东泰和项目部指挥抢险的过程中发生安全事故，山东泰和公路工程有限公司作为用工主体单位推脱事故责任，将事故赔偿强加于当事人戴正顺。
随着我国经济建设的飞速发展,法制建设也在不断完善,在建筑工程领域工伤事故赔偿责任问题日益突出。我国《建筑法》明令禁止自然人承包工程，一些建筑施工企业为了追逐高额利润，在建筑施工过程中，将施工作业层层分包，忽视安全管理，致使安全事故频频发生。事故发生后，一些建筑企业推脱事故赔偿责任，给受害者造成了巨大伤害。
近日，媒体接到安徽一农民工戴正顺的反映，其与山东泰和公路工程有限公司签订了《工程劳务分包合同》，施工期间戴正顺的工人杨海军在听命于山东泰和项目部指挥抢险的过程中发生安全事故，严重受伤。但山东泰和公路工程有限公司作为用工主体单位推脱事故责任，将事故赔偿强加于当事人戴正顺。戴正顺多次与山东泰和协商被拒，便一纸诉状将其告上法庭，怎奈对方藐视法庭的神圣庄严，在庭审过程中恣意妄为，公然出具伪证颠倒是非。保山市隆阳区人民法院依据对方的伪证，未作出公正判决，驳回了原告戴正顺的合理诉求。

农民工戴正顺的上诉状
2016年3月20日，当事人戴正顺经朋友介绍和山东泰和公路工程有限公司320国道改建工程保山段一合同段项目部签订了《工程劳务分包合同》，具体工程标段为：K18+046—K20+882左右双侧构筑物。但实际情况是，2016年4月20日，在项目部三工区长李富群与项目经理顾振宇的私下要求下，当事人戴正顺被迫将该合同范围内的K18+800至K18+840左侧工程段被划分给杨某某施工，该段工程的实际施工人及受益人为杨某某。
事故发生于2016年4月29日，事故发生点为K18+820左侧挡墙基坑(如上所述，该点位已月4月20日被划分给杨某某施工)并不属于当事人戴正顺施工范围。4月29日上午，突降暴雨，因当事人戴正顺工人离该处较近，项目部领导电话请戴正顺帮忙安排工人排除安全隐患，出于项目部领导的指令，戴正顺不得不安排在附近施工的杨海军等人赶往排险。抢险过程中因路面湿滑，造成装载机滑落基坑，车毁人伤的安全事故，民工杨海军当场不省人事。事后项目部对戴正顺装载机的损坏及时给予了2万元的赔偿，但对民工杨海军人身损害却一直推脱不予赔偿。杨海军住院期间的医疗费用总计78000元都是由当事人戴正顺垫付。后经杨海军及家属、瓦窑派出所和项目部的反复协商，项目部最终同意赔偿杨海军人民币162000元，但项目部称该笔赔偿款需原告戴正顺以预支工程款的名义在项目部支取后存入杨海军银行账户。杨海军和戴正顺起初并不同意该赔付方式，但无奈项目部以财务制度等说辞，不得不被迫接受并签下不利于当事人戴正顺赔偿协议，否则将无法获得赔偿。该笔赔偿款已于2016年7月28日通过当事人戴正顺预支工程款的名义在项目支取并在项目部人员的陪同下存入受伤民工杨海军的银行账户。
2016年9月份，当事人戴正顺在山东泰和项目部工地上的施工项目均已结束，在工程结算时，山东泰和认为杨海军事故责任方为戴正顺，赔偿款应由戴正顺全额承担，遂扣除前期以当事人戴正顺名义在项目部预支的162000元工程款(用于赔偿受伤民工杨海军)不予结算。加上当事人戴正顺垫付的78000元医疗费用，戴正顺实际产生的经济损失多达24万元。事后，戴正顺多次与山东泰和项目部协商被拒，遂于2016年11月份向保山市隆阳区人民法院递交了诉讼，状告山东泰和公路工程有限公司推脱事故责任，克扣工程款的无耻行径，并要求山东泰和赔付其经济损失24万元。本案件于2017年6月9日在保山隆阳区法院开庭审理，但被告在法庭上公然出具伪证，混淆视听，拿出K18+800处“涵洞送水”(工程接驳段，事故发生时该工程并未动工)及K18+820(工程右侧)处“线外沟接水口”项目的劳务费结算记录，声称事故发生点位在戴正顺施工范围内。该结算记录确实属于戴正顺的工程施工费用结算记录，但事故发生点并不在此范围内，正如前文所述，事故点位K18+820(工程左侧)属于K18+800至K18+840左侧工程段范围，该工程段其实早已于2016年4月20日在项目经理顾振宇的示意下划分给杨某某施工，所以本次安全事故的责任和当事人戴正顺没有半点关系，当事人是出于项目部领导的指派(有派工单佐证)才安排民工过去抢险，没曾想却给自己招来无妄之灾(因民工杨海军受伤赔偿事宜损失24万元)。保山市隆阳区人民法院依据山东泰和提供的伪证，没有作出公正严明的判决，驳回了当事人戴正顺的合理诉求，这不仅是对当事人极大的伤害，更是对法律公正的肆意践踏!

山东泰和公路工程有限公司登记的工商信息
做人需要讲良心，作为一个企业更需具备起码的道德良心，否则就是无良企业。如果山东泰和公路工程有限公司在本次事故处理中缺少应有的担当，如何能让政府和人民放心他为我们修建道路等一些民生工程呢?
据悉当事人戴正顺已就保山市隆阳区人民法院的判决向上一级法院提起申诉，社会的公平和正义必须依靠法律来维护，这是法律的本质，如果公平得不到维护、正义得不到伸张，也就根本谈不上社会的和谐与稳定。国家三令五申强调要维护农民工的合法权益，不准拖欠农民工工资，我们希望此事件中受到伤害农民工的合法权益得到应有的保护，相信法律会做出公正的判决。
媒体将继续追踪该案件的最新进展情况。
来源链接：
