贴子链接:http://tieba.baidu.com/p/3328596146?pid=58291869909&cid=58320693129#58320693129
贴子标题:回复:欧洲建筑漂亮么?让你见见中国的
发贴时间:2014-10-03 19:31:34
申请恢复理由:
这条回复是关于建筑历史的正常讨论,不包含任何不良信息。
上次申请恢复没有通过,不过我重新检查了帖子内容后仍旧认为,这条帖子没有违反任何规定,不应该被删除。如果你们觉得一定要删除,请给我一个解释。
关于佛罗伦萨大教堂的建筑风格评判,是写入建筑历史教科书的常识,不知其中哪个字眼违反了什么规定以至于被删除以后申请人工处理还恢复不了。
实话实说,这条帖子是很久以前发的,本来对当前讨论已经没有时效性。但删除和沉掉是两回事,删了总需要个理由和标准。
无论出于什么原因,也不应把滥删无辜视作当然之理! 我已经尽我所能说明情况,请工作人员睁大眼睛明鉴。 恳请予以回复, 谢谢。
死要死的明白,别用什么“违反《百度贴吧协议》故被删除”胡乱搪塞!
贴子标题:回复:欧洲建筑漂亮么?让你见见中国的
发贴时间:2014-10-03 19:31:34
申请恢复理由:
这条回复是关于建筑历史的正常讨论,不包含任何不良信息。
上次申请恢复没有通过,不过我重新检查了帖子内容后仍旧认为,这条帖子没有违反任何规定,不应该被删除。如果你们觉得一定要删除,请给我一个解释。
关于佛罗伦萨大教堂的建筑风格评判,是写入建筑历史教科书的常识,不知其中哪个字眼违反了什么规定以至于被删除以后申请人工处理还恢复不了。
实话实说,这条帖子是很久以前发的,本来对当前讨论已经没有时效性。但删除和沉掉是两回事,删了总需要个理由和标准。
无论出于什么原因,也不应把滥删无辜视作当然之理! 我已经尽我所能说明情况,请工作人员睁大眼睛明鉴。 恳请予以回复, 谢谢。
死要死的明白,别用什么“违反《百度贴吧协议》故被删除”胡乱搪塞!