日本军刀吧 关注:4,649贴子:82,291
  • 5回复贴,共1

(NBTHK)日刀保刀剑审查基准-转来的文章

只看楼主收藏回复

日刀保是在已故的近代日本刀剑研究家、鉴定家佐藤寒山和本间顺治(熏山)二先生创立的,目的在于保存日本刀剑和和钢(这里的和钢,包括日刀保tatara,也就是战中的靖国炉)的锻炼技术。
日刀保作为继承了本阿弥流鉴定的民间组织(日刀保不是国家鉴定机构,而是民间组织)和日本刀保存会(毛利藩鉴定法)并称现代日本刀鉴定界的两泰山。
现在通行的日刀保鉴定书,按照顺序分成:保存刀剑、特别保存刀剑、重要刀剑和特别重要刀剑。鉴定的标准如下:
保存刀剑部分》
1. 江户时代以外的各个时代、流派的铭正真,无铭的,但是能马上分辨出年代、系统的,给予合格。
*这里需要注意的时,无铭的作品要马上能够分辨出流派,比如,无铭,但是地肌是完全的木正目肌,烧刃是直刃代挂扫和两重刃的,就一下能分辨出是大和传的作品。
2. 符合前项,地刃多少有点疲,或者有点小瑕疵的但是不妨碍鉴赏的,给予合格。
3. 地刃有修补,但是完全不影响美观和鉴赏的,给予合格。
4. 明治,大正时代的顶级刀工,只有已故的,在铭的一流作品给予合格。
5. 不是南北朝以下的,只限著名刀工,资料性高的,就是地刃有点疲惫,再刃,也都给予合格。
*因为南北朝(我国的明代)以上的作品,时间久远,完美状态的极少,所以,审查会宽一些。
6. 拥有所指定的证书,申请时会提示,申请的物件合格时,会维持现状。(有些人有保存证书,想申请特保,但是没有合格,会提示维持现状)
7. 在铭的作品,只有铭及作风能马上分辨出真伪的,无铭的作品,也要一下能辨别出真伪的,给予合格。
*这里说的是一些审查上的注意点,有些作品,在铭,但是有疑问或是有不同意见,不予合格。但是刀没有铭,可是一下能看出来是谁做的,没有疑问,给予合格。
8. 审查的时候,有影响美观的,大的瑕疵和欠点的,给予不合格。
9. 还活着的刀工的作品,一概不予审查。


1楼2017-12-09 17:55回复
    《特别保存刀剑》
    特别贵重刀剑,甲种特别贵重刀剑还有保存刀剑状态比较好的,可以接受审查。但是依照下面的标准。
    *特别贵重和甲种特别贵重,是日刀保早期发行的证书和审查标准,由于当时是日本经济高速发展时期,造成了物价高腾,刀剑界也如此,所以,审查特别宽松,大量的问题刀,伪铭刀也通过了审查,这也是日刀保废除以前的证书,发行新证书的原因。
    1. 在铭,无铭,有疲、瑕疵、修补等看出来的,影响美观的,不予合格。
    2. 审查时,有大瑕疵,修补的。
    3. 不是江户时代著名刀工的,状态中级以下的。不予合格。
    4. 再刃了,但是是著名刀工,资料性极高的给予合格。但是证书会注明再刃。
    5. 室町时代,江户时代的无铭作品,但是著名刀工的上位作品,保存状态非常好的,给予合格。
    6. 明治、大正时代的刀工,去世的,这之中的杰作和资料性极高的。给予合格。
    7. 拥有所指定的证书,申请时会提示,申请的物件合格时,会维持现状。


    2楼2017-12-09 17:56
    回复
      《重要刀剑》
      1. 特别贵重刀剑,甲种特别贵重刀剑,保存刀剑和特别保存刀剑中,自平安时代开始到江户时代结束。其中特别优秀的,状态良好的,以国家认定的重要美术品的基准去审核,合格的,给予重要刀剑认定。
      2. 南北朝以外的各个时代,无铭的也可以给予合格(符合第一项的标准),原则上,江户时代的作品,只限于生茎在铭的。


      3楼2017-12-09 17:56
      回复
        《特别重要刀剑》
        1. 重要刀剑中,一部分杰作,状态特别优秀,资料价值极高的,相当于国家认定的重要美术品的给予合格。能达到国家指定的重要文化财标准的,也给予合格。


        4楼2017-12-09 17:57
        回复
          以上是日刀保现行使用的审查标准。对于一个藏家或是爱好者来说,了解刀剑审查的标准,对于更好的衡量和考察自己收藏的作品,或是更客观的衡量以及认定市场上的作品,有着非常高的价值。
          当然,市场上也充斥着各种各样的作品,有些价格相当便宜的作品,也带有保存刀剑的证书,特别是一些美浓系统,下原系统以至于宇多系统的肋差。由于本身的美术价值不高,或是保有量巨大而价格不高。而一些名工或是嫡流的作品,即使是保存刀剑,并伴有一些这样或是那样的缺点,价格也不低。


          5楼2017-12-09 17:57
          回复
            仅供参考,我看刀是不看铭文和证书的。


            6楼2017-12-09 17:58
            回复