三国吧 关注:782,970贴子:11,984,788
  • 15回复贴,共1
为什么很多人都说张颌之死是宣帝的阴谋,首先我们得看看年龄,宣帝是179年生,而张颌在出生之年未知,但是从他行军履历来看黄巾之乱已经从军,到了官渡之战已经是河北四庭柱了,怎么说官渡也应该有35岁左右吧,那么张颌年龄已经比司马懿大了至少是十多岁了,到了231年,张颌也应该有66岁左右,这年龄在当时已经绝对是老将了,只有等退休的份了,宣帝需要忌惮吗,先不说后来高平陵之变的宣帝是不是忠臣,在那时的宣帝绝对是忠臣一个,他是没有动机杀张颌的,也是没有动机要什么阴谋张颌的,史书对张颌之死有两种说法,一种是张颌不听劝,一种是张颌知道有埋伏宣帝还让他追击,在这两种说法中,我认为张颌从军40年左右,军旅经验肯定比宣帝丰富,而宣帝当时也只有三次领军,一次是曹丕死后拒孙权,一次是胜孟达,还有一次是跟着曹真一起伐蜀,从这点可以看出司马懿军旅经验在当时比不上张颌,张颌又是以巧变著称


IP属地:广东来自Android客户端1楼2017-12-24 02:31回复
    所以我们可以终结出宣帝是因为当时经验不足误判形势以为季汉退兵没埋伏硬要张颌追击,而张颌是明知有埋伏却因为宣帝是上级关系不得已而追击而死的,这根本就不是宣帝的阴谋,只是因为经验而已,所以说经验是多么重要啊


    IP属地:广东来自Android客户端2楼2017-12-24 02:33
    回复
      以上是我个人不成熟的想法而已


      IP属地:广东来自Android客户端3楼2017-12-24 02:49
      回复
        也有这个可能


        来自Android客户端5楼2017-12-24 08:04
        收起回复
          司马懿那时候确实不会动着歪脑筋,不过张郃死的太离奇我觉得可以阴谋论说张郃是被贾文和送死的


          IP属地:天津来自Android客户端6楼2017-12-24 11:48
          收起回复
            铲除异己是平定天下之后的事,到底要说几次才能明白?


            IP属地:北京来自Android客户端8楼2017-12-24 16:08
            回复
              1、魏略记载是否属实这是没办法搞清楚的!所以是不是司马懿坑了张颌只能说是有可能!
              2、但是司马懿绝对不会搞张颌又是什么逻辑?哪有什么绝对不会的逻辑?
              3、搞下属又不是司马懿第一次干,第一次督荆、豫的时候就日夜惦记搞掉孟达为什么呢,因为就是不喜欢你这个人就是要整你从孟达投降时,就不得意孟达,然后曹丕罩着孟达司马懿这个上司反倒管不着孟达,这就是整你的逻辑,就这么简单!
              4、司马懿要是不得意你张颌,觉得你资历、地位难以管理就要整你张颌也一样是逻辑,要整人可能就是你一句话顶到上司的事,多少仇杀都是一句话得罪人的事,要整人哪来的那么多必须的条件,就一句话,一个简单的理由就够了!
              例:诸葛绪带三万人到汉中找钟会,钟会已经有十多万人了,就为了吞并诸葛绪的三万人,为了专军势就诬陷了诸葛绪。
              张松就因为曹操招呼不周怠慢了他,不仅劝刘璋断绝投降曹操的念头,还转身去资助曹操的死对头
              春秋时期著名的马首是瞻,就因为中军主荀偃**的一句话,下军主栾伯直接调转马头带着下军走了,连战场上本方联军的胜负死活都不管了
              因为关羽态度上藐视士大夫,整个荆州,连跟了刘备十多年的前大舅子都可以不抵抗,送你关羽一程!
              结论:古代高富帅的任性程度超出贴主你的想象


              IP属地:吉林来自iPhone客户端9楼2017-12-24 16:24
              收起回复
                张郃,外姓大将,五子良将最后一员,从官渡就一直跟着曹操,这势力决不可小觑。
                木门道一事,真有可能就是司马懿送的。


                10楼2017-12-24 18:24
                回复