这贴就是真傻了。现有的婚姻制度就是为保护妇女权益而设的，要等废除婚姻制度了，个个都是打完炮拍拍屁股走人的男子了。

现代女权说白了，就是职业女性用来诉苦吐槽的下水道。
它谈不上什么系统性的纲领，是彼此矛盾的需求的综合体。
一方面，它宣称，男人女人都一样，争取妇女的公共权利；另一方面，它宣称男女不同，要争取女性相对于男性的特权。那男女究竟是一样还是不一样呢？

一方面，它要将妇女从家庭中解放出来，自由恋爱，废除婚姻；另一方面，它又指责男人都不是好东西，打完炮拍拍屁股就走。那它究竟是希望保留婚姻，还是废除婚姻？

一方面，它宣称女权不仅保护妇女，也让底层男性受益；另一方面又宣称女人就该买买买，为了避免自己婚后生活水平下降，就该找有钱的。那么女权究竟要团结底层男性，还是要消灭底层男性？

一方面，它宣称要保护婚后妇女；另一方面，它又宣称已婚妇女是生殖癌，宣称男人在母亲和老婆之间就要选妻子，否则就是“妈宝男”，宣称婆婆是“男权”的帮凶。
那么，女权究竟是否保护已婚妇女，还是宣传的时候拿已婚妇女做噱头，到真正宣扬自己主张的时候就把已婚妇女当作破抹布一样嫌弃？

如果认为所有妇女的不幸都源于男人，假设基于人造精子技术实现了全女社会，请问负责照顾孩子的妇女是否受到负责工作的妇女的压迫？如果没有，请问新旧二者的区别在哪里？

如果认为压迫源于家庭内的照顾孩子，放在托儿机构里就不是压迫，那么一个通过保姆和托儿机构使妇女免于家务劳动的家庭，妇女是否处于被男性压迫的状态？如果没有，是否承认在保留男性的前提下，可以免除妇女身上的压迫？
那么进一步地，是否可以认为，这种压迫与男性无关，只是由于家庭没有随着社会生产的社会化而社会化所致的结构性问题？
那么女权人士泼在男性身上的脏水是否不再成立？

欢迎一切反女权人士转载以上内容