我绝对只要指挥得当任何一只军队都能击败某某部队，关键在于统帅是谁。

另外，很多人把骑射看的太神乎其神了，战争不是游戏，几万甚至几十万大军都由你用鼠标点点就能控制，低级军官对统帅命令的执行力度就间接的在影响战局，那种打打跑跑的战术实际上限制很多，特别是地形。

军队为什么会比一般盗贼更有战斗力,是因为军队有纪律,讲求配合作战,而纪律,配合作战在战场就体现为行军布阵,用阵型来规范士兵的行动,约束士兵的纪律,使他们不至于各自为战,后人看见岳飞说,行兵布阵,是固执之法,不必深究,就认为打仗布阵不重要,这种看法是错误的,岳飞那句话的意思是说,行兵布阵是需要学习的,但战场形势不同,在某些情况下,比如战机出现时,就不能在去布置阵型了,以免错失战机,而在两方都有准备的情况下,好的阵型,就可以使自己占据优势

克拉苏顶多是个守财奴 他儿子到是个勇将级的人物
卡莱之战牛B不是牛B在帕提亚的战术和弓骑上 而是帕提亚的Cataphract上1500编制却把1500高卢骑兵和8对步兵搞定,铁甲骑的战斗力显而易见,
而弓骑更多是把七个军团的人给慢慢 慢慢的用弓箭钉死在盾上的.
亚历山大时期的确遇见过这种战术,并且击败过,但此时的马沙吉塔人,还对大名部队都不重视.
不过 亚历山大对于骑兵的战术 也是同时期的第一把交椅.别忘了 亚历山大就自己挥下也有2000名战斗素养一等一的近卫骑兵.当然我这还不算上2000特萨利重骑兵与另外2 3千重轻的骑兵.
至于战术 亚历山大对付中亚骑射的战术可是很坏的啊

其实这也没什么，想打败他们，也绝非难事，主要看这支军队的素质

单凭种战术是无法抵挡一只由一个军事天才带领的高素质军队的挺进的

d霸气

3L却是一针见血hehe

翻旧帖子，呵呵，其实叛逆兄已经专题讲过了，及时是帕提亚战术，图拉真领着军队照样进了首都
然后再加上3L的总结

让亚帝出马，帕提亚必输

主要是克拉苏太2了 后来的帕提亚一直被罗马虐 首都都被攻占了好几次了

克拉苏死后，帕提亚的进攻是失败的，后来文提狄乌斯还打败帕提亚赢得凯旋式。安东尼的远征虽然吃了亏，但帕提亚的追击也没占太大便宜。无法令罗马军团崩溃。取得辉煌的战果。可见，当时的弓骑战术不完善。无法和蒙古人相提并论。总体上，帕提亚的军事成功不多。
帕提亚支持共和派，如果其军事优势很大。罗马会和汉一样饱受折腾。

克拉苏在远征中犯了很多低级错误。比如错误的行军路线等。（骑兵在某些地形是不占优势。这就是李陵在战斗时做的。）没有积极利用盟军的力量，对盟军不屑一顾。同时其对自己军队的控制也有问题。看一下高卢战记的凯撒。他也是不停的挖沟，这是罗马军的强项。一个高明的统帅是知道自己军队的优势和弱点。克拉苏差凯撒太远。虽然也是三巨头。
我认为那时的帕提亚的弓骑数量也不会太多。而且他们很可能没有马镫等，其战斗力未必太强大，至少当时罗马军还能撤，但复合弓确实强於标枪。（因为马镫和高桥马鞍是阿提拉时期才被罗马人知道。）所以我说帕提亚军队是骑兵且会用强弓，我认为他们类似匈奴。时间也很接近。由于克拉苏的错误，使帕提亚可以充分发挥自己远程武器技术上的优势。但李陵在射击武器上不占劣势。当然如果罗马统帅高明，战略战术合理，当时的罗马军完全可以和帕提亚军队一战。这也是为什麽大夏会在屋大维时期同意订约。

李陵要是有几千骆驼运输弓箭，估计也能大破匈奴，不过这回是苏莱纳用了骆驼